Brettspiel-Forum

Hiho,

Ich habe mal eine Frage an all diejenigen die sich über ein Spiel auf der SdJ Liste "freuen" bzw. die "enttäuscht sind" weil ein Spiel (was sie vermutlich gut finden) nicht auf der Liste ist.

Könnt ihr mir mal erklären wieso man sich darüber freut das ein speziellen Spiel auf der Liste ist??? (Oder halt nicht auf der Liste ist)

Im Falle von Jeff kann ich es z.B. gut nachvollziehen das er sich nicht freut bzw. ärgert das nicht eines seiner Spiele auf der Liste ist - zumal wenn man sich Hoffnungen gemacht hat. Aber wenn man nicht selber Autor oder Verlag ist oder eng mit einem befreundet ist, wieso sollte ich mich freuen bzw. ärgern???

Mir als Spieler ist es doch sowas von wurscht welches Spiel SdJ wird und welches auf der Auswahlliste steht und welches nicht und wieso das so ist.

Ich meine, ich finde es gut das es ein SdJ gibt und ich habe auch eine Meinung zu den aufgelisteteten Spielen - manche finde ich halt besser oder schlechter als andere, aber ansonsten kann ich noch nicht so wirklich nachvollziehen wieso man sich über die nominierung oder empfehlung zum SdJ freut/ärgert.

Würde mich mal interessieren.

Atti

Hi,

ich freue mich darüber, dass "Nacht der Magier" auf den Listen zu finden ist, weil es ein innovativer Mechanismus ist und ich finde, dass die Chancen, in Zukunft weitere innovative Titel zu sehen, deutlich steigt, wenn ein solches Spiel durch eine Nominierung/Empfehlung hervorgehoben wird.

Abgesehen davon freue ich mich grundsätzlich für den Autor, dessen Spiel auf einer solchen Liste landet, weil ... mmmmh ... weiß ich nicht so genau - jedenfalls tue ich es, wenn ich ihn persönlich kenne (auch, wenn ich Jens-Peter z.B. jetzt nicht als "Freund" bezeichnen würde).

Grüße
Heinrich

Ich denke man freut sich, wenn Spiele nominiert werden, die man selbst gut findet, da man hofft, dass so mehr Leute zum Spielen angeregt werden bzw. auch Wenigspieler leicht in Kontakt mit guten Spielen kommen. Außerdem ist es sicherlich auch immer schön, wenn die eigene Meinung auf irgendeine Art und Weise bestätigt wird. Außerdem freut man sich, wenn ein Spieleautor die ihm zustehende Anerkennung bekommt.
Aber so richtig kann ich es eigentlich auch nicht erklären...Hm, und das obwohl ich mich auch über bestimmte Spiele freue. Keine Ahnung, ist wirklcih irgendwie schwierig.
Naja, und das Caylus den Sonderpreis Komplexes Spiel bekommen hat, kann einen sicherlich deshalb freuen, weil die Kategorie "Komplexes Spiel", die insbesondere "Vielspieler" interessiert, Berücksichtigung gefunden hat.

Attila schrieb:
>
> Könnt ihr mir mal erklären wieso man sich darüber freut das
> ein speziellen Spiel auf der Liste ist??? (Oder halt nicht
> auf der Liste ist)


Meine These:
Es ist eine Mischung aus Besserwisserei und Rechthaberei, welche dazu führt, dass man sich aufregt, wenn man "falsche" Nominationen entdeckt. Die meisten Poster hier im Forum sind Kenner der Szene und könnten sich sicher vorstellen, selber ein Jury-Mitglied zu sein. Wenn man dann also meint, es besser zu wissen, welches Spiel nun einen Preis/Nomination/Empfehlung verdient, dann muss man diese schreiende Ungerechtigkeit auch hier im Forum mitteilen (um seinem Geltungsdrang genüge zu tun).

Umgekehrt fühlt man sich (wie Miriam schon schrieb) auch gerne bestätigt, was wiederum dem Selbstwertgefühl zu Gute kommt.

meint Hendrik (der zugibt, weder Psychologie noch Kommunikationstheorie studiert zu haben)

Warum freud sich ein Fußballfan wenn sein Lieblingsverein die Meisterschaft gewinnt?
Wieso fühlen sich Menschen bestätigt, wenn Sie einen guten Testbericht zu einem Gerät lesen, daß Sie bereits besitzen?
Weshalb findet man in unzähligen Internetforen Seitenlange Flamewars welcher DVD-Player / welches Auto / welcher Computer / welcher Staubsauger der beste ist?

Es posten ja nur diejenigen, denen es nicht wurscht ist.
Die meisten posten nicht, und der überwiegenden Mehrheit davon wird es wohl völlig schnurz sein, was SdJ wird. Genau so, wie mir auch ... ;-)
.

Hallo Attila,

>Mir als Spieler ist es doch sowas von wurscht welches Spiel SdJ wird und welches auf der Auswahlliste steht und welches nicht und wieso das so ist.>

Sehe ich als Spieler ganz genauso.

Wenn ich dann aber zur Weihnachtszeit den Nachbarn und Verwandten das SDJ "erklären darf", sind mir ein Antike oder OltreMare lieber als ein Bluff oder Villa Paletti. Zumal ich als Regelerklärer meist auch mitzuspielen habe.

Sollte es ein tolles Spiel geben, für das sich "Erweiterungen" geradezu anbieten, dann drücke ich diesem Siel beim SDJ auch die Daumen (Siedler, El Grande, CC). Denn ohne SDJ evt. auch keine Erweiterungen.

Viele Grüße

Christian Schnabel

Hallo Atti,

nach jetzt 3 SdJs hier aktiv im Forum habe ich bereits alle Stationen durch:
- Mein Favorit San Juan wurde "ignoriert"
- Mein Favorit Niagara wurde SdJ
- Die Nom- und Empf-Liste 2006 hat wenig mit dem zu tun, was ich vorhergesagt
habe, aber es stört mich nicht.

Und so halte ich es wie mit Sven und Christian: Ich bin Fan und möchte "meine"
Mannschaft vorne sehen. Es gibt 1000 Mannschaften, viele gute, aber meine
muss es sein. Idiotisch? Nun, beim Fußball halte ich zumindest zum Verein
meiner Herkunft. Das hat was archaisches, und sonst nichts. Förderung der
eigenen Heimat oder so. Aber bei einem Spiel? Ich bin und war Fan, aber
den Zustand erklären?

Zum anderen bin ich Dauer-Erklärbär. 4 Tage Münchner Spielwies'n, im
Jahresschnitt sonst noch 1+ Spiel pro Woche. Und was nominiert ist, wird
häufiger gespielt. Und so habe ich letzten Juli 24 Kindern und einer Lehrerin
Niagara erklärt und an 5 Tischen spielen lassen - weil's halt "mein" Favorit war.
Mit Zug um Zug wär mir das nicht passiert (obwohl meine Jungs seit 2 Monaten
auf dieses Spiel total abfahren).

Servus,
Heinz (drückt T&T die Daumen - nach PR und SJ braucht's einfach eine
"Entschädigung" für die Seyfarths)

Hi,
ich freue mich wenn ich die Spiele auf der Liste mag aus ganz eigennützigen Gründen: Ich werde sie zwangsläufig häufiger spielen (müssen). Viele meinder Freunde sind keine Spieler (und trotzdem meine Freunde :P) und kaufen sich höchstens mal das SdJ oder zumindest eines der Nominierten. Bzw. sie bekommen entsprechendes geschenkt. Natürlich wollen sie ihren Krams dann auch spielen und wenn ich den dann mag, ists mir natürlich lieber ;-)

Außerdem hab ich aus traditionellen Gründen alle bisherigen SdJ -einfach weil ich die bis 1998 immer von meiner Oma bekommen habe (danach von meiner Mutter oder ich hatte sie sowieso). Und natürlich stelle ich mir ungern eine Graupe in den Schrank... :-)

ciao
peer (der nur 4 SdJs nicht mag... und davon nur 1 überhaupt nicht)

Sven75 schrieb:

Ich habe mich weder auf Auto, Computer oder DVD Player bezogen, sondern auf *Spiele* auf einer (bestimmten) Liste.

Atti

Hallo Atilla,

vergleichen wir es doch mit der allgegenwärtigen Fussballweltmeisterschaft.
Mir bringt es übrhauptnix, wenn Deutschland Weltmeister wird.
Aber mitfiebern tu ich trotzdem ...

Gruß

Bernd

:-D

Hi Bernd!

Ich kann dich beruhigen - wird nicht "passieren" :-))

Grüße
auchBernd

www.irongames.de

Der Titel SdJ hat eindeutig eine marktsteuernde Funktion und setzt Trends (Nachahmer und Erweiterungen).

Ausserdem ist er oftmals dafür verantwortlich, in welche Richtung sich der ein oder andere Verlag wirtschaftlich entwickelt - ob er überlebt, es steil nach oben geht oder der Verlag permanent an der Existenzbedrohung langschlittert.

So hat zum Beispiel HiG die Chancen, die ihm durch tolle Spiele UND(!) den 4maligen Titel SdJ entstanden sind, gut genutzt und sich aus einer Garagenwerkstatt zu einem der führenden Spielproduzenten gemausert - was uns allen zugute gekommen ist. Auch Kosmos hat die Vorlage damals gut aufgenommen und hätte sich als Verlag ohne diesen zu diesem Zeitpunkt so wichtigen Titel vielleicht in eine ganz andere Richtung entwickelt (heisst, die Sparte "Gesellschaftsspiele" runtergefahren). Und wie Queens heute ohne den Titel für Alhambra aussähe?

Aus diesen Gründen würde ich mir zum Beispiel einem bestimmten Verlag schon lange den Titel für seine oft hervorragenden Spiele wünschen - leider wird der jedoch konsequent von der Jury übergangen. Und dass, obwohl dieser Verlag uns in den letzten Jahren bekanntermaßen etliche spielerische Highlights geliefert hat. Ich ärgere mich dann auch entsprechend, wenn von diesem Verlag noch nicht einmal etwas auf der Empfehlungsliste landet. Wenn dieser Verlag eines Tages wegen wirtschaftlicher Probleme dicht machen muss oder weil der Mutterkonzern sagt, der Prestige-Effekt wird uns zu gering, dann wäre die Jury da ein gutes Stück mitverantwortlich und die Spielelandschaft um einiges ärmer.

Ich habe also schon ein starkes persönliches Interesse daran, welche Titel auf der Liste stehen und ob sie sich mit meinen Wünschen decken. Es ist eben nicht nur einfach so ein x-beliebiger Preis. Dafür ist seinEinfluß auf meine persönliche, zukünftige Spielelandschaft zu groß.

Gruß

miXa

P.S.: Ich freue mich übrigens, dass es TuT auf die Liste geschafft hat...;)
Hat nix mit meinem Ego zu tun....

Hi Atti,

die ausführliche Antwort steht hier: http://tinyurl.com/l7v2p
Hier nochmal ein Ausschnitt, der deine frage beantwortet:

Da mir viel (auch als Spieler!) an einem möglichen neuen Trend in Richtung innovative und anspruchsvolle Spiele gelegen ist und die Jury die einzige Institution ist, die die nachfragenden und ausschlaggebenden Käufer dahin mitnehmen/mobilisieren kann, ist die Preisvergabe des "Spiel des Jahres" für mich sehr, sehr wichtig. ;-)

Außerdem kenne ich mittlerweile einige der beteiligten Verleger und Spieleautoren persönlich, denen ich natürlich gerne die Daumen drücke. :-)

Spielerisch grüßt
Mirko (der sich auch immer freut, wenn er die nominierten Spiele schon vorher besessen hat :-)) )

Bernd schrieb:
>
> Hallo Atilla,
>
> vergleichen wir es doch mit der allgegenwärtigen
> Fussballweltmeisterschaft.
> Mir bringt es übrhauptnix, wenn Deutschland Weltmeister wird.

Mir würde es aber in der Tat etwas bringen, wenn "wir" zumindest
ins Halbfinale kämen, dann wird die Bahnfahrt nach Essen für mich
nämlich billiger ;-)

daumendrückende Grüße, Volker