Brettspiel-Forum

Mein Problem mit der Liste mit den laut Jury "besten Spielen des Jahres" ist, dass mein Favorit "Elasund" nicht erwähnt wird.
Ich habe das Spiel mit vielen Bekannten gespielt, die es auch wiederum gekauft haben.
Nun fragen die mich: "Was ist denn das für eine Jury und eine Bestenliste, auf der dieses Spiel, mit dem wir so viel Spaß und Unterhaltung hatten, noch nicht mal erwähnt wird?"
Und: "Wie sicher ist es denn dann, dass uns das SdJ überhaupt gefällt, wenn die Jury einen solch seltsamen Spielgeschmack hat?
Ja, und dann weiß ich auch nichts mehr dazu zu sagen....

SG
Helmut

:-)

Helmut Lehr schrieb:
>
> Mein Problem mit der Liste mit den laut Jury "besten Spielen
> des Jahres" ist, dass mein Favorit "Elasund" nicht erwähnt
> wird.
> Ich habe das Spiel mit vielen Bekannten gespielt, die es auch
> wiederum gekauft haben.
> Nun fragen die mich: "Was ist denn das für eine Jury und eine
> Bestenliste, auf der dieses Spiel, mit dem wir so viel Spaß
> und Unterhaltung hatten, noch nicht mal erwähnt wird?"
> Und: "Wie sicher ist es denn dann, dass uns das SdJ überhaupt
> gefällt, wenn die Jury einen solch seltsamen Spielgeschmack
> hat?
> Ja, und dann weiß ich auch nichts mehr dazu zu sagen....
>
> SG
> Helmut

Ironie ein:

Du, mir ist was ganz ähnliches passiert. Ich esse wahnsinnig gerne von Kühne die "Fassgurken". Auch meine Bekannten und mein Mann futterten die gerne. Aber leider leider hat ein anderer Teil der Deutschen einen anderen Geschmack, weswegen die Gurken nicht nur aus dem Sortiment meines Supermarktes geflogen sind, sondern sogar komplett eingestellt wurden.

Der Geschmack von Kritikern wie Spielern ist verschieden, nicht nur bei Spielen, sondern auch bei anderen Dingen wie Gurken, Filmen (Da Vinci Code) und Musik (Eurovisions LORDI). Das muß man eben hinnehmen, auch wenn es schwer fällt. Macht doch in eurem Bekanntenkreis eine eigene Wahl, bastelt ne niedliche Karte und schickt die dann dem Verlag/Autoren. Die freuen sich mit Sicherheit.

Und ob die Jury nun einen seltsamen Geschmack hat... Hauptsache der GERUCH geht in Ordnung...

Ironie aus.

Ciao,

Claudia Schlee
(seltener Gast, aber häufige eMail Anschrift *grins*)

.......bei der diesjährigen SdJ-Liste finde ich Deinen Vergleich mit den Gurken durchaus passend. :-)

Na dann Guten Appetit !

Christian (spielt viel lieber "Here I stand", auch wenn das auf keiner Liste steht)

Hallo Helmut,

ich denke für die Nicht-Wahl von Elasund gibt es eine ganze Reihe Gründe:

[*] Die Siedler von Catan sind ausreichend populär, um jedes Spiel mit dem Titel "..."-Catan zu pushen.

[*] Ein Catan-SdJ hat es schon gegeben und das Kartenspiel ist auch noch berücksichtigt worden.

[*] Das Spiel ist für eine Durchschnittsfamilie viel zu zäh, bösartig destruktiv und damit emotional unkalkulierbar.

[*] Die Spieldauer kann erheblich variieren.

[*] Von einem Catan-SdJ würden die meisten Käufer ein kommunikatives Handelsspiel erwarten, bei dem das Miteinander-Gefühl das Gegeneinander zumindest in Teilen überdeckt. Viele wären wohl enttäuscht...

[*] Klaus Teuber sollte mal wieder anderes machen. Das hat er doch vorher auch gekonnt - und zwar sogar so richtig, richtig gut!

[*] Blue Moon City ist eben besser und zwei anspruchsvolle Kosmos-Titel auf einer Nominierungsliste wären nicht denkbar gewesen.

[*]...

Spielerische Grüße
Mirko (der Elasund trotzdem persönlich ziemlich gut findet)

Hallo Helmut
Normalerweise warte ich auf ein dutzend guter Rezensionen bevor ich mir ein Spiel kaufe. Elasund kaufte ich mir deutlich früher, da ich es für ein ideales Crossover-Spiel gehalten habe. Crossover hier im Sinne von attraktiv für Gelegenheitsspieler sowie auch für Vielspieler.
Obwohl ich in den diversen Besetzungen nicht viel am Spiel auszusetzen habe, sank der Wiederspielreiz nach einem dutzend Partien ziemlich stark.
SdJ Jury Mitglieder sollen ein Spiel 10-20 Mal Spielen, bevor sie es endgültig bewerten. Damit stellen sie sicher, dass auch der Wiederspielreiz "getestet" werden kann. Falls die Jury den selben Abfall des Wiederspielreizes wie ich festgestellt hat, kann dies durchaus der Grund sein, dass nicht mal eine Empfehlung ausgesprochen wurde (Spekulation meinerseits).
Was könnten die Gründe sein?
- Elasund kennt im Gegensatz zu den Siedlern nur 2 Ressourcen-Arten.
- Die Anzahl verschiedener Gebäude ist nicht allzu gross.
- Die Mauerteile sind numeriert, d.h. deren Reihenfolge ist immer gleich.
Dadurch ergibt sich nur ein beschränkter Abwechslungsfaktor, sodass irgendwann mal die versch. Siegstrategien ausgelotet sind.

Aber vielleicht störte die Jury auch was ganz anderes: die ersten Siegpunkte ergattert man noch einfach, aber die letzten beiden sind knifflig. Wenn die Leute destruktiv spielen verliert man immer wieder einen Punkt, wenn man vorhin wieder einen bekommen hat. Somit kann man das Spiel locker auf die doppelte Spielzeit ausdehnen, was natürlich nicht im Sinne des Erfinders ist.

Obwohl ich das Spiel mag, gibt es nüchtern betrachtet trotzdem den ein oder anderen Makel...
Den Vergleich zu gewissen Empfehlungen hält es aber durchaus stand.


Hendrik (der sein Posting bewusst nur als Erklärungsversuch verstanden wissen will und nicht als universelle Wahrheit)

Jan Mirko Lüder schrieb:
>
> [*] Blue Moon City ist eben besser und zwei anspruchsvolle
> Kosmos-Titel auf einer Nominierungsliste wären nicht denkbar
> gewesen.
>

Daß Dir Blue Moon City mehr Spaß macht, will ich Dir gerne glauben. Aber wieso soll das Spiel besser sein als Elasund? Gibt es überhaupt irgendwelche einheitlichen Kriterien, welches Spiel gut ist und welches nicht?

Claudias Gurkenvergleich fand ich da viel passender.

Mit der Jury stimme ich seit 20 Jahren kaum noch überein. Daß Caylus einen Sonderpreis erhält, Antike aber noch nicht einmal erwähnt wird - für mich ein ewiges Geheimnis.
Aber was soll's - Geschmäcker sind nun einmal unterschiedlich. Und als Vielspieler gehöre ich auch gar nicht zur Zielgruppe der Jury. Ich nehme ihre Entscheidung also zur Kenntnis - und gehe zur Tagesordnung über.

nice dice
Mike