Brettspiel-Forum

Eine Frage ist bei mir zu den Regularien des Spiel des Jahres Toto aufgetaucht:

Warum läuft das Spiel des Jahres Toto nach Veröffentlichung der Nominierungsliste weiter?

Haben damit nicht alle Leute die jetzt erst tippen eine viel größere "Gewinnchance", da sie nur noch aus 5 statt aus 300 Spielen richtig tippen müssen? Sollte man somit durch die ungleichen Chancen die übrigen Preise nicht unter allen Teilnehmern verlosen, unabhängig von der Korrektheit des Tips? Führt das nicht dazu, dass in Zukunft alle auf die Veröffentlichung der Liste warten, bevor sie einen nun sichereren Tip abgeben werden, was dann nicht mehr im Sinne des Erfinders wäre...? Oder dürfen die Leute mit einem falschen Tip nun erneut tippen?

Der Wettbewerb ist ja just 4 fun ;-) und die Preise ein Sahnehäubchen, aber die aktuellen Regeln könnten meiner Ansicht nach doch das Abstimmungsverhalten in Zukunft beeinflussen, wenn jemand wirklich auf die Preise aus sein sollte und das Ganze nicht nur zum Spass mitmacht... Manipulationsversuche wurden ja schon angesprochen...

Moin!

Eric schrieb:

> Haben damit nicht alle Leute die jetzt erst tippen eine viel
> größere "Gewinnchance", da sie nur noch aus 5 statt aus 300
> Spielen richtig tippen müssen?

Richtig.

> Sollte man somit durch die
> ungleichen Chancen die übrigen Preise nicht unter allen
> Teilnehmern verlosen, unabhängig von der Korrektheit des
> Tips?

Meinetwegen, aber dann bitte ab nächstem Jahr, weil ich in der Regel...

> Führt das nicht dazu, dass in Zukunft alle auf die
> Veröffentlichung der Liste warten, bevor sie einen nun
> sichereren Tip abgeben werden,

...genau diese Strategie verfolge.

> was dann nicht mehr im Sinne
> des Erfinders wäre...?

Wieso ist das nicht im Sinne des Erfinders? Hast du mit dem gesprochen? Aus 5 Spiele eins zu tippen ist doch auch nicht so leicht. Und zudem: Wer vorher seinen Tipp abgibt und dann richtig liegt, kann sich dann immerhin in einem viel größeren Erfolg sonnen...


> Oder dürfen die Leute mit einem
> falschen Tip nun erneut tippen?
>
> Der Wettbewerb ist ja just 4 fun ;-) und die Preise ein
> Sahnehäubchen, aber die aktuellen Regeln könnten meiner
> Ansicht nach doch das Abstimmungsverhalten in Zukunft
> beeinflussen, wenn jemand wirklich auf die Preise aus sein
> sollte und das Ganze nicht nur zum Spass mitmacht...

Ich mache nur zum Spaß mit, verfolge jedoch seit längerem die von dir skizzierte Strategie. Wo dabei das Problem liegt, sehe ich nicht so recht. Es kann doch jeder selbst entscheiden, wann er/ sie seinen Tipp abgibt.

> Manipulationsversuche wurden ja schon angesprochen...
??? Den Zusammenhang versteh ich zwar nicht, aber das Leben hält ja viele Rätsel bereit...

Gruß Tom

Hiho,

----
Nennen Sie das Spiel, von dem Sie glauben, dass es "Spiel des Jahres 2006" werden wird - je eher, desto besser. Denn wer als Erster richtig tippt, gewinnt auf jeden Fall!
----

Deswegen.

Atti

;-)

Eric schrieb:
>
> Haben damit nicht alle Leute die jetzt erst tippen eine viel
> größere "Gewinnchance", da sie nur noch aus 5 statt aus 300
> Spielen richtig tippen müssen? Sollte man somit durch die
> ungleichen Chancen die übrigen Preise nicht unter allen
> Teilnehmern verlosen, unabhängig von der Korrektheit des
> Tips?
>

Ich verstehe dein Problem irgendwie nicht. Klar haben die Leute, die jetzt erst tippen viel größere Gewinnchancen. Aber jeder tippt nach eigenem Ermessen, wann er will. Und wenn es Leute gibt, die diese größeren Chancen nicht wahrnehmen möchten, sondern es sie viel mehr reizt, der erste zu sein, der richtig tippt? Lass sie doch.

Hallo Eric,

der Hauptreiz besteht tatsächlich darin der erste Tipper mit dem richtigen Tipp gewesen zu sein. Er (oder sie) bekommt ja auch gleich drei Spiele (und darf sich zwei auch noch aussuchen).
Das die restlichen Spiele nicht verfallen sondern unter den anderen Richtigtippern verlost werden halte ich für eine gute Regelung. So bleibt es reizvoll auch noch kurz vor Schluss zu tippen.
Wenn es nur auf die "Schnelligkeit" des richtigen Tipps ankommen würde, wäre eine Teilnahme wahrscheinlich bereits 5 Minuten nach Start unnötig (es sei denn, die Jury überrascht alle).

Gruß

Bernd (der nur auf eines der restlichen fünf Spiele spekulieren kann - der Schnellste war ich garantiert nicht)

Bernd schrieb:
> Wenn es nur auf die "Schnelligkeit" des richtigen Tipps
> ankommen würde, wäre eine Teilnahme wahrscheinlich bereits 5
> Minuten nach Start unnötig (es sei denn, die Jury überrascht
> alle).

5 Minuten nach Start sind fast 5 Minuten zu viel. Im Zeitalter der Funkuhr (die zufällig in Sichtweite des PCs steht) ist so ein Ding schon nach wenigen Sekunden erledigt.

> 5 Minuten nach Start sind fast 5 Minuten zu viel. Im
> Zeitalter der Funkuhr (die zufällig in Sichtweite des PCs
> steht) ist so ein Ding schon nach wenigen Sekunden erledigt.

Stimmt wohl ... wahrscheinlich sitzen "die" noch nichtmal am PC sondern lassen ihren Email-Client für sich arbeiten.

Aber was solls - wenn ich nicht gewinne, finde ich die zu gewinnenden Spiele sowieso doof (und die tollen Spiele habe ich dann "schoooon läääängst" in meiner Sammlung (natürlich ohne den doofen Pöppelaufdruck))

;) ;) ;)

Gruß

Bernd

Das Interessante ist doch eigentlich der Vergleich zwischen den eingegangenen anfänglichen Tips und den tatsächlichen Nominierungen und da sollten zu dem Zeitpunkt möglich viele getippt haben, um eine breite Datenbasis zu bilden.

Das Belohnungsschema verhindert aber meines Erachtens den Reiz seinen Tip zwischendrin abzugeben, weil wohl die Leute entweder innerhalb der ersten Minuten versuchen schnellster zu sein oder aber sonst erst nach der Nominierungsliste tippen, um möglichst treffsicher zu sein, was die Aussagekraft der ersten Statistik unnötig stark schmälert. Es muss doch ein erhebliches Interesse daran bestehen die meisten Leute schon vor der Nominierung abstimmen zu lassen und das sehe ich einfach nicht in dem aktuellen Belohnungsschema repräsentiert... Deshalb wundere ich mich ein bisschen darüber...

Hallo!

Das sehe ich grundsätzlich auch so.
Da müsste dann das Tippsystem entsprechend angepasst werden, wenn man eine möglichst hohe Anzahl von frühen Tipps haben möchte.
Allerdings bitte erst für nächstes Jahr... ;-).

Gruß Tom

Hallo Bernd!

Zu Deiner Beruhigung darf ich Dir sagen, dass ich beim SDJ-Toto des letzten Jahres den Hauptpreis ohne den Email-Client zu bemühen gewonnen habe. :))
Ich weiß ja nicht mal, wie das mit dem Email-Client funktionieren würde.

Verspielte Grüße

Gerhard (der heuer mit seinem Tipp zwar wieder sehr schnell war, aber leider - für die anderen Gottseidank - voll daneben lag)

VolkiDU schrieb:
> 5 Minuten nach Start sind fast 5 Minuten zu viel. Im
> Zeitalter der Funkuhr (die zufällig in Sichtweite des PCs
> steht) ist so ein Ding schon nach wenigen Sekunden erledigt.

Vieleicht sollte man mal einen SdJ-Toto-Snipper schreiben. Ob es dafür einen Markt gibt? Bei Online-Auktionshäusern werden solche Snipper ja eingesetzt, um in letzter Minute noch sein Gebot abzugeben. Beim SdJ-Toto-Snipper lauert der Snipper halt darauf, sein Gebot ähm Tipp in erster Minute abzugeben.

Eric schrieb:
> Das Belohnungsschema verhindert aber meines Erachtens den
> Reiz seinen Tip zwischendrin abzugeben, weil wohl die Leute
> entweder innerhalb der ersten Minuten versuchen schnellster
> zu sein oder aber sonst erst nach der Nominierungsliste
> tippen,

Das sehe ich genau so. Vieleicht sollte man nächstes Jahr einfach allen erlauben, sowohl vor der Veröffentlichung der Nominierungsliste als auch nach der Veröffentlichung der Nommierungsliste einen Tipp abzugeben. Der Hauptpreis wird dann unter all denjenigen verlost, die bereits vor der Nominierungsliste richtig getippt haben und ein weiterer Preis unter allen, die überhaupt richtig getippt haben.