Brettspiel-Forum

Hallo zusammen.

Ich habe die SdJ-Diskussion hier aufmerksam verfolgt. Was mich mal interessieren würde, ist die Frage, warum Kartenspiele so unterrepräsentiert sind. Auf der aktuellen Nominierungsliste sind keine Kartenspiele vertreten. Und wenn ich mich nicht irre, auch nur lediglich eines (Fettnapf) auf der Empfehlungsliste.

Liegt es schlicht und einfach daran, dass es nicht genügend gute Kartenspiele gibt?
Will sich die Jury nicht mit dem Kartenpreis der Zeitschrift Fairplay in die Quere kommen?
Sind Kartenspiele zu billig und lohnen sich für die Jury nicht?

Ich persönlich mag Kartenpsiele allein schon deshalb, weil sie so kompakt und preiswert sind. Wäre es da nicht gerade in Zeiten mangelnder Kaufkraft eine Überlegung wert, gerade dieses Genre besonders zu brücksichtigen.

Spiele Grüße
Ralf

Hallo,

was in den Köpfen der Jurymitglieder (SdJ) vor sich geht, weiß keiner.
Welche Fäden im Hintergrund gezogen werden, wissen nur wenige.
Bei all der Diskussion hier warum welches Spiel wie auch immer nicht
nominiert oder berücksichtigt wurde, gibt's nur eine vernünftige Lösung:
SCHAFFT DEN SDJ PREIS ENDLICH AB!

Aber leider gibt's zuviele, die sich irgendwie beweihräuchern lassen wollen/müssen.
Und Kohle lässt sich allemal gut damit machen.

Zum Gruße
Lorenzo

Ralf Vogt schrieb:
>
> Sind Kartenspiele zu billig und lohnen sich für die Jury nicht?

Das halten viele für einen Grund.


> Wäre es da nicht gerade in
> Zeiten mangelnder Kaufkraft eine Überlegung wert, gerade
> dieses Genre besonders zu brücksichtigen.

Da das [b]Spiel des Jahres[/b] (wenn es den Pöppel drauf hat) hauptsächlich zu Weihnachten gekauft wird, ist der Preis wohl kein Kaufgrund mehr.

Gruß Carsten (der seine Geschenke lieber zu selbst gewählten Terminen und Ereignissen verschenkt)

hallo Ralf,


> Ich habe die SdJ-Diskussion hier aufmerksam verfolgt. Was
> mich mal interessieren würde, ist die Frage, warum
> Kartenspiele so unterrepräsentiert sind. Auf der aktuellen
> Nominierungsliste sind keine Kartenspiele vertreten. Und wenn
> ich mich nicht irre, auch nur lediglich eines (Fettnapf) auf
> der Empfehlungsliste.

hm, aus dem aktuellen Jahrgang fällt mir spontan aber auch kein herausragendes Kartenspiel ein...
Was vermisst Du denn konkret?


> Liegt es schlicht und einfach daran, dass es nicht genügend
> gute Kartenspiele gibt?

So wird es sein.
Aber wie viele Kartenspiele braucht der Mensch? Mit Skat, Doko & Co. lassen sich alleine schon ganze Abende verbringen. Wenn man sich dann noch Schotten Totten, San Juan, Jambo, Babel, Ballon Cup, Zoff im Zoo, Die 7 Siegel, Wizard, Mü & mehr, Land unter, Alles klar, Set!, Bohnanza, Mamma mia, Tichu etc. pp. anschafft, muss das doch irgendwann mal reichen, oder? ;)
Von Uno, Ligretto & Co ganz zu schweigen.

Kartenspiele sind von Natur aus halt etwas weniger komplex als Brettspiele, und damit bieten sich auch weniger Variationen bzw. Entwicklungsmöglichkeiten an. Folglich gibt es halt deutlich weniger. :-O




> Will sich die Jury nicht mit dem Kartenpreis der Zeitschrift
> Fairplay in die Quere kommen?

Findest Du nicht, dass Du den Einfluss der Fairplay ein wenig überschätzt? :)



> Sind Kartenspiele zu billig und lohnen sich für die Jury nicht?

Für "den Titel": genau.
Für die Liste: nö, wie kommst Du darauf?



> Ich persönlich mag Kartenpsiele allein schon deshalb, weil
> sie so kompakt und preiswert sind. Wäre es da nicht gerade in
> Zeiten mangelnder Kaufkraft eine Überlegung wert, gerade
> dieses Genre besonders zu brücksichtigen.

So ein Pech, wo doch gerade eine üppige Ausstattung für ein SdJ wichtig ist... :)



cheerio,
NB

> Kartenspiele sind von Natur aus halt etwas weniger komplex
> als Brettspiele,

Naja ... Zumindest das Material ist weniger komplex. Ist ein wichtiger Unterschied! ;)


Tim

manche lernen's nie... :-P

Mirko ;-)

Norman Bates schrieb:
>
> > Will sich die Jury nicht mit dem Kartenpreis der Zeitschrift
> > Fairplay in die Quere kommen?
>
> Findest Du nicht, dass Du den Einfluss der Fairplay ein wenig
> überschätzt? :)

:lol:

Das wirft die Frage auf, warum es - wenn schon für Karten - keinen Spielepreis für Würfel, also das [b]Würfelspiel des Jahres[/b] gibt. Kommen Würfel so selten in Spielen vor?

Gruß Carsten (der auch heute 3 Würfel dabei hat)

:lol:

Ja, ja, ja!

Ein [b]Würfelspiel des Jahres[/b], das finde ich toll!

Mein "Würfelspiel des Jahres" [b]2005[/b]: [b]Pickomino[/b] alias "Heckmeck am Bratwurmeck.

Für [b]2006[/b] schlage ich vor:

[*] [b]Um Krone und Kragen[/b]

[*] [b]Cincinatti[/b]

[*] [b]Mauerbauer[*]

Um eure - demokratische .-P - Abstimmung oder Nominerungsergänzung ist gebeten!

Spielerische grüße
Mirko (der Würfelspiele mag) (und Spiele ohne Würfel noch viel lieber)

Dann plädiere ich auch für einen Brettspielpreis - natürlich dürfen nur Spiele mit einem Brett teilnehmen ;)

Gruß

Bernd

Für 2006 schlage ich vor:

[*] [b]Um Krone und Kragen[/b]

[*] [b]Cincinatti[/b]

[*] [b]Mauerbauer[/b]

Um eure - demokratische :-P - Abstimmung oder Nominerungsergänzung ist gebeten!

Spielerische grüße
Mirko (der Würfelspiele mag) (und Spiele ohne Würfel noch viel lieber)

Hi Bernd,

Aus Gründen der Präzision: Holz- oder Kunststoffbrett? :-D

Spielerisch grüßt
Mirko (der die Bezeichnung "Brettspiel" für BMC oder Louis XIV lustig findet)

Bernd schrieb:
>
> Dann plädiere ich auch für einen Brettspielpreis - natürlich
> dürfen nur Spiele mit einem Brett teilnehmen ;)

Aber was ist dann mit den sog. "Kartenspielen mit Brettspielcharakter"? Gibts da auch einen Extrapreis für? ;-)

Gruß Tom

Schade, "Hive" hat weder Karten noch Brett und hätte doch jeden preis verdient :-(

Frank

könnten wir doch auch einführen.

Ohne einen Blick auf Veröffentlichungsdaten zu werfen, nomiere ich dann einfach
[*] [b]Hive[/b]
[*] [b]Heckmeck am Bratwurmeck[/b]

möge der bessere Siegen.
Dann noch ein Preis für... hm, das Spiel mit den dunkelsten Spielmaterial. Dual dazu natürlich noch eins für das mit dem hellsten Material.
Das mit der größten Packung. Der kleinsten Packung (Cosmic Eidex? ;) ) usw.

Ach, wird das toll, wenn wir all die schönen Preise zur Orientierung haben, wo uns doch allen schon das SdJ doch schon 1a als Hinweis dient, welches Spiel den besonders interessant ist *hust*

Norman Bates schrieb:

> Kartenspiele sind von Natur aus halt etwas weniger komplex
> als Brettspiele, und damit bieten sich auch weniger
> Variationen bzw. Entwicklungsmöglichkeiten an. Folglich gibt
> es halt deutlich weniger. :-O

Jain... ein großer Teil der Spiele die auf den Markt sind bedient sich eben Spielkarten. Aus dem Stehgreif fallen mir wenige Spiele ein, die keine Karten haben oder etwas, was man nicht äquivalent hätte mit Karten machen können.
Also wehre ich mich etwas dagegen zu sagen, dass Karten von Prinzip her schon simpel sind.

Was nicht zu leugnen ist, dass Spiele die ausschliesslich Karten haben irgendwie eine Art "Räumlichen" Effekt vermissen lassen. So in etwa, wie du schon sagst, da du meist kein Spielbrett hast, auf welchem du dich bewegst.
Einige Kartenspiele basteln sich ihr Spielbrett aber mittlerweile imaginär zusammen (z.B. 6nimmt! hat 4x5 Felder zum anlegen - als einfach Beispiel. Oder Im Auftrag des Königs von Adlung, wo man die Karten anfangs einem speziellem Muster hinlegt und damit quasi das Spielbrett formt).
Kartenspiele können also einiges bewirken, wenn man sich damit Mühe gibt!

Tyrfing
(der immer für ein Kartenspiel zu haben ist, gerade auch weil man es so locker leicht mitnehmen kann. Es ist immer gut ein Kartenspiel dabei zu haben, was sich mit "mehr oder weniger" Spielern als angedacht spielen läßt, sollte zum spielen doch nochmal einer mehr auftauchen).

fette halt nicht so viel und vor allem überflüsig herum, dann passiert das nicht :-D

Michael
(müsste auch mal wieder weniger Fett haben)

Michael Weber schrieb:
>
> fette halt nicht so viel und vor allem überflüsig herum, dann
> passiert das nicht :-D

Das ist sein Markenzeichen, wie meines der Klammersatz.


> Michael (müsste auch mal wieder weniger Fett haben)

Und was ist dein [b]Markenzeichen[/b]? :lol:

Gruß Carsten (der gerade eben auf den Thread mit den pervertierten Klammersätzen gestossen ist)

Ralf Vogt schrieb:

>
> Liegt es schlicht und einfach daran, dass es nicht genügend
> gute Kartenspiele gibt?

Ich denke ja.
Die Zeiten herausragender Kartenspiele (Zum Kuckuck, 6 nimmt, Zoff im Zoo, Verräter, Bohnanza, Set, Mamma Mia ...) scheint vorbei zu sein.

Einzige aktuelle Ausnahme: Ausgerechnet Buxtehude (ist aber auf der Empfehlungsliste, obwohl nicht so richtig neu)

Martin

Martin schrieb:

> Die Zeiten herausragender Kartenspiele (Zum Kuckuck, 6 nimmt,
> Zoff im Zoo, Verräter, Bohnanza, Set, Mamma Mia ...) scheint
> vorbei zu sein.

Nö:

John Silver, Zauberschwert&Drachenei, Geschenkt, Fettnapf, Fairy Tale, Big Manitou, Metallurgie, Rotundo, ...

:-)

Dass kein (kleines) Kartenspiel mehr zum SdJ NOMINIERT wird, ist doch eher die logische Konsequenz aus der Abwandlung des Wahlverfahrens. Nur 5 Nominierte sollen es sein, alle mit dem gleichen Potential für ein Spiel des Jahres. Und ein Kartenspiel muss es auch meiner Meinung nach nicht unbedingt sein.
Das war doch zu Zeiten der "Auswahllisten" immer der eigentliche Running-Gag ;-)

Lutz

Meine Nominierungen:

Revolte in Rom
Heckmeck am Bratwurmeck

Hallo Udo,

> Meine Nominierungen:
>
> Revolte in Rom

Oh, ja! Stimme dir zu!
[b]Das[/b] hatte ich scheinbar völlig vergessen.

> Heckmeck am Bratwurmeck

Ist das nicht schon zu spät? War das denn nicht eine Nünberg-Neuheit in 2005?

Spielerische Grüße
Mirko (der gern wüsste, über welchen Gewinner sich Udo Möller am Meisten freuen würde :-D)