Brettspiel-Forum

Da zocken die Piraten doch tatsächlich ein Spiel des Jahres auf dem Flying Dutchman. Nicht um Geld und nicht um Siegpunkte, sondern ganz banal um ihre Seelen und ähnliches.... :-) Das sind wenigstens mal Einsätze... :-)
Aber klar ist jedenfalls eines: diesem Spiel muss der Titel nachträglich aberkannt werden! Denn offensichtlich war es im Jahr seiner Wahl keine Neuheit - immerhin ist jetzt bewiesen, dass es schon die ollen Piraten vor was-weiß-ich-wievielen Jahren gespielt haben. Da hat die Jury offensichtlich nicht ordentlich recherchiert...

Hi

Kannst du für Leute wie mich, die den Film noch nicht gesehen haben, noch ein paar erklärende Infos nachschieben ?

hannes

Um welches Spiel handelt es sich denn? Und um welche Ausgabe?
Vermutlich haben die Piraten eine ausländische Version gespielt, und die deutsche Ausgabe kam erst später auf den Markt.

Werner.

hannes schrieb:
>
> Hi
>
> Kannst du für Leute wie mich, die den Film noch nicht gesehen
> haben, noch ein paar erklärende Infos nachschieben ?
>
> hannes

Naja, ich hab eigentlich absichtlich nicht zu viel verraten, wollte euch ja nicht die Spannung nehmen... :-)

Werner Bär schrieb:
>
> Um welches Spiel handelt es sich denn? Und um welche Ausgabe?
> Vermutlich haben die Piraten eine ausländische Version
> gespielt, und die deutsche Ausgabe kam erst später auf den
> Markt.
>
> Werner.

Naja, rein äußerlich sieht das Spiel schon ein wenig anders aus, aber da es nach original Regeln gespielt wird, erkennt man es sehr schnell. Mich wundert nur, dass nicht mit dem Filmstart schon die entsprechende Sonderausgabe im "Pirates-Look" auf dem Markt ist. Da haben die Ravensburger wohl gepennt...

Auf Boardgamegeek gab es schon ein paar Bilder der neuen Version zu sehen. Habe gehört, dass das Spiel unter anderem im Disneyland verkauft wird. Dass die Piratenversion im Rahmen der Merchandising-Welle auch in Deutschland vertrieben wird ist anzunehmen

Malte Kiesel schrieb:

> Mich wundert nur, dass nicht mit dem
> Filmstart schon die entsprechende Sonderausgabe im
> "Pirates-Look" auf dem Markt ist.

http://www.treasurekingdom.com/mm5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=TK&Product_Code=DI004123&Category_Code=PIR

Rob schrieb:
>
. Dass die Piratenversion im
> Rahmen der Merchandising-Welle auch in Deutschland vertrieben
> wird ist anzunehmen

Eigentlich schon, und das würde dem Spiel sicher mal wieder einen absolut verdienten Aufschwung geben. Wir spielen es in unserer Runde schon sicherlich 20 Jahre, und es hat nie an Reiz verloren (bevor es hier Spiel des Jahres wurde, gab es schon lange eine englischsprachige. Aber ich habe bisher hier noch nicht mal die Andeutung einer Ankündigung für den deutschsprachigen Bereich gesehen. Und wenn, dann wäre eigentlich JETZT der Zeitpunkt gewesen, eine Sonderedition auf den Markt zu bringen.

Ok, aber für den deutschen Markt ist es nichtmal angekündigt. Außerdem ganz mies: nur für 4 Spieler! Da haben sie wieder am verkehrten Ende gespart.

Malte Kiesel schrieb:

> Außerdem ganz mies: nur für 4 Spieler! Da haben sie wieder am
> verkehrten Ende gespart.

Einfache Lösung - selber nicht sparen und mindestens 2x kaufen.

Oh Mann, das sind die Momente, wo mich manche Forumsteilnehmer
glatt an die Decke gehen lassen :mad:

Da wird von 2 Leuten eine ganz einfache Frage gestellt, und die, die die
Antwort kennen, eiern rum, statt mal Klartext zu reden. :roll:

Malte Kiesel schrieb:
>
> hannes schrieb:
> >
> > Hi
> >
> > Kannst du für Leute wie mich, die den Film noch nicht gesehen
> > haben, noch ein paar erklärende Infos nachschieben ?
> >
> > hannes
>
> Naja, ich hab eigentlich absichtlich nicht zu viel verraten,
> wollte euch ja nicht die Spannung nehmen... :-)

Ich glaube nicht, dass hannes damit meinte, Du solltest erzählen,
wann warum und unter welchen Umständen die Piraten dieses
Spiel spielen oder wer am Ende gewinnt, sondern wohl vor allem,
[i]um welches[/i] Spiel es sich handelt!

Also, ich bin mal dem Link von Paul Serra gefolgt, offenbar handelt
es sich um Liars Dice alias Bluff, dass jetzt mit Film-Design unter
dem Namen Pirates Dice vermerchandiset wird.

Gruß, Volker (den es echt nervt, wenn Leute selbst Fragen, die
mit einem einzigen kurzen Satz zu beantworten sind, gar nicht oder
in Form eines Links beantworten :evil: )

Volker L. schrieb:
>
> Oh Mann, das sind die Momente, wo mich manche Forumsteilnehmer
> glatt an die Decke gehen lassen :mad:
>
> Da wird von 2 Leuten eine ganz einfache Frage gestellt, und
> die, die die
> Antwort kennen, eiern rum, statt mal Klartext zu reden. :roll:

Hallo Volker,
stimme dir vollkommen zu. Solche Postings nerven wirklich. Die sind noch schlimmer als diese Abkürzungen, die kein Mensch versteht.

Merke: "Man drückt sich nicht gewählter aus, wenn kaum noch jemand versteht, worin die gemachten Aussagen bestehen, sondern wenn alle Adressaten verstehen können, was kommuniziert werden soll."

Gruß
achim

Volker und Achim - voll d'accord. Was soll dieser Beitrag, der ja die meisten völlig im Unklaren läßt worum es überhaupt geht (und dann folgt noch nicht mal eine Klarstellung). Echt nervig!
Nice Dice
Georg

hmmm,

lustig finde ich, dass wenn Malte es als Rätsel 3 Foren weiter hinten gepostet hätte, er wohl allgemeinen Lob geerntet hätte :-)).

Gute Idee leider falsches Forum ;-), somit schlechte B-Note

Gruss
Frank

Frank Schaubrenner schrieb:
> hmmm,
> lustig finde ich, dass wenn Malte es als Rätsel 3 Foren
> weiter hinten gepostet hätte, er wohl allgemeinen Lob
> geerntet hätte :-)).
> Gute Idee leider falsches Forum ;-), somit schlechte B-Note

Ich bin da nicht so der Experte drin, aber wäre es dann nicht gerade eine gute B-Note und eine schlechte A-Note? :-/

A ist schließlich der Wert der Vorführung (Qualität) und B der künstlerische Gesamteindruck. :lol:

finde das Rätsel ja technisch gut, auch schön eingebunden ins Umfeld (SDJ, das Alter etc.), blöd nur, dass es evtl. gar keine Rätsel hätte sein sollen.

Der "künstlerische Eindruck" ;-) verpufft eben dadurch, dass es im falschen Forum steht :-)

übrigens SDJ = Spiel des Jahres,... für den Fall der Fälle

Frank
wie so oft ;-)
"Substanzlos wie das Seufzen einer Eintagsfliege. " T. Pratchett -Gevatter Tod

sie spielen Bluff... auch wenn sie das Spiel Lügner nennen

So ein blöder Kommerz-Müll!
4 Spieler? Witz.

Volker L. schrieb:
> Gruß, Volker (den es echt nervt, wenn Leute selbst Fragen, die
> mit einem einzigen kurzen Satz zu beantworten sind, gar nicht
> oder
> in Form eines Links beantworten :evil: )

Lieber Volker,

da ich die Angewohnheit habe, Fragen, die sich nach meiner Einschätzung am besten durch einen Link beantworten lassen, auch tatsächlich durch einen Link zu beantworten - und da ich zudem nicht beabsichtige, meine Einstellung zu diesem Aspekt der elektronischen Kommunikation zu ändern - möchte ich dir mit Rücksicht auf dein Nervenkostüm nahe legen, meine Antworten auf Regel- und sonstige Fragen in Zukunft gar nicht mehr zu lesen.

Mit einem lieben Gruß
Gustav

Hallo Gustav,

das meines Erachtens auch völlig legitim, nur sollte der Link dann auch tatsächlich die Beantwortung der Frage ermöglichen, was in diesem konkreten Fall so nicht der Fall war.
In dem verlinkten Text kommt zwar das Wort "bluff" vor, aber nicht als Spieltitel.

Viele Grüße

Gregor

> das meines Erachtens auch völlig legitim, nur sollte der Link
> dann auch tatsächlich die Beantwortung der Frage ermöglichen,

Ich war einer der beiden 'Original-Frager'.
Mir hat der Link die Frage erschöpfend beantwortet.
(es war mir sofort von Bild her klar, und im Text - den ich erst jetzt gelesen habe - wird auch der Original-Titel 'Liars Dice' erwähnt)

Werner.

Peter Gustav Bartschat schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> > Gruß, Volker (den es echt nervt, wenn Leute selbst Fragen,
> die
> > mit einem einzigen kurzen Satz zu beantworten sind, gar nicht
> > oder
> > in Form eines Links beantworten :evil: )
>
> Lieber Volker,
>
> da ich die Angewohnheit habe, Fragen, die sich nach meiner
> Einschätzung [b]am besten durch einen Link beantworten lassen[/b],
> auch tatsächlich durch einen Link zu beantworten

Also, ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn eine Frage nach einem
"warum", also nach komplexeren Hintergründen, durch einen Link auf
ein offizielles 300-Worte-Statement oder auf eine längere Diskussion
in einem anderen Forum (z.B. BGG) beantwortet wird, natürlich mit
einem entsprechenden Hinweis:
"Lieber [i](Fragesteller)[/i], eine ausführliche Erklärung findest Du hier",
denn in diesem Fall trifft Deine o.g. Bedingung ja zu, dass sich die Frage
am besten durch einen Link beantworten lässt.

Aber eine Frage, die man mit wenigen Worten hier im Forum beantworten
kann ("Es handelt sich um 'Bluff' ") stattdessen mit einem Link zu beantworten,
das ist es, was mich nervt.

Mal ganz abgesehen davon, dass der Thread-Initiator Malte Kiesel ja gar keine
Antwort gegeben hat - wäre mir dieser Name nicht schon durch diverse
frühere Postings bekannt (wobei er mir bisher nicht negativ aufgefallen war),
dann hätte ich hinter diesem Verhalten vermutlich eher eine Publicity-Aktion
vermutet ("da gibt s was zu sehen, was für Euch interessant sein dürfte -
wenn Ihr es genauer wissen wollt, kauft Euch 'ne Eintrittskarte" :-)) ).

Gruß, Volker (der sich zwar durch manche von Gustavs Postings genervt
fühlt, aber weit mehr Bärenpostings amüsant findet und deswegen definitiv
auch weiterhin PGBs Ergüsse lesen wird ;-) )

Malte Kiesel schrieb:
>
(bevor es hier Spiel des Jahres wurde, gab es
> schon lange eine englischsprachige

... "Ausgabe" fehlte da noch, das kommt davon, wenn man mitten im Satz doch mal arbeiten muss, und danach weiterschreibt... :-)

Ich hab inzwischen mal bei Ravensburger nachgehakt: es sieht so aus, als wenn die gar nicht gewusst haben, dass ihr Spiel in diesem Film auch eine kleine Rolle spielt. Dann wirds wohl keine Sonderausgabe für den deutschen Markt geben, schade eigentlich. Aber wer weiß, vielleicht wird die Rolle ja auch wieder im dritten Teil auftauchen, dann haben wir noch eine Chance... :-)

Malte Kiesel schrieb:
>
> Ich hab inzwischen mal bei Ravensburger nachgehakt: es sieht
> so aus, als wenn die gar nicht gewusst haben, dass ihr Spiel
> in diesem Film auch eine kleine Rolle spielt. Dann wirds wohl
> keine Sonderausgabe für den deutschen Markt geben, schade
> eigentlich. Aber wer weiß, vielleicht wird die Rolle ja auch
> wieder im dritten Teil auftauchen, dann haben wir noch eine
> Chance... :-)


Ravensburger braucht auch nicht zu wissen, dass Bluff (um auch mal Ross und Reiter zu nennen) in diesem Film eine Rolle spielt, da Bluff nur eine Lizenz von Liars Dice (um auch hier Ross und Reiter zu nennen) von MB ist und auch keine Zeitnähe vorhanden ist. Das Spiel wird, soweit mir bekannt ist, nicht mehr vertrieben.
Interessant ist allerdings, wenn obige Aussage stimmt, dass bei Ravensburger keinerlei Cineasten arbeiten.

Gruß
achim

achim schrieb:

Das Spiel wird, soweit mir bekannt ist, nicht
> mehr vertrieben.

Also Bluff ist bei Ravensburger nach wie vor im Programm, wie es mit Liars Dice aussieht, weiß ich im Moment nicht. Aber du hast recht, es besteht sicherlich in diesem Fall keine Informationspflicht seitens Walt Disney, dass dieses Spiel im Film vorkommt.

"achim" hat am 28.07.2006 geschrieben:

> Interessant ist allerdings, wenn obige Aussage stimmt, dass
> bei Ravensburger keinerlei Cineasten arbeiten.

Was hat denn der Film bitteschön mit Cineasten zu tun?
Den muss doch wirklich keiner kennen.