Brettspiel-Forum

Hallo RRT-Spieler!

Bei der letzten Partie kam es bei uns zu einer Diskussion betreffend der 1. Auktion um den Startspieler ganz zu Beginn des Spiels.
Für mich war die Sache eigentlich ziemlich klar, aber trotzdem wollte ich noch mal Eure Meinung dazu hören.
Es ging um die Frage ob ich beim Bieten für den Startspieler über das gebotene Geld auch verfügen muss. Das ist für mich eigentlich selbstverständlich. Aber gerade bei der 1. Auktion hat ja noch niemand Geld. Wenn ich nun 3.000 $ für das Startspielerecht biete, aber nachher erhält jemand anderes dieses Privileg für z.B. 6.000 $ dann muss ich mir doch trotzdem 1 Aktie nehmen um überhaupt über diese 3.000 $ zu verfügen, oder? Soll heissen jeder der an der 1. Auktion teilnimmt muss dafür auch mindestens 1 Aktie nehmen.
Ansonsten wäre es ja möglich einfach nur den Preis hochzutreiben mit Geld welches ich gar nicht besitze ( nur auf die Gefahr hin den Zuschlag zu erhalten ;-) )
Seht Ihr das genau so?
Nach der ganzen Diskutiererei war ich mir nachher nicht mehr so ganz sicher und daher die Nachfrage hier ...

Grüße

Michael, der immer wieder merkt wie unterschiedlich einige Regeln aufgefasst werden können ...

Hi,



> Bei der letzten Partie kam es bei uns zu einer Diskussion
> betreffend der 1. Auktion um den Startspieler ganz zu Beginn
> des Spiels.
> Für mich war die Sache eigentlich ziemlich klar, aber
> trotzdem wollte ich noch mal Eure Meinung dazu hören.
> Es ging um die Frage ob ich beim Bieten für den Startspieler
> über das gebotene Geld auch verfügen muss. Das ist für mich
> eigentlich selbstverständlich. Aber gerade bei der 1. Auktion
> hat ja noch niemand Geld. Wenn ich nun 3.000 $ für das
> Startspielerecht biete, aber nachher erhält jemand anderes
> dieses Privileg für z.B. 6.000 $ dann muss ich mir doch
> trotzdem 1 Aktie nehmen um überhaupt über diese 3.000 $ zu
> verfügen, oder? Soll heissen jeder der an der 1. Auktion
> teilnimmt muss dafür auch mindestens 1 Aktie nehmen.
> Ansonsten wäre es ja möglich einfach nur den Preis
> hochzutreiben mit Geld welches ich gar nicht besitze ( nur
> auf die Gefahr hin den Zuschlag zu erhalten ;-) )

da man im spiel jederzeit aktien ausgeben kann, kann man nach erhalten des zuschlages dann die benoetigten aktien ausgeben und bezahlen. d.h. alle spieler koennen erstmal beliebig bieten ohne aktien und geld - erst wenn sie die auktion gewinnen kommen die aktien ins spiel


Stefan

> (nur auf die Gefahr hin den Zuschlag zu erhalten ;-) )
>

"Nur"? Ich finde, diese Gefahr ist schließlich ganz erheblich, gerade wenns richtig teuer wird und jeder jederzeit aussteigen kann.

Ich schließe mich also Stefan an, da ich nicht verstehen kann, warum man sich für ein Gebot, welches gar keinen Zuschlag erhalten hat, in Schulden stürzen und mit Geld belasten sollte, für das man wahrscheinlich gar keine Verwendung hat.

JFK

So sehe ich das auch...

Mit meiner Meinung steht es 4:1 !
Aktien können jederzeit ausgegeben werden und ich nehme nur Aktien, wenn ich was bezahlen muss!

Klaus B.
findet nach wie vor ein tolles Spiel!

Stefan schrieb:
>
> da man im spiel jederzeit aktien ausgeben kann, kann man nach
> erhalten des zuschlages dann die benoetigten aktien ausgeben
> und bezahlen. d.h. alle spieler koennen erstmal beliebig
> bieten ohne aktien und geld - erst wenn sie die auktion
> gewinnen kommen die aktien ins spiel

Ok, dann haben wir es bisher ja richtig gespielt :-) Aber letzte Woche fragte jemand ob das denn so richtig sei. Und wenn man sich andere Versteigerungsspiele ansieht ist es ja immer so, dass man nie mehr bieten kann als man faktisch besitzt.
Hier ist das natürlich so ne Sache weil man theoretisch ja unendlich viel Geld besitzt ;-)
Aber dann spielen wir das jetzt auch so weiter das man auch ohne Geld bieten kann.

Danke und Gruß

Michael