Brettspiel-Forum

hallo,

am WE ging endlich der Zug-um-Zug-Bericht des Friedrich-WM-Endspiels online:

http://www.histogame.de/FriedrichFinale2006.html


Der Bericht ist mit zahlreichen Kommentaren versehen.

Vom Browser ist das ganze für Firefox optimiert. Um bestmöglichen Komfort beim Ansehen zu bieten, sind aber einige browser-einstellungen zu beachten (z.b. Pop-up-fenster erlauben) ==> vorbemerkung gut lesen.

Internet explorer kennt zwei wichtige html-funktionen nicht. Deswegen gibt es für IE-nutzer einen ersatz-zugang.


Viel spaß

richard stubenvoll
histogame

> Vom Browser ist das ganze für Firefox optimiert.

ich glaube es einfach nicht... jemand, der FF benutzt - und dann doch irgendwelche proprietaeren funktionen einbaut... von MS erwarte ich nix anderes, aber leute, die schon offene tools nutzen koennen doch nicht 70-90% der user (zumindest von der default-seite) ausschliessen.

Stefan

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es um irgendwelche proprietären Funktionen geht. Vielmehr denke ich, dass es um Teile des HTML-Standards geht, die der IE mal wieder nicht beherrscht, weil MS sich nicht um irgendwelche Standards schert.

Falls jemand (z.B. der Ersteller der Seite) genau weiß, um welche Funktionalität es sich handelt, lasse ich mich gerne eines besseren belehren (oder auch mir Recht geben ;-=).

Gruß
Christian

proprietär is nix eingebaut.

Die von IE nicht beherrschten funktionen sind:

a) position: fixed
(notwendig um die navigationsleiste, welche über dem bild liegt, bildschirm-fixiert zu halten -- und nicht ans bild gekoppelt)

b) automatisches aktivieren eines fensters (so daß ein pop-up fenster immer wieder nach vorne kommt, auch wenn man im darunter liegenden fenster scrollt.)

Beide funktionen sind html-standard, aber IE kann mit ihnen nicht umgehen (wie auch ältere browser nicht)

Stefan schrieb:
>
> > Vom Browser ist das ganze für Firefox optimiert.
>
> ich glaube es einfach nicht... jemand, der FF benutzt - und
> dann doch irgendwelche proprietaeren funktionen einbaut...

==> siehe mein voriges posting.

> von MS erwarte ich nix anderes, aber leute, die schon offene
> tools nutzen koennen doch nicht 70-90% der user (zumindest
> von der default-seite) ausschliessen.

genau deswegen wird ja auch eine alternative für IE-nutzer angeboten. Diese hat geringeren bedienkomfort. Statt eine browser-weiche zu schalten, denke ich, daß es sinnvoller ist, den nutzer darauf hinzuweisen, daß ein anderer browser besseren komfort ermöglicht.

Ausgeschlossen werden 70-90% der nutzer also nicht durch mich, sondern durch die MS-politik. Bälle bitte flachhalten :-)

>
> Stefan

Hi
Super Sache, sehr unterhaltsam und lehrreich. Danke,
Stephan

Jup, richtig gut gemacht! Definitv genial um sich anzuschauen wie "die Profis" spielen und meilenweit besser als ein normaler Spielbericht in Textform.
Hut ab!
Simon

richard stubenvoll, histogame schrieb:
>
> hallo,
>
> am WE ging endlich der Zug-um-Zug-Bericht des
> Friedrich-WM-Endspiels online:
>
> http://www.histogame.de/FriedrichFinale2006.html
>
>
> Der Bericht ist mit zahlreichen Kommentaren versehen.

Eine tolle Sache! Finde die Umsetzung äußerst gut gelungen und man kann sich schon ein paar Kniffe abschauen.
Was mir lediglich nich fehlt wäre das Wissen über die Kartenhände der Spieler. Oder habe ich da etwas übersehen?
Es wäre ja schon sehr hilfreich zu sehen über welche Taktische Karten die Spieler verfügen wenn Sie ihre TK's in den Kämpfen einsetzen.

Aber ansonsten großes Lob!

Grüße

Michael, der darauf brennt endlich mal wieder eine Partie Friedrich zu spielen ...

>
> Eine tolle Sache! Finde die Umsetzung äußerst gut gelungen
> und man kann sich schon ein paar Kniffe abschauen.

danke für das lob ! :-)

> Was mir lediglich nich fehlt wäre das Wissen über die
> Kartenhände der Spieler. Oder habe ich da etwas übersehen?

Stimmt. Ohne das Wissen der Kartenhand ist eine analyse immer ein wenig ein Stochern im dunkeln ...

Ursprünglich war geplant, die preuß./hannov. kartenhand zu dokumentieren, und den spielbericht aus sicht Pr./ha. zu verfassen .. Aber, leider ging alles viel zu schnell ... Ich hätte ein Heer von mitschreibern gebraucht ... Die Finalisten sollten ja in ihrem spielfluß nicht gestört werden.

Leider haben wir auch vergessen, mitzuschreiben wer wann wieviele armeen mit welchen karten kauft ...

> Es wäre ja schon sehr hilfreich zu sehen über welche
> Taktische Karten die Spieler verfügen wenn Sie ihre TK's in
> den Kämpfen einsetzen.

nicht nur bei den kämpfen, sondern bei jeder einzelnen bewegung ist die TK-hand entscheidend (warum geht wer wo hin .. warum greift er evtl nicht an (z.b. der nicht getätigte angriff in runde 3 von Österreich gg. Friedrich himself)...

Aber ich hoffe, auch ohne die TK-Hand zu kennen, sind die analysen des spielberichtes von einigem wert ...

>
> Aber ansonsten großes Lob!
>
> Grüße
>
> Michael, der darauf brennt endlich mal wieder eine Partie
> Friedrich zu spielen ...

richard stubenvoll, histogame schrieb:
>
> danke für das lob ! :-)

Bitte!

> nicht nur bei den kämpfen, sondern bei jeder einzelnen
> bewegung ist die TK-hand entscheidend (warum geht wer wo hin
> .. warum greift er evtl nicht an (z.b. der nicht getätigte
> angriff in runde 3 von Österreich gg. Friedrich himself)...

Genau! Aber es ist mir schon klar, dass dies einen erheblichen Aufwand bedeutet hätte.

> Aber ich hoffe, auch ohne die TK-Hand zu kennen, sind die
> analysen des spielberichtes von einigem wert ...

Auf jeden Fall. Freue mich schon auf die nächsten Runden die veröffentlicht werden...

Grüße aus Lippstadt im westlichen Kreuz-Sektor ;-)

Michael

Hallo Richard,
auch von mir ein dickes Lob für diesen Bericht.
Toll gemacht; äußerst interessant.

Viele Grüße
Christian Schnabel

Hiho,

Also bei mir klappt es unter Linux mit dem Konqueror wunderbar.

Atti

Attila schrieb:
>
> Hiho,
>
> Also bei mir klappt es unter Linux mit dem Konqueror
> wunderbar.

Bei mir hat konqueror eine kleine macke (dehnt die obere navigationsleiste nicht über den ganzen bildschirm aus ... fällt aber wahrscheinlich erst bei großen monitoren (19 zoll) auf ...)




> Atti