Brettspiel-Forum

Hallo Community

Ich spiele schon länger Siedler und jetzt zum ersten Mal A.M. Hab das gar nie mitbekommen. War total begeistert. Eigentlich fast besser, da vielseitiger! Die Verödungen zum Beispiel, oder Völkerchips in allen Farben als Siegpunktmöglichkeiten.

Wie steht ihr dazu? Ist das ein vielgespieltes Spiel?

Gespannte Grüsse

Hallo Frédéric,

wir als Siedlerfans, waren von A.M. nicht so begeistert, aber das ist halt immer Geschmacksache. Ich würde A.M. nicht gegen mein Siedler eintauschen wollen.
Und gefiel schon nicht das feste Spielbrett und bei unseren Partien wollte nicht so recht Spielspass aufkommen, so das wir ganz schnell wieder unser Siedler aus dem Regal geholt hatten.
Elasund fanden bei uns dafür alle sehr gelungen. Mal sehen wie „Kampf um Rom“ wird.

Moin,
Abenteuer Menschehit bringt schon Spaß.
Unserer Meinung nach ist es eher ein 'Rennspiel' nach SvC-Regeln.
Man ist mehr noch als beim Original (?) bemüht, wichtige Positionen als erster zu erreichen. Das ist zwar immer so, wenn ein fest vorgegebenes Spielfeld vorhanden ist (Siedler von Nürnberg), aber hier kann man sich eigentlich nur in eine Richtung ausbreiten. So hat es ein Führender auch leichter, seine Führung zu behaupten.
Wie gesagt, schlecht ist Abenteuer Menschheit nicht, aber mehr als 2mal haben wir es auch nicht gespielt - es gibt so viele andere gute Spiele.

MfG Dietrich

Moin,

noch ne andere Meinung:

Abenteuer Menschheit kam auch bei uns schnell vom Tisch, das dynamische Element lag vielleicht nicht so. Elasund ist in meinen Augen auch weniger nett als das Original, ich frage mich auch, ob es ursprünglich nicht mal "komplett" anders war. Aber solche Sachen sind Geschmackssache: Bei Carcassonne finde ich auch Jäger und Sammler als Variante sehr gelungen (nur der hochgradig asymmetrische Steinkreis stört mich) und mag Neues Land nicht, die meisten sehen es eher anders herum.

Ich bin eh nicht so der Siedler-Fan, daher mag jeder meine Meinung selbst einordnen.

Ich habe bisher einmal Siedler (normal) gespielt und fand es furchtbar, und einemal Abenteuer Menschheit und fand es großartig!!! Allerdings war ich auch auf der Siegerstraße und hab sie nichtmehr verlassen. Alles lief rund. Die anderen drei hatten daher nicht so viel Spaß und der schlußendlich Letzte fand es nahezu unerträglich.

Das Problem ist, dass das Spiel so wahnsinnig unfair ist, wenn man ein wenig Pech hat.

ode.

Danke für eure Meinungen. War interessant!

Gut Spiel!

Frédéric

Andreas Odendahl schrieb:
>
> Ich bin eh nicht so der Siedler-Fan, daher mag jeder meine
> Meinung selbst einordnen.
>
> Ich habe bisher einmal Siedler (normal) gespielt und fand es
> furchtbar, und einemal Abenteuer Menschheit und fand es
> großartig!!! Allerdings war ich auch auf der Siegerstraße und
> hab sie nichtmehr verlassen. Alles lief rund. Die anderen
> drei hatten daher nicht so viel Spaß und der schlußendlich
> Letzte fand es nahezu unerträglich.
>
> Das Problem ist, dass das Spiel so wahnsinnig unfair ist,
> wenn man ein wenig Pech hat.

Ja, AM hat das große Problem, dass derjenige, der als erstes
aus Afrika herauskommt, zwar nicht zwangsläufig gewinnt, aber
wer zuletzt aus Afrika rauskommt, auf jeden Fall das Nachsehen
hat, weil - egal in welche Richtung er sich wendet - einer der
anderen schon vor ihm da ist.

Gruß, Volker