Brettspiel-Forum

Hallo,

wir haben in Essen nach einem kurzen Selbststudium der Regel zu viert Dschingis Khan gespielt und schauten uns nach dem Spiel etwas ratlos bis enttäuscht an. Wir hatten den Eindruck, dass man (zumindest in den ersten 80% der Spielzeit) nicht wirklich Einfluss auf den Spielausgang hatte. Egal, wohin man seine Figur zog, egal, welches Plättchen man wo einsetzte, man konnte immer damit rechnen, dass entweder die Mauer entscheidend versetzt wird oder ein Mitspieler den Plättchenturm übernehmen wird oder man mit Gift verseucht wird, ohne etwas dagegen tun zu können. Außerdem hat uns die Tatsache gestört, dass man selbst mit einem guten Gedächtnis schon bald nicht mehr wusste, welche Plättchen man wo eingesetzt hatte. Und das Spielende hat sich ewig rausgezögert, da gegen Ende keiner seine letzten Plättchen einsetzen wollte, weil man sie lieber ganz zum Schluss für die Übernahme fremder Türme verwenden wollte. So hat jeder lieber Mauerteile gesetzt, die aber nie knapp wurden, da überflüssige Mauerteile ja wieder in den Vorrat zurück gelegt werden. Haben wir vielleicht etwas falsch gespielt? Wie hat es anderen Testspielern gefallen? Bislang habe ich Colovini immer sehr gemocht (z.B. Shangri-La, Clans), doch dieser ist zumindest nach dieser Partie durchgefallen.

Wie ist eure Meinung?

Grüße Thomas

Hallo Thomas,

nein... Du bist nicht alleine.

Auch in unserer Spielrunde (Essen) ist es im 4-Personen-Spiel durchgefallen. Alle schauten sich nach einiger Zeit ratlos an und fragten danach laut, was an dem Spiel toll sein sollte.

Die von Dir beschriebene Situation ist auch bei uns so aufgetreten.

Ein klares Daumen-runter von uns.

nice dice

René

Also ich habe es gar nicht erst gespielt,
mich hat dieses bilige Plastikzeugs abgestossen!

gruß
Frank

Moin,

ich bin mit dem Spiel auch nicht recht warm geworden. Der Memory-Effekt hielt sich zwar in Grenzen, weil man ja eigene Türme betrachten konnte, aber dafür wurde die Spieldauer um so länger. Obendrein gebe ich zu, dass die Athmosphäre bei einem Thema, das ich sehr geschätzt hätte, nicht so recht aufkam. Und dass man ein gewisses Beliebigkeitsgefühl hat, das kenne ich ja von Erstspielen, da muss man sich vielleicht besser einfuchsen, aber wir hatten das Gefühl auch.

Tschüß
Marten

Marten Holst schrieb:
>
> Der Memory-Effekt hielt sich zwar in Grenzen, weil man ja eigene
> Türme betrachten konnte.

Ja, schon, aber bei geschätzten 16 Spielsteinen pro Spieler und einem Viertel von mir selbst kontrollierten Dörfern sind es immerhin 48 Spielsteinunterseiten, die ich mir bis Spielende gemerkt haben muss :-/

Grüße Thomas




aber dafür wurde die Spieldauer um
> so länger. Obendrein gebe ich zu, dass die Athmosphäre bei
> einem Thema, das ich sehr geschätzt hätte, nicht so recht
> aufkam. Und dass man ein gewisses Beliebigkeitsgefühl hat,
> das kenne ich ja von Erstspielen, da muss man sich vielleicht
> besser einfuchsen, aber wir hatten das Gefühl auch.
>
> Tschüß
> Marten

Ich habe es auch Probe gespielt und stimme in allen Punkten zu.
Ein Spiel, bei dem man weitgehend gespielt wird.
Kein weiteres Interesse!

Frank

Hi,

kann mich auch nur anschließen.
Eine echte Enttäuschung.

dieknusperflocke