Brettspiel-Forum

Bis jetzt habe ich Yspahan leider nur noch zu zweit spielen können, obwohl es nur für 3 oder vier Spieler ist. Das erste Spiel haben wir mit den Regeln für 3 Spieler gespielt, fanden dann doch daß es zu zweit zu leicht war, sich Würfel auszuwählen und in den Viertel zu bauen. Für das zweite Spiel haben wir dann folgenden Änderungen gemacht:

• Es gibt einen dritten neutralen Spieler (die wir analog an 'Die Fugger' einfach mal Jakob genannt haben)
• Diese ist auch 'normal' an der Reihe (und Startspieler), d.h. er würfelt auch (eine der beiden Spieler) und wählt sich auch eine Würfelgruppe aus
• Er wählt aber nur Würfel aus den vier Viertel; also er wählt nie Gold oder Kamele
• Er wählt immer für bauen, also nicht den Aufseher bewegen oder eine Karte ziehen
• Wenn er in ein Viertel baut, baut er immer in den Basar, die er am schnellsten fertig stellen kann, also immer den kleinsten zuerst
• Weiterhin baut er keine Gebäude von seinem Spielertableau
• Steine von diesem neutralen Spieler dürfen in der Karawane gesetzt werden.

Ich hoffe, für einige von euch ist es von Nutzen.

Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Vugt

www.gamepack.eu

• Er wählt immer die Gruppe mit den meisten Würfeln
• Wenn es eine gleiche Anzahl von Würfeln gibt, wählt er die oberste Gruppe

Hallo Richard,
Danke für Deine Anstrengungen, aber ich glaube, man muss das Rad nicht 2 Mal erfinden. Der Autor von Yspahan (S. Pauchon) hat hier im Forum am 13.11.06 schon seine Idee der Regelanpassungen für 2 Spieler gepostet:

http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=156110&t=156086

Cheers Hendrik

Hallo Richard,

im Gegensatz zu Hendrik bin ich Dir dankbar für diese Variante, da ich sie gerne mal probieren werde heute Abend.

Einen Punkt habe ich, bei dem ich mir nicht sicher bin, ob er "fair" ist:

Der Spieler, der in der Spielerreihenfolge nach dem "Jakob" kommt hat doch einen gewissen Vorteil, weil er zumeist ordentlich Kamele oder Gold bekommen kann, selbst wenn er nicht Startspieler ist, was ihm bei einem realen Gegner nicht passieren würde, der solche Würfelgruppen recht sicher vom Tableau nehmen würde.

Oder habe ich was falsch verstanden?

Gespannte Grüße,

Christian
Redaktion HUCH & friends

Hallo Hendrik,

Verzeihung, diese Posting habe ich übersehen.
Ich werde es auch mal so spielen. Diese Variante hat aber keine dritte Farbe auf dem Brett, und ein neutraler Spieler der immer die meisten Würfeln wählt ist auch sehr irritant. Vielleicht sollte man beides probieren.

Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Vugt

www.gamepack.eu

Christian Hildenbrand schrieb:
>
> im Gegensatz zu Hendrik bin ich Dir dankbar für diese
> Variante, ...
> Oder habe ich was falsch verstanden?


Hallo Christian,
Ja, das würde ich meinen, denn ich habe in meiner Einleitung dem Richard eindeutig DANK ausgesprochen für seine Variante, wollte aber klarstellen, dass jene des Autors ein wenig anders lautet.

Cheers Hendrik

Hendrik schrieb:
>
>
> Hallo Richard,
> Danke für Deine Anstrengungen, aber ich glaube, man muss das
> Rad nicht 2 Mal erfinden. Der Autor von Yspahan (S. Pauchon)
> hat hier im Forum am 13.11.06 schon seine Idee der
> Regelanpassungen für 2 Spieler gepostet: [...]


Das Leben in einem Forum ist schon ein seltsames. Ist es sonst eher so, dass Spieler einem Autoren und der zugehörigen Redaktion nicht trauen bzw. deren Version der Spielregeln nicht zu gefallen scheinen und schon vor der ersten Partie und in völliger Unwissenheit über alternative Enden und dringend notwendigen Änderungen diskutiert wird, damit es auch ja ein vollkommener Spielspaß werden kann, wird heuer die Autorenvariante als einzig mögliche gesehen und weitere kreative Ideen als Blasphemie verurteilt. ;-)

Amüsierte Grüße,

Christian (würde es begrüßen, alle Ideen zu 2-Personen-Spielregeln für Yspahan an seine e-Mail-Adresse geschickt zu bekommen ... die besten werden auf den Webseiten der beiden Verlage Ystari und Huch & friends veröffentlicht)

Hallo Christian,

Ja, da hast Du recht.

Das könnte man folgendermaßen ändern:

ENTWEDER
• Der Spieler der direkt nach dem neutralen Spieler an der Reihe ist, darf 1 Kamele oder 1 Gold weniger nehmen als es Würfel in dieser Gruppe gibt
• Der letzte (zweite 'echte') Spieler nimmt sich alle Kamele oder Gold, wenn er sich dafür entscheidet, er wird also nicht behindert.

ODER
• Die Reihenfolge wird (N=Neutraler Spieler, 1= Spieler 1, 2= Spieler 2):
N 1 2
1 2 N
2 N 1
Das nächste Mal wenn der Neutraler Spieler Startspieler wird, wechseln Spieler 1 und 2 die Reihe:
N 2 1
2 1 N
1 N 2
und weiter abwechselnd.

Ich denke, so wird es klappen!

Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Vugt

www.gamepack.eu

Hi Christian,

ich habe mir die 2er-Variante des Autors eben reingezogen und verstehe folgenden Passus leider nicht:

"Die Karawane ist nur zwei Felder 'breit'."

Was ist damit gemeint?

Gruß
Andreas

Andreas schrieb:
>
> Hi Christian,
>
> ich habe mir die 2er-Variante des Autors eben reingezogen und
> verstehe folgenden Passus leider nicht:
>
> "Die Karawane ist nur zwei Felder 'breit'."
>
> Was ist damit gemeint?


Hallo Andreas,

Im Spiel zu viert wird die Karawane mit 4 Kamelen in jeder der 3 Reihen genutzt. IM Spiel zu dritt streichst Du je 1 Kamel pro Reihe (grafisch etwas heller dargestellte Kamele (die aussehen, als litten sie an Ikterus).

Im Spiel zu zweit nimmst Du nun aus jeder Reihe noch ein Kamel heraus, d.h. die Karawane besteht aus 2 Kamelen mit einer "2", 2 Kamelen mit einer "1" und 2 Kamelen ohne Siegpunkte drauf.

Erklärende Grüße,

Christian (kann nicht so lange ohne Wasser auskommen wie ein Kamel)

Hallo und danke schön,

war mir doch glatt entfallen, dass die Karawane bei drei Spielern nur 3 Kamele "breit" ist. Nun habe ich es natürlich dann auch kapiert ;-)

Gruß
Andreas (der sich immer noch fragt, wie es sein kann, dass in einer Karawane alle Kamele breit sind) :-D

Ich neige dazu, "Jakob" immer das Feld nehmen zu lassen, in dem die meisten Würfel liegen, also auch Kamele oder Gold. Er nimmt diese zwar dann nicht aus dem Vorrat, da er sie ja eigentlich nicht braucht, aber es geht ja mehr um die Würfel.

Hast Du nicht nur 2 Spieler insgesamt im Spiel, selbst wenn Du mit "Jakob" spielst? :lol:

Grüße aus dem Westen,

Christian (kennt und grüßt Jakob an dieser Stelle!)

Christian Hildenbrand schrieb:

> Hast Du nicht nur 2 Spieler insgesamt im Spiel, selbst wenn
> Du mit "Jakob" spielst? :lol:

Gerade dann! Gerade dann! Wobei ich "Jakob" dann einfach mit 2 Farben spielen lasse. Dann kommt es auch wieder hin. ;)

Kai (mit "Jakob" regelmäßig ein 2er Niagara simulierend)

> Christian (kennt und grüßt Jakob an dieser Stelle!)

Das wird ihn freuen! Wo er doch "Samuel" eh schon quasi als Brüderchen adoptiert hat.

na ja, das ist ja wohl eindeutig ein sehr ironischer Dank!