Brettspiel-Forum

Hi

Wir haben gestern zu 5. Die Säulen von Venedig gespielt. Aus unserer Sicht ein nettes Spiel. Wir haben dann nur mit dem Ende des Spieles gehadert. Es zog sich wahnsinnig lange hin ( 90 Minuten Spielzeit , hätte aber Pfahltechnisch schon nach 50 Minuten Schluß sein können ). Drei Spieler waren relativ dicht beieinander in den Punkten und es führte mal der eine oder mal die mt einem oder zwei Punkten. Es gab nur noch fünf Pfähle so dass das Spiel jederzeit von einem Mitspieler mittels Pechtunker beendet werden konnte. Da es aber so knapp war traute sich keiner, da die die anderen ja noch im letzten Zug in Führung hätten gehen können ( keiner konnte als Startspieler in Führung liegend beenden ) und so wurde per Saboteur und auch andere Karten munter weitergepunktet. Für die beiden hinten Liegenden sehr unbefiedigend ( Königsmacher wäre eine Möglichkeit das Spiel zu beenden, wäre aber für alle blöd gewesen ). Gibt es ähnliche / andere Erfahrungen bei Euch? War es bei uns halt "Zufall" das es sich so hinzog ?

Adventlich Grüße

Thomas ( der das Alhambra Würfelspiel klasse findet )

Das halte ich (mit bisher vier Partien Erfahrung) für einen eher untypischen Spielverlauf.
Meist hat doch jemand etwas mehr Vorsprung oder kann als Startspieler den Sack zumachen.
Oder aber einer der hinten Liegenden sieht keine Chancen mehr, seinen Platz zu verbessern und beendet halt.

Grundsätzlich ein niedliches und nicht zu langes Spiel, aber mit etwas mehr Glücksfaktor, als es meinem Geschmack entspricht.