Brettspiel-Forum

Hallo, haben gestern Sitting Ducks gespielt,einmal zu 3. und eimal zu 5. Beide Male kam das Spiel nicht richtig in Gang. Die Fadenkreuze tauchten viel zu selten auf, so dass es eigentlich nur ein Entengeschiebe (zurück in den Pool) war.
M.E. müssten mehr "Zielen-Karten" im Spiel sein,damit die Enten schneller abgeschossen werden können - so dauerte es einfach zu lang:

Hmmm,

war es echt so bei euch??? Nun, bei uns ist das Spiel mitlerweile der absolute Knaller geworden, und es gibt kein Spieleabend (!!! wirklich keinen !!!), an dem das Spiel nicht gespielt wird.

Wir haben zwar auch ab und an keine "Zielkreuze" im Spiel, aber dann hageln sie auf einmal "knüppelweise".

Ich finde es schon recht ausgeglichen, wie die Karten verteilt sind, und Beschwerden gab es bisher noch nicht.

Viel Spaß beim nächsten "Schussabend" :-)

Gruß

KK
www.filmkrake.de

Wir haben das Spiel zu viert gespielt. Umgehauen hat es uns leider nicht. Nach einer Runde haben wir es wieder eingepackt. Diejenige, die Vorbehalte hatte, Enten abzuschießen, gewann das Spiel, was ihr gar nicht recht war.
Ich denke mal, dass es auch auf die Gruppe ankommt, mit der man spielt.

Später haben wir "Null und nichtig" gespielt. Das Spiel mit seinem Verteilmechanismus hat uns gefallen.

SG
Helmut

Naja, SD spielt man am Besten nach einem längerem Spiel, um sich nachträglich für Gemeinheiten zu rächen (je mehr unkorthodoxe Argumente kommen, desto besser).

Im Prinzip ist es ein Capone-light. Der einzig große Unterschied ist der, daß hier keine Sekretärinnen sterben können (vielleicht der einzige Schwachpunkt im Spiel von SD *g*)

Kopf hoch !
Droegi

"Helmut Lehr" hat am 26.02.2007 geschrieben:
> Diejenige, die Vorbehalte hatte, Enten
> abzuschießen...

Ach Göttchen, sowas gibt's? Was (außer absolut abstrakten Spielen und Partyspielen) kann man denn mit so jemandem überhaupt spielen? Irgendwie muss man sich bei thematischen Spielen doch fast immer moralisch verwerflich auf Kosten anderer durchsetzen, um ein Spiel zu gewinnen.

> ...gewann das Spiel, was ihr gar nicht recht war.

:LOL: !!!
Bestimmt hat Sie tief im Inneren eine gaaaaanz dunkle Seite, die bei diesem Spiel außer Kontrolle geraten ist, so dass ihr wahres Ich kurz hervorgeblitzt ist...
Echt peinlich, das... :-D !

Micha

...und wahrscheinlich ist Nuclear War insgeheim ihr Lieblingsspiel :D

Hallo Peter,

es kommt immer wieder einmal vor, dass die Zielkarten im Nachziehstapel
recht ungleich verteilt sind. Liegen sie erst gegen Ende des Stapels, so
ist das Spiel sicherlich zäher als sonst. Aber meiner Erfahrung nach wird
der Stapel ca. 2x durchgespielt, zumindest mit 5 oder 6 Spielern.

Aber es können sich auch Fehler eingeschlichen haben. Einmal verwechselte
jemand Doppelzielen mit Doppelfeuer, und diese zwei Fadenkreuze sind
von der Menge her schon wichtig. Damit blieb die Karte auf der Hand.

Aber allemal wird das Spiel zäh, wenn man mit aller Taktik auf *Sieg* spielt.
SD lebt von der Schadenfreude und dem Rachegefühl zwischendurch. Und es
ist herrlich politisch unkorrekt, so ganz unverblümt (sprachlich werden natürlich
nur Karten ent-fernt).
Spielt man es auf Sieg, taktisch und so ohne Kommentar und Beeinflussungen
der Mitspieler, dann möchte ich es nicht anfassen. Wer in einer trägen Runde
die Stimmung anheizt (zB ich...), der wird allerdings auch eher auf's Korn
genommen - es gibt da komische Zeitgenossen...

Allemal das beste Absackerspiel seit langem, und ich habe schon sehr gute
gesehen!

Servus,
Heinz

"Heinrich Tegethoff" hat am 28.02.2007 geschrieben:

> Allemal das beste Absackerspiel seit langem, und ich habe
> schon sehr gute
> gesehen!
>
> Servus,
> Heinz

Dem habe ich nichts hinzuzufügen ;-)

Klaus