Brettspiel-Forum

Bis jetzt habe ich nichts positives über die Neuheiten von Nürnberg gehört.

Gibt es diesmal keine Überraschungen oder Geheimtipps ?

Gruß
Stefan

Moin,

Geheimtipps gibt es haufenweise, aber die sind so geheim,
dass man sie nicht öffentlich nennen darf :-))

Geheimnisvolle Grüße

VolkerN. ( macht sich heute an "Wikinger" von HIG, vielleicht ein Geheimtipp )

Allerdings halte ich schon mein erstes Exemplar Collosseum in den Händen und bin gespannt Euch meine ersten Eindrücke zu schildern

Ja,
da bin ich auch gespannt drauf. Also auf deine Eindrücke :-)
Mich interessiert, ob es mehr als nur eine wirklich schöne Aussattung hat,
also wirklich ein gutes Spiel ist und nicht nur hübsch anzuschauen.

Frank

Vergiß nicht, das es sich in NB um einer Fachbörse handelt. Manche Spiele die da präsentiert werden sind noch im Entwicklunggsstadium. Auch passiert es oft das die Verlage erst dann Neuerscheinungen von Verlage außerhalb Europas sehen um kurz danach erst anzufangen zu übersetzen.
Ich denke es bald neue Spiele geben wird.

Gruß,
Léon (der auch schon auf einige holländischen Titel wartet :) )

Wikinger von HIG kann ich dir empfehlen.

es gibt ein neues Anno - Domini - Set, Queen hat auch was, ...

es gibt sonst noch einige nette Spiele, aber es war auch viel nicht so Tolles dabei.

Zu Guatemala Café gibts hier weiter unten auch schon ein [PEEP]

Sharky 8-)

Hallo Stefan,

Stefan Fröhlich schrieb:
>
> Bis jetzt habe ich nichts positives über die Neuheiten von
> Nürnberg gehört.

Hmm...aber auch noch nichts Negatives, oder?! Demnach hast du evtl. noch rein gar nichts über Neuheiten von Nürnberg gehört, oder?! ;)


> Gibt es diesmal keine Überraschungen oder Geheimtipps ?

Die Spiele, die ich bislang gespielt habe waren folgende:

Venedig:
Finde ich besser, als es unten besprochen wird. Nettes Familienspielchen mit etwas mauer Optik. Kein Knaller, aber mE recht nett.

Wikinger (Pro ludo):
Auch sehr nettes Familienspielchen. Klasse Grafik, kein Strategiehammer. Nettes Familienspiel.

Guatemala Café:
Sehr schönes Familienspiel. Klasse Optik. Kein Strategieübergewicht, aber dennoch strategisch anspruchsvoll. Klasse Familienspiel! ..der Ärgerfaktor ist ebenfalls nciht zu beachten... ;)

Origo:
Nettes Strategiespiel mit hohem Ärgerfaktor. Keine super Optik, aber funktional. Nettes Spielchen. Ein kleines Mehrheitenspielchen.

mehr Neuheiten kenn ich leider noch nicht ;)

Gruß
Braz

Braz schrieb:
> Guatemala Café:
> Sehr schönes Familienspiel. Klasse Optik. Kein
> Strategieübergewicht, aber dennoch strategisch anspruchsvoll.
> Klasse Familienspiel! ..der Ärgerfaktor ist ebenfalls nciht
> zu beachten... ;)

*ups

"...zu verachten" meinte ich natürlich...

Ich hatte auf der Messe in Essen den
Prototypen Notre Dame von Alea gespielt.
Wenn sich nichts an der Umsetzung geändert hat,
dann kann ich das Spiel bedenkenlos empfehlen.
Es hat uns sehr viel Spass gemacht.

Ciao,

Matze

Braz schrieb:
>
>>
> Hmm...aber auch noch nichts Negatives, oder?! Demnach hast du
> evtl. noch rein gar nichts über Neuheiten von Nürnberg
> gehört, oder?! ;)
>
>
>

Nein, ich habe eigentlich auch nichts negatives gehört. Meistens höre ich, das die Spiele "nett" sind (Siehe auch deine Beschreibungen).

Aber mir kommt nicht vor, das du die Spiele jetzt öfters spielen würde.
Und zum Teil 30 Euro für einmal spielen zu zahlen ist mir ehrlich gesagt zuviel

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,


Stefan Fröhlich schrieb:
> Aber mir kommt nicht vor, das du die Spiele jetzt öfters
> spielen würde.
> Und zum Teil 30 Euro für einmal spielen zu zahlen ist mir
> ehrlich gesagt zuviel

jup, stimmt!
Selber bin ich in einer Spielegruppe und spiele daher mehr Spiele, als ich selber vorweise....

Persönliche Meinung:

Venedig: Würde es mir nicht extra zulegen -> Nettes Spielchen, aber irgendwie kenne ich in der Richtung Besseres (oder bilde es mir zumindest ein :)) )

Origo: Siehe Venedig

Wikinger: Habe es mir zugelegt. Würde dies wieder tun, denn als imposantes Familienspiel macht es schon etwas her. Meines Erachtens für Familienspieler sehr schönes Spielchen, für Strategiespieler nett, da einfach zuviel Glück mit im Spiel ist, was mich selbst nun nicht so stört, aber in der Spielgruppe recht unterschiedlich deswegen ankam

Guatemala Café: Finde ich klasse. Gerade richtige Mischung: Schaut super aus, spielt sich leicht, ist ordentlich Strategie mit dabei....der Ausdruck "nett" wäre hier mE absolut fehl am Platze. Klasse Spiel!

Gruß
Braz

Wie sagte schon Bohlen:

Nett ist der große Bruder von Scheiße!

Grüße
Bernd, der die Nürnbergneuheiten erst in Oberhof antesten kann


www.irongames.de

Bernd Eisen schrieb:
>
> Wie sagte schon Bohlen:
>
> Nett ist der große Bruder von Scheiße!

:D

Hallo Bernd,

sollte man meinen, gell?! ;)
Aber "nett" in diesem Zusammenhang war eher gemeint als: Hat mir Spaß gemacht zu spielen.....würde es auch wieder spielen.....würde es mir aber nicht selbst zulegen.

Von daher ist bei mir "nett" nicht als Höflichkeitsfloskel -so wie es D.B. wohl wahrscheinlich gemeint hat- zu verstehen, sondern schon so im eigentlichen Sinn: Schlecht <-> nett <-> gut.

Besten Gruß
Braz

> Von daher ist bei mir "nett" nicht als Höflichkeitsfloskel
> -so wie es D.B. wohl wahrscheinlich gemeint hat- zu
> verstehen, sondern schon so im eigentlichen Sinn: Schlecht
> <-> nett <-> gut.

Aber dann hat Bernd ja irgendwo doch recht - ich zumindest würde lieber ein richtig gutes Spiel spielen als ein nettes Spiel. Und da es genügend richtig gute Spiele gibt reicht "nett" einfach nicht - das Spiel ist zwar weit weg von schlecht, vielleicht sogar ganz gut - aber nur, wenn man nicht wie unsereins bereits 356 andere und viele richtig gute Spiele im Schrank hat. Aufgrund vieler besserer Alternativen wird es nämlich (so gut wie) nie gespielt und ist daher unnötig.

Zumindest verhält es sich bei mir so.

Richtig gute Grüße,
Micha

Ich mach dann gleich nochmal kurz die Ingrid und ergänze noch:

Natürlich ist mein vorheriges Posting etwas arg schwarzweiß gemalt. Ob ein Spiel richtig gut, nett oder wie auch immer ist hängt ja oftmals nicht nur vom Spiel selbst, sondern auch von den Umständen, Mitspielern etc. ab.

Würde ich bei einer wenig spielenden Familie was spielen, und würde dort mangels Alternativen zufällig nur ein "nettes" Spiel auf den Tisch kommen, dann wäre ich mit Freuden dabei, denn ein nettes Spiel ist immer noch viiiiiel besser als gar kein Spiel, und wäre im genannten Fall dann vermutlich sogar ein sehr gutes Spiel.
Wogegen ich ein schlechtes Spiel gar nicht spielen sondern dann lieber etwas anderes tun wollte.

Ingridisierende Grüße,
Micha

Moinsen Micha,

nop, was mich betrifft (!) hat Bernd mit dem angeführten Zitat " [i]Nett ist der kleine Bruder von Scheiße[/i] " nicht recht.....

Nett ist bei mir wirklich ein Spiel, das ich gerne gespielt habe und mir während des Spielens Spaß bereitet hat.

Ich kenne wirklich eine Reihe von Spielen, die mir überhaupt nicht gefallen haben und zudem auch keinen Spaß gemacht haben.....

Von daher ist von "nett" zu "schlecht/scheiße" noch ein riesen Schritt...zumindest bei mir, denn bei schlechten Spielen habe ich keinen Bock mehr die zu spielen!
Hingegen "nette" Spiele spiele ich hin und wieder doch gerne.....

Gruß
Braz

Markus Barnick schrieb:


> ... Queen hat auch was, ...

Och, ich kenn da noch ein paar Verlage, die was neues haben.

Wolfgang

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an.
Meines ist gerade angekommen und wartet sehnsüchtig auf eine erste Partie.

Grüße
Ralf

Notre Dame - Klare Empfehlung.

Gestern angekommen und gleich gespielt. (Leider fehlten 5 grüne Holzwürfel; aber Wallensteins Bauern helfen hier gut).

Der Tom (der sich noch auf Jenseits von Theben freut)

Hi ihr beiden!

Es ging mir nicht alleine darum, dass ein "nettes" Spiel schlechter oder genauso schlecht wie ein schlechtes Spiel sein soll.

Ein nettes Spiel wird zwar gespielt, aber nicht gekauft - damit hat es schonmal etwas mit dem schlechten Spiel gemeinsam.

Aaaaber, an das schlechte Spiel erinnert man sich - über das spricht man (wenn auch im negativen Sinne). Das nette Spiel ist schnell vergessen.

Ein nettes Spiel kauft man sich allenfalls wenn es verramscht wird um es dann... nicht zu spielen. Insofern ist es dann doch schlechter als ein wirklich schlechtes Spiel, das wenigstens kein Volumen im Spieleregal beansprucht da man es sich auch zum Ramschpreis nicht kauft.

Grüße
Bernd

Bernd Eisen schrieb:
>
> Wie sagte schon Bohlen:
> Nett ist der große Bruder von Scheiße!

Der outet sich als DSDS-Seher? Au weia - und so wen kenne ich...


> Bernd, der die Nürnbergneuheiten erst in Oberhof antesten kann

Und so wen treffe ich in Oberhof wieder :-|

Gruß Carsten (der sich schon auf Oberhof und die vielen netten Mitspieler freut)

> Es ging mir nicht alleine darum, dass ein "nettes" Spiel
> schlechter oder genauso schlecht wie ein schlechtes Spiel
> sein soll.
>
> Ein nettes Spiel wird zwar gespielt, aber nicht gekauft -
> damit hat es schonmal etwas mit dem schlechten Spiel
> gemeinsam.
>
> Ein nettes Spiel kauft man sich allenfalls wenn es
> verramscht wird um es dann... nicht zu spielen. Insofern
> ist es dann doch schlechter als ein wirklich schlechtes
> Spiel, das wenigstens kein Volumen im Spieleregal
> beansprucht da man es sich auch zum Ramschpreis nicht kauft.

Ich glaube, wir beide verstehen uns... ;-) !

Micha

Michael Andersch schrieb:
> Ich glaube, wir beide verstehen uns... ;-) !


Hallo ihr beiden,

es ist ja nett, dass [i]ihr beide[/i] euch so prächtig versteht ;) :))
, aber ich möchte in diesem Zusammenhang einmal erwähnen, dass [b]ich[/b] die Bewertung "nett" in diesem Zusammenhang bei genanten Spielen gewählt habe und nicht Bernd.
Des weiteren habe [b]ich[/i] euch bereits erklärt, wie [b]ich[/b] den Begriff "nett" in diesem Zusammenhang verstehe.

Solltet ihr also eine andere Interpretation in dieses Wort hineinlegen als ich...nun gut....ist ein freies Land, aber mit meiner Urspungsbeurteilung -so wie ich das Spiel aufgefaßt habe und eurer darausfolgernden Interpretation von "nett"- hat das leider nur sehr wenig gemein.

"Nett" heißt für mich (nochmals):
- Hat Spaß gemacht zu spielen
- würde es jederzeit wiederspielen
- wüßte nicht, ob ich es mir zulegen würde (eher nicht)
- es gibt Bessere, aber auch verdammt viel Schlechteres (was ich def. nicht mehr spielen würde)


In diesem Sinne

gutes (miß-)verstehen
Braz

P.S. ich habe mir einige "nette" Spiele bereits gekauft, sie stehen im Schrank und werden zusätzlich öfters immer wieder gespielt....klingt komisch...ist aber so.

-> verdammt....mal wieder einen HTML-Fehler eingebaut.....Text sollte wie folgt aussehen...sorry ;)




Braz schrieb:

Michael Andersch schrieb:
Ich glaube, wir beide verstehen uns... ;-) !


Hallo ihr beiden,

es ist ja nett, dass [i]ihr beide[/i] euch so prächtig
versteht ;) :))
, aber ich möchte in diesem Zusammenhang einmal erwähnen,
dass [b]ich[/b] die Bewertung "nett" in diesem Zusammenhang
bei genanten Spielen gewählt habe und nicht Bernd.
Des weiteren habe [b]ich[/b] euch bereits erklärt, wie
[b]ich[/b] den Begriff "nett" in diesem Zusammenhang verstehe.

Solltet ihr also eine andere Interpretation in dieses Wort
hineinlegen als ich...nun gut....ist ein freies Land, aber
mit meiner Urspungsbeurteilung -so wie ich das Spiel
aufgefaßt habe und eurer darausfolgernden Interpretation von
"nett"- hat das leider nur sehr wenig gemein.

"Nett" heißt für mich (nochmals):
- Hat Spaß gemacht zu spielen
- würde es jederzeit wiederspielen
- wüßte nicht, ob ich es mir zulegen würde (eher nicht)
- es gibt Bessere, aber auch verdammt viel Schlechteres (was
ich def. nicht mehr spielen würde)

In diesem Sinne

gutes (miß-)verstehen
Braz

P.S. ich habe mir einige "nette" Spiele bereits gekauft, sie
stehen im Schrank und werden zusätzlich öfters immer wieder
gespielt....klingt komisch...ist aber so.