Seite 1 von 1
Neue Regel für UR ??
Verfasst: 19. April 2007, 14:43
von VolkerN.
Hallo Leute,
möchte mich gerne mal an das Spiel "Ur" von Whats your Game ranmachen, kann mich aber erinnern, dass überall die
Regel derart niedegemacht wurde und dass das Spiel nach der
Regel kaum spielbar ist.
Gibt es eine Neufassung und wenn ja, wie komme ich an sie ran ??
Habe bis dato nichts gefunden, auch auf der Homepage des
Verlages nicht.
Wer kann mir helfen ( gerne noch heute, da heute Spielabend ist ) ???
Grüße
VolkerN.
Re: Neue Regel für UR ??
Verfasst: 19. April 2007, 15:21
von Thomas
VolkerN. schrieb:
> Gibt es eine Neufassung und wenn ja, wie komme ich an sie ran
> ??
Einfach von der Verlagshomepage herunterladen: http://www.whatsyourgame.it/main.php?pagina=info2&radice=MENU&limit=0&cod_prog=DOWNLOAD
Oder die Regel-Klarstellungen am Ende der Spielkritik auf HALL9000 lesen: http://www.hall9000.de/php/rezi.php?rezi=3116
RE: Neue Regel für UR ??
Verfasst: 19. April 2007, 16:31
von Micha A.
"Thomas" hat am 19.04.2007 geschrieben:
> VolkerN. schrieb:
>> Gibt es eine Neufassung und wenn ja, wie komme ich an sie ran
>> ??
>
> Einfach von der Verlagshomepage herunterladen:
> http://www.whatsyourgame.it/main.php?pagina=info2&radice=MEN
> U&limit=0&cod_prog=DOWNLOAD
Ich weiß jetzt nicht, ob dort mittlerweile eine fehlerfreie Version steht. Ich hatte eine abgeänderte Variante Anfang Dezember runtergeladen, und die war immer noch fehlerhaft.
Gruß,
Micha
Re: Neue Regel für UR ??
Verfasst: 19. April 2007, 19:10
von Ferdinand Köther
Ergänzend hierzu gibt es ein englisches FAQ auf BGG, bin zu faul, jetzt hier den link zu setzen :P - ist ja einfach zu finden.
Aber auch mit all dem sind meiner Meinung nach noch nicht alle Fragen geklärt, z. B. (Auszug von H@ll9000)
"Entscheidet sich ein Spieler, keine seiner Plättchenaktionen durchzuführen, so darf er zwei Spielsteine auf eigenen Feldern hinzufügen oder einen Spielstein auf ein beliebiges, noch freies Feld setzen."
Frage: Wirklich "auf eigenen Feldern", also je 1 Stein auf zwei Felder, oder auch 2 Steine auf 1 eigenes Feld, oder vielleicht sogar nur letzteres (eher nicht, aber wer weiß)?
Ich warte gerade auf Antwort vom Autor, das dauert immer etwas (keinesfalls abfällig gemeint, die italienische Lebensart ist nunmal viel gelassener als unsere/meine pingelige Teutonenpünktlichkeit).
Die "neue" Regel ist übrigens, wie Micha auch sagt, nicht viel oder überhaupt besser als die alte, wenn ich nicht irre.
Gelassene, urige Grüße
Ferdi
RE: Neue Regel für UR ??
Verfasst: 20. April 2007, 09:55
von Micha A.
"Ferdinand Köther" hat am 19.04.2007 geschrieben:
> "Entscheidet sich ein Spieler, keine seiner
> Plättchenaktionen durchzuführen, so darf er zwei
> Spielsteine auf eigenen Feldern hinzufügen oder einen
> Spielstein auf ein beliebiges, noch freies Feld setzen."
>
> Frage: Wirklich "auf eigenen Feldern", also je 1 Stein auf
> zwei Felder, oder auch 2 Steine auf 1 eigenes Feld
Ja, natürlich. Du setzt 2 Steine nacheinander auf ein beliebiges eigenes Feld. Dass diese unterschiedlich sein müssen, davon ist nirgends die Rede (nicht mal in der neglischen oder italienischen Regel ;-) ).
Grüße,
Micha
RE: Neue Regel für UR ??
Verfasst: 20. April 2007, 20:39
von Ferdinand Köther
Micha A. schrieb:
....
> > Frage: Wirklich "auf eigenen Feldern", also je 1 Stein auf
> > zwei Felder, oder auch 2 Steine auf 1 eigenes Feld
>
> Ja, natürlich. Du setzt 2 Steine nacheinander auf ein
> beliebiges eigenes Feld. Dass diese unterschiedlich sein
> müssen, davon ist nirgends die Rede (nicht mal in der
> neglischen oder italienischen Regel ;-) ).
Eben drum die Frage, weil es nirgendwo explizit steht.
Inzwischen habe ich auch die Antwort von Paolo Mori, welche die Vermutung bestätigt.
Entweder zwei Steine auf 1 eigene Kachel oder je 1 Stein auf zwei eigene Kacheln, wenn man keine Aktion ausführt.
Ha, da sind sie wieder, meine geliebten "Kacheln" ;-) - in leichter Abwandlung von Werner: "Das muß kacheln!"
Voll gekachelte Grüße
Ferdi
... und das kachelt erst so richtig, wenn Werner, äh, Werder, jetzt gewinnt ...
OT: gekacheltes
Verfasst: 20. April 2007, 23:53
von erik
Ferdinand Köther schrieb:
> Entweder zwei Steine auf 1 eigene Kachel oder je 1 Stein auf
> zwei eigene Kacheln, wenn man keine Aktion ausführt.
> Ha, da sind sie wieder, meine geliebten "Kacheln" ;-) - in
> leichter Abwandlung von Werner: "Das muß kacheln!"
Wo Du es gerade erwähnst: wo ist denn die Kachel als Synonym für Plättchen hergekommen? Irgendwann isses mir mal aufgefallen, weil fussnägelkräuselnd. Nix weiter gedacht, später öfter mal wieder- und ein klein wenig damit auch abgefunden; und dann eben jetzt. Nun musste ich doch mal nachschauen, und siehe, die Kachel ist immer noch dominant ofentechnisch am Start.
Ich messerfolgere scharf: die Kachel findet also in heißen Spielen Anwendung :-)
Oder!?
Erik
RE: OT: gekacheltes
Verfasst: 21. April 2007, 09:54
von Hartmut Th.
"erik" hat am 20.04.2007 geschrieben:
> Ferdinand Köther schrieb:
>
...
>> Ha, da sind sie wieder, meine geliebten "Kacheln" ;-) - in
>> leichter Abwandlung von Werner: "Das muß kacheln!"
>
> Wo Du es gerade erwähnst: wo ist denn die Kachel als
> Synonym für Plättchen hergekommen?
...
> Ich messerfolgere scharf: die Kachel findet also in heißen
> Spielen Anwendung :-)
Also in meinem "Minotaurus" von Theta sind auf jeden Fall welche drin ;-)
Hartmut (im Zeichen des Stieres unterwegs)
- Spielekreis Hiespielchen - www.hiespielchen.de -
Re: OT: gekacheltes
Verfasst: 21. April 2007, 17:11
von Ferdinand Köther
erik schrieb:
...
> Ich messerfolgere scharf: die Kachel findet also in heißen
> Spielen Anwendung :-)
Auf jeden Fall, lieber Erik ;-)
Ich wieß nicht, ob ich die "Kachel" erfunden habe, manche Leute schieben mir das in die Schuhe (nix dagegen, kann man ganz gut drauf laufen :cool: - und auch mit spielen).
Bei einer deutschen Regel, die ich vor Jahren geschrieben habe (AoS, um genau zu sein), habe ich den Begriff Kachel verwendet, wiel ich nicht wußte, wie groß die "Plättchen" waren. Und weil sich manche Besserwisser :razz: darüber mokieren/mokiert haben, verwende ich den Begriff besonders gerne :-)
Klar, ein kleines niedliches Plättchen ist kaum eine Kachel, höchstens ein Kächelchen - hey ... warum eigentlich nicht ... aber ein großes Plättchen ist eine Platte ...hört sich doof an, finde ich, da kachel ich doch lieber, und die Fußnägel bleiben wunderbar glatt!
Übrigens - die Übersetzung von "tile", so heißen diese Dinger immer in englischsprachigen Regeln, ist Kachel, Platte, Fliese oder auch Spielstein.
Ok, dann spielen wir demnächst mit Fliesen :grin:
Fugenlos geflieste Grüße
Ferdi
Re: OT: gekacheltes
Verfasst: 21. April 2007, 22:14
von erik
Lieber Ferdinand,
Ferdinand Köther schrieb:
> Ich wieß nicht, ob ich die "Kachel" erfunden habe, manche
> Leute schieben mir das in die Schuhe (nix dagegen, kann man
> ganz gut drauf laufen :cool: - und auch mit spielen).
> Bei einer deutschen Regel, die ich vor Jahren geschrieben
> habe (AoS, um genau zu sein), habe ich den Begriff Kachel
> verwendet, wiel ich nicht wußte, wie groß die "Plättchen"
Na, dann halten wir doch das mal fest: falls keiner was eher vor AoS findest, warst Du es. Was mich irgendwie auch wieder freut, weil mein altertümliches Gedächtnis hätte aus der ersten Vermutung heraus Winsome gesagt, was ja dann so falsch nicht ist :-)
> waren. Und weil sich manche Besserwisser :razz: darüber
> mokieren/mokiert haben, verwende ich den Begriff besonders
> gerne :-)
Diese schnöden Klugwisser. Einfach gar nicht ignorieren.
> aber ein großes Plättchen ist eine Platte ...hört sich doof
> an, finde ich, da kachel ich doch lieber, und die Fußnägel
> bleiben wunderbar glatt!
Ok, wenn ein Plättchen also so groß werden könnte, dass es fast schon ein wenig Platte ist, dann wirds eine Kachel :-O
> Übrigens - die Übersetzung von "tile", so heißen diese Dinger
> immer in englischsprachigen Regeln, ist Kachel, Platte,
> Fliese ...
Danke, jetzt ist mir der Ursprung klar...
> Ok, dann spielen wir demnächst mit Fliesen :grin:
Neiiiin, dann doch lieber Fußnägel kürzen :)
Viele Grüße,
Erik
Re: OT: gekacheltes
Verfasst: 22. April 2007, 23:45
von Ferdinand Köther
erik schrieb:
>
....
>
> > waren. Und weil sich manche Besserwisser :razz: darüber
> > mokieren/mokiert haben, verwende ich den Begriff besonders
> > gerne :-)
>
> Diese schnöden Klugwisser. Einfach gar nicht ignorieren.
Endlich jemand, der mich versteht, ich bin zutiefst gerührt, schluchz :cry:
Plattengroße Grüße
:grin: Ferdi