Brettspiel-Forum

Hallo zusammen,


mir ist gerade aufgefallen, dass mich die Auswahlliste
und letztendlich auch das SDJ lange nicht mehr
so gelangweilt haben wie dieses Jahr.

Die Liste war so "weichgespült", dass man nichtmal drüber streiten konnte....

Und jetzt halt Zooloretto.

Woher kommt das? Klar: meine persönliche Sicht der Dinge.
Oder geht es euch ebenso?

Dirk

Dirk Piesker schrieb:
>
> mir ist gerade aufgefallen, dass mich die Auswahlliste
> und letztendlich auch das SDJ lange nicht mehr
> so gelangweilt haben wie dieses Jahr.
>
> Woher kommt das? Klar: meine persönliche Sicht der Dinge.

Ist doch klar!

Du kennst von Jahr zu Jahr immer mehr Spiele und dein Anspruch steigt und die Jury senkt ihren Anspruch von Jahr zu Jahr, um irgendwann auch die Leute mit den IQ eines Toastbrotes zufrieden stellen zu können.

Irgendwann muß es dann raus: Und bei dir war es in diesen Jahr halt der Fall.

Gruß Carsten (der's schon ein paar Jahre hinter sich hat)

Hallo,

meine Hoffnung ruht auf den Sonderpreisen.

Literatur im Spiel - Säulen der Erde
Literatur im Spiel II - Notre Dame
Literatur im Spiel III - Tintenherz
usw....

Wann werden die denn bekannt gegeben....oder gibts die dieses Jahr nicht?


Gruß
Katerle

Spielerabe schrieb:
>
> Hallo,
>
> meine Hoffnung ruht auf den Sonderpreisen.
>
> Literatur im Spiel - Säulen der Erde
> Literatur im Spiel II - Notre Dame
> Literatur im Spiel III - Tintenherz
> usw....
>
> Wann werden die denn bekannt gegeben....oder gibts die dieses
> Jahr nicht?

gibt es wohl dieses Jahr nicht. :-(

Michael

> Du kennst von Jahr zu Jahr immer
> mehr Spiele und dein Anspruch
> steigt ...
Würde ich bei mir nicht sehen - die Freak-Zeiten habe ich schon lange hinter mir, und mein Anspruchsniveau dürfte sich seit Jahren ziemlich stabilisiert haben.

> und die Jury senkt ihren Anspruch
> von Jahr zu Jahr, um irgendwann
> auch die Leute mit den IQ eines
> Toastbrotes zufrieden stellen zu
> können.
Exakt das Gefühl habe ich auch.

Bei der Veröffentlichung der Liste waren vier Spiele dabei, die hatte ich bis dahin nicht einmal ausprobiert, weil sie deutlich unter dem Radar durchgeflogen sind.
Das ist mir wirklich noch nie vorher passiert.

Eine ganze Reihe von SdJ-Preisträgern früherer Jahre hätten heute wohl keine Chance mehr.

Hi,
Dirk Piesker schrieb:
>
> Hallo zusammen,
>
>
> mir ist gerade aufgefallen, dass mich die Auswahlliste
> und letztendlich auch das SDJ lange nicht mehr
> so gelangweilt haben wie dieses Jahr.
>
> Die Liste war so "weichgespült", dass man nichtmal drüber
> streiten konnte....
>
> Und jetzt halt Zooloretto.
>
> Woher kommt das? Klar: meine persönliche Sicht der Dinge.
> Oder geht es euch ebenso?

Ich bin nicht ganz sicher was du meinst...
Wenn du meinst, dass die Wahl bemerkenswert un-überraschend war, gebe ich dir recht. Allerdings halte ich das nicht für einen Makel. Eine Überraschung bedeutet ja meistens, dass das Spiel sehr umstritten ist - und das muss damit nciht gut sein..

ciao
peer (beim posten vom Telefon unterbrochen)

Der Vorgänger Coloretto war 2003 schon mal auf der Auswahlliste zum SdJ, von daher ist das ja schon fast ein Wiederholungsfall :-P

Hallo Spielerabe,

Sonderpreise gibt es dieses Jahr keine, diese Info wurde bereits vor einem Monat veröffentlicht auf

www.spiel-des-jahres.com > Standpunkt > Protokoll einer Klausur (22.5.2007)

einem Artikel von Jury-Mitglied Tom Felber.


"Braucht es dieses Jahr einen Sonderpreis? Die Jury will mit Sonderpreisen sorgsam umgehen und nur wirklich außergewöhnliche Spiele damit hervorheben. Deshalb nein."


Quelle: http://www.spiel-des-jahres.com/cms/front_content.php?idcatart=472&lang=1&client=1
(die Textpassage ist etwas weiter unten links vom Bild mit den 5 Schachteln der Nominierten zu finden)

Gruß :)

raccoon

> Eine ganze Reihe von SdJ-Preisträgern früherer Jahre hätten
> heute wohl keine Chance mehr.

Stimmt! Und da fragt man sich: war Tikal, war Torres o.ä. nun so kompliziert, dass man damit keinen erreicht hat?
Ich find's schon a bisserl schade, dass das Anspruchsniveau der SdJ so verflacht ist.

Gruß
Axel

Hi,
siehe http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=171968&t=171897&

Mein Fazit dort: Bei Betrachtung [b]aller[/b] Beiträge ist keine Verflachung festzustellen

Zudem:
1) Torres ist meines Wissens das SdJ das sich am schlechtesten verkauft hat. Also wohl ja.

2) Torres wurde damals IM FORUM (!) vorgeworfen es sei zu schwierig für das SdJ. Wie mans macht, man machts falsch ;-)

ciao
peer (der damals für Torres war -immerhin eines seiner Lieblingsspiele - die Entscheidung der Jury aber im Nachhinein bedauert)

Hallo peer,


ich kenne von der Auswahlliste nur Baumeister besser, das
gefällt mir sehr gut.

Der Rest löst bei mir nicht das Verlangen aus, mir die
Spiele mal vorzuknöpfen, irgendwie ist da nichts drauf,
was mein Interesse wecken würde.

In den meisten anderen Jahrgängen war das anders. Da war immer ein Spiel dabei, das mich angesprochen hat.

Das hat auch nichts mit der Frage der Komplexität zu tun.

Viele Grüße,
Dirk

Tja dann ist das halt dieses Jahr für dich so...was soll man noch weiter sagen ;)

Vielleicht, dass dieses Jahr für ihn ist wie jedes Jahr.

Zitat:
"ich kenne von der Auswahlliste nur Baumeister besser, das
gefällt mir sehr gut."
Zitat
"In den meisten anderen Jahrgängen war das anders. Da war "immer ein Spiel dabei, das mich angesprochen hat.

Wo ist also sein problem?
:-))

Frank

Hi,
Dirk Piesker schrieb:
> Der Rest löst bei mir nicht das Verlangen aus, mir die
> Spiele mal vorzuknöpfen, irgendwie ist da nichts drauf,
> was mein Interesse wecken würde.
>
> In den meisten anderen Jahrgängen war das anders. Da war
> immer ein Spiel dabei, das mich angesprochen hat.

Tja, das rangiert eben unter "Geschmackssache". Bis auf Ysphahan habe ich alle nominierten Spiel mindestens 2x gespielt und alle Spiele gefallen mir (einige mehr als andere, aber ich finde keines schlecht oder mäßig). Das gabs in den letzten Jahren noch nie!
So sind sie eben, die Geschmäcker...

ciao
peer

Axel Bungart schrieb:
>
> > Eine ganze Reihe von SdJ-Preisträgern früherer Jahre hätten
> > heute wohl keine Chance mehr.
>
> Stimmt! Und da fragt man sich: war Tikal, war Torres o.ä. nun
> so kompliziert, dass man damit keinen erreicht hat?
> Ich find's schon a bisserl schade, dass das Anspruchsniveau
> der SdJ so verflacht ist.

Dass das Anspruchsniveau verflacht ist, kann man nun wirklich nicht sagen.
Sagaland, Villa Paletti, Bluff, Rummikub, Focus, Heimlich und Co. waren ja nicht gerade megakomplex...

Zooloretto reiht sich vom spielerischen Niveau wunderbar in die Liste der bisherigen Preisträger ein (z.B. Cafe International, Hase und Igel, Zug um Zug, Alhambra, Elfenland, Drunter und Drüber, Manhattan, Mississipi Queen oder Niagara).

Die einzigen etwas heraus ragenden Titel waren El Grande, Tikal, Dampfross und Siedler.

Schöne Grüße

Martin

Hi peer,

echt? Meinst Du, Torres konnte noch weniger Exemplare absetzen als Mississippi Queen?

Ich habe keine Ahnung, da mir kaum Zahlen vorliegen (außer die bei der Spielbox veröffentlichten von Carcassonne, Monopoly, Niagara und Siedler).

Bye :)

raccoon

peer schrieb:
> Zudem:
> 1) Torres ist meines Wissens das SdJ das sich am
> schlechtesten verkauft hat. Also wohl ja.
>
> 2) Torres wurde damals IM FORUM (!) vorgeworfen es sei zu
> schwierig für das SdJ. Wie mans macht, man machts falsch ;-)
>

Torres ist meines Erachtens weniger an seiner Komplexität "gescheitert" denn an seiner Abstraktheit.


Daniel

Könntest Du die Zahlen rein interessehalber mal nennen? :wink:

Gruß,
Michael

Alles konnte ich hier nicht mehr auf Anhieb recherchieren, hier eine Auswahl:

----------------------------------------

"In mittlerweile über 15 Ländern steht "Carcassonne" auf den Hitlisten der Spieler ganz oben - die Auflagen, die der Hans im Glück Verlag dafür vermelden kann, addieren sich auf mehr als drei Millionen Exemplare."

Quelle: http://www.carcassonne.de/fam_turm.htm

----------------------------------------

"Von Niagara, dem Spiel des Jahres 2005, sind im vergangenen Jahr in der deutschen Ausführung mehr als 295.000 Exemplare verkauft worden. Mit ausländischen Auflagen aus anderen euroäischen Ländern steigt die Zahl sogar auf 320.000. Laut Eurotoys war Niagara in 2005 das deutlich umsatzstärkste Brettspiel in Deutschland."

Quelle: http://www.spielbox.de/php/aktuell.php4?anz_id=1109

----------------------------------------

"Mehr als 14 Millionen Exemplare aus der Spielfamilie 'Die Siedler von Catan' wurden in den letzten zehn Jahre verkauft."

Quelle: http://www.drosi.de/systeme/siedler_von_catan.htm

----------------------------------------

Zu "Monopoly" habe ich jetzt nichts Brauchbares mehr gefunden und weiß nicht mehr, ob es 500.000 Exemplare im ersten Halbjahr 2005 waren oder aufs ganze Jahr gerechnet. Wenn ich mich recht entsinne, war Monopoly bspw. das meistverkaufte Spiel 2006?! Ist aber alles nur Vermutung, Quellenangabe liegt mir hierfür momentan keine vor, ich wollte aber auch nicht zu lange recherchieren.

Bye :)

raccoon

Danke.

Die Verkaufszahlen von Monoply sind ja erstaunlich - wo es doch eigentlich schon jeder hat. :eek:

Gruß,
Michael

> Die Verkaufszahlen von Monoply sind ja erstaunlich - wo es
> doch eigentlich schon jeder hat. :eek:

Naja, aber immer das selbe Spiel ist langweilig - also kauft man sich ein Monopoly Europa, ein Monopoly Hamburg und ein Monopoly - Herr der Ringe für die Abwechslung (hust). Ich denke, die sind da mit drin.

Die sind in der Tat mit berücksichtigt, ebenso wie bei der Siedler-Familie oder der Carcassonne-Familie auch die Erweiterungen berücksichtigt sind.

Ich kenne bislang niemanden, der von Monopoly alle möglichen Sondereditionen sammelt und kann das mit den Verkaufszahlen und dem anhaltenden Erfolg überhaupt nicht nachvollziehen, doch bevor ich zu subjektiv urteile, mache ich lieber schnell Schluss...

Gute N8!

raccoon

Moin,

> Die sind in der Tat mit berücksichtigt, ebenso wie bei der
> Siedler-Familie oder der Carcassonne-Familie auch die
> Erweiterungen berücksichtigt sind.
>
> Ich kenne bislang niemanden, der von Monopoly alle
> möglichen Sondereditionen sammelt und kann das mit den
> Verkaufszahlen und dem anhaltenden Erfolg überhaupt nicht
> nachvollziehen, doch bevor ich zu subjektiv urteile, mache
> ich lieber schnell Schluss...

Nachvollziehen kann ich es auch nicht - das Spiel ist glückslastig, dauert zu lange und hat einen doofen Eliminationsaspekt. Einige Sammler wird es geben, aber bestimmt nicht wirklich relevant in der Verkaufszahl.

Andererseits ist "in jeder Familie", die ich kenne, ein Monopoly. Wenn ich mal Milchmädchen spiele und rechne:

80 Millionen Einwohner, "jede Familie" heiße mal "jeder vierte", bleiben 20 Millionen. Davon haben 50% überhaupt keinen Bedarf an Spielen, bleiben 10 Millionen. Also wäre der Jahresumsatz 1/20 des "Marktes". Bei weitgehender Marktdurchdringung wäre das fast Ersatz abgenutzter Altexemplare zugunsten eines neueren zu Weihnachten.

Zugegeben, die Rechnung ist optimistisch (und mein Polypoly ist auch nach über 20 Jahren nicht abgenutzt) und es kommt mir immer noch viel vor, aber nicht völlig abwegig.

Tschüß
Marten