Brettspiel-Forum

CAYLUS MAGNA CARTA gewinnt den à la carte-Preis für das beste Kartenspiel 2007. Obwohl die Adaption des Brettspiels CAYLUS erst im Juni auf den Markt kam, galt es als Favorit für den Kartenspielpreis. Das Konzept erinnert an das 2004 als bestes Kartenspiel ausgezeichnete SAN JUAN, das eine vereinfachte Adaption des Brettspiels PUERTO RICO war.
Die Preisverleihung findet im Rahmen der Essener Spiel ’07 am Stand des Spielermagazins FAIRPLAY statt.

Weitere Informationen: http://fairplay-online.blogspot.com

Hallo Harald,

beim Studium der Liste sprang mich "Medici vs. Strozzi" auf Platz 10 an. Gibt's irgendeine nachvollziehbare Begründung, warum das seit neuestem als Kartenspiel gilt? Es besteht mehrheitlich aus Stanzpappe mit etwas Holzbeimengung - und selbst eine Umsetzung als primär kartenbasiertes Spiel stelle ich mir schwierig vor. Deswegen kann ich nicht ganz nachvollziehen, warum es auf Eurer Liste ist.

Für Aufklärung dankbare Grüße,
Roman

Hallo, ich gebe dir Recht. Das kann ich auch nicht nachvollziehen. Harald

Harald schrieb:
>
> CAYLUS MAGNA CARTA ... erinnert an das 2004 als bestes
> Kartenspiel ausgezeichnete SAN JUAN, das eine vereinfachte
> Adaption des Brettspiels PUERTO RICO war.

Als ich damals diesen Vergleich machte (ich war einer der ersten), da hat mir Christian Hildenbrand noch energisch (!) widersprochen. Mal schauen, ob er das immer noch tut, oder ob er es ob der Menge an diesen Vergleichen aufgegeben hat :wink:

Grüsse Daniel

Hallo Harald,

Harald schrieb:
>
> Hallo, ich gebe dir Recht. Das kann ich auch nicht
> nachvollziehen. Harald

Gedenkt ihr denn wenigstens, etwas dagegen zu tun?

Ciao,
Roman

Gut 30 Leute haben sich an der Abstimmung beteiligt, da reichen schon ganz wenige Stimmen, um auf Platz 10 zu kommen.
Sollen wir die Stimmkarten durchgucken, und gucken, wer falsch abgestimmt hat? Und ihn an den Pranger stellen?

Hi Harald,

Harald schrieb:
>
> Gut 30 Leute haben sich an der Abstimmung beteiligt, da
> reichen schon ganz wenige Stimmen, um auf Platz 10 zu kommen.
> Sollen wir die Stimmkarten durchgucken, und gucken, wer
> falsch abgestimmt hat? Und ihn an den Pranger stellen?

Nein, das garantiert nicht. Andererseits lässt sich aus 30 Stimmen auch keine Aussage generieren. Denn dann genau entstehen so absurde Effekte. Da ist man m. E. besser bedient, wenn man es ganz altmodisch bei der subjektiven Rezensentenmeinung belässt. Da braucht's keine Preise für, da muss man nicht so prätentiös sein.

Ciao,
Roman

Wer sind denn diese "30 Leute" ?
Wie qualifiziert sind sie und wie wurden die "ausgesucht" ?

Harald schrieb:
>
> Gut 30 Leute haben sich an der Abstimmung beteiligt, da
> reichen schon ganz wenige Stimmen, um auf Platz 10 zu kommen.
> Sollen wir die Stimmkarten durchgucken, und gucken, wer
> falsch abgestimmt hat? Und ihn an den Pranger stellen?

30 Leute... uiiii. Das ist bitter... Ist wenigstens meine Karte dabei gewesen? 8-)

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

(hätte nie für Medici vs Strozzi abgestimmt, was aber auch daran liegen könnte, daß die Schachtel hier nirgends ist...)

Hallo!

Aber wieviele sitzen denn in der Spiel des Jahres Jury? Da kann man der Fairplay ja nicht eins auf den Deckel geben, bei den meisten Preisen bestimmen ein paar Gottheiten was Sache ist.
Der DSP ist wohl eine Ausnahme. Jede 2.Website hat doch mittlerweile Ihren eigenen Preis. Wieviele sitzen da in der Jury? Einer? Sieben?
Muß nicht jeder selber für sich entscheiden welcher Preis für ihn wie aussagekräftig ist?

Und was genau ist ein Kartenspiel?

Nur Karten?
87,4563% Karten?
Spielgefühl?
Schachtel max. 3*12*11,.45 cm?

Viele Grüße, Sarah

Leider habe ich keinen Zugriff auf die - erfahrungsgemäß 30 bis 40 - Stimmkarten. Ich bin ja nur freier Mitarbeiter der Fairplay. Ansonsten würde ich mal nachgucken, was bei Andreas Keirat so draufsteht. ;)

Hi Sarah,

Sarah schrieb:
>
> Hallo!
>
> Aber wieviele sitzen denn in der Spiel des Jahres Jury? Da
> kann man der Fairplay ja nicht eins auf den Deckel geben, bei
> den meisten Preisen bestimmen ein paar Gottheiten was Sache
> ist.

Das eine ist ein Kritiker-, das andere ein Publikumspreis. Bei einem Kritikerpreis kennt man die Gottheiten beim Namen und kann sich eine Meinung bilden.

> Der DSP ist wohl eine Ausnahme. Jede 2.Website hat doch
> mittlerweile Ihren eigenen Preis. Wieviele sitzen da in der
> Jury? Einer? Sieben?

Es ist eben genau keine Jury, s.o.

> Muß nicht jeder selber für sich entscheiden welcher Preis für
> ihn wie aussagekräftig ist?

Doch, aber um genau das zu können, muss man m. E. wissen, wo man dran ist.

> Und was genau ist ein Kartenspiel?
>
> Nur Karten?
> 87,4563% Karten?
> Spielgefühl?
> Schachtel max. 3*12*11,.45 cm?

Naja, bei einem Spiel, in dem noch nichtmal Karten vorkommen, darf man heutzutage ja wohl nochmal anzweifeln, dass es sich um eines handelt, oder? So relativistisch wäre ich dann doch ganz gerne, auch wenn ich selbst zugegebenermaßen kein sonderlicher Freund von Schubladendenken bin.

Ciao,
Roman

Hallo Roman,

das bei Medice vs Strozzi keine Karten drin sind und das wohl ein Fehler ist, da gebe ich Dir Recht.
Was ich mit der Frage was ist ein Kartenspiel sagen wollte ist, das das wirklich etwas schwer ist. Gerade Zeitalter der Entdeckungen fühlt sich für mich eher wie ein Brettspiel an, obwohl es ein Kartenspiel ist.
Und ich gebe Dir auch Recht, das etwas mehr Transparenz dem Kartenspielpreis guttun würde.
Aber gleich seine Daseinsberechtigung würde ich dem Preis nicht absprechen.

Viele Grüße, Sarah

Hallo

Noch mehr irritiert mich Millionen von Schwalben. Schliesslich erschien das Spiel im Frühling 2006. Warum es jetzt dem 97er Jahrgang zugeteilt wird, kann ich nicht nachvollziehen.

Gruss aus der Schweiz (der Heimat der Schwalben)
Chregi

Chregi Hansen schrieb:
> Warum es
> jetzt dem 97er Jahrgang zugeteilt wird


Meinte natürlich 07. Da merkt man, dass man älter wird ;-)

Zum Jahrgang 06/07 zählen alle in Essen 06 und Nürnberg 07 vorgestellten Spiele. Millionen von Schwalben, das Ende Frühling / Anfang Sommer 06 in die Geschäfte gekommen, wurde erstmals in Essen auf einer Messe präsentiert.
Harald

"Daniel R." hat am 13.10.2007 geschrieben:
> Harald schrieb:
>>
>> CAYLUS MAGNA CARTA ... erinnert an das 2004 als bestes
>> Kartenspiel ausgezeichnete SAN JUAN, das eine vereinfachte
>> Adaption des Brettspiels PUERTO RICO war.
>
> Als ich damals diesen Vergleich machte (ich war einer der
> ersten), da hat mir Christian Hildenbrand noch energisch
> (!) widersprochen. Mal schauen, ob er das immer noch tut,
> oder ob er es ob der Menge an diesen Vergleichen aufgegeben
> hat :wink:
>
> Grüsse Daniel



Aufgegeben habe ich nicht mit meiner Ansicht ... aber ich habe aufgehört, unbelehrbare darauf hinzuweisen. ;-)

Grüße,

Christian (fühlt sich schon fast als Serien-Sieger)

Danke für die Erklärung

Gruss aus der Schweiz

Chregi (mag die Schwalben sehr)

Ich bin eh verkürzt zitiert worden: ich habe die KONZEPTE der beidenKartenspiele dahingehend verglichen, dass sie jeweils thematisch auf einem Brettspiel aufbauen. Ansonsten haben San Juan und Magna Carta keine besonderen Ähnlichkeiten.
Harald

http://fairplay-online.blogspot.de

Hihi ... genau das wollte ich hören. :-)

Freu mich auf die Urkunde!!! *g

Grüße,

Christian (hat noch Platz im Arbeitszimmer für weitere ... wenn auch hier das Original nach Frankreich gehen wird)