Brettspiel-Forum

Ich lese gerade auf BGG, daß Uwe die Funktion einer Karte des 3-Personen-Spiels aufgebohrt hat. Sollte dies schon bekannt sein, bitte ich um Entschuldigung, an mir war das vorbei gegangen...

[i]"Uwe has decided to improve that "Take 1 stone" card from the set for 3 players only.
Instead of just getting 1 stone, you now have the choice of 1 of Wood/Clay/Reed/Stone."[/i]

Hier der Link:
http://www.boardgamegeek.com/thread/294477

Viel Spaß beim "beackern" Eurer neuen Spielhilfe... :)

Felix

Wo, welche Karte ist das ?

Spielehansel

Eine der Aktionskarten, die nur bei 3 Spielern ausliegen.

Gute Entscheidung. Die hat noch nie jemand genommen...


Viele Grüße,
Dirk

> Gute Entscheidung. Die hat noch nie jemand genommen...

Nicht?
Ein einzelner früher Stein ist z.B. für den Lehmofen oder die Axt sehr wertvoll.

Werner.

Hallo Werner,


hmm, ein früher Ofen ist für mich sehr schwierig zu spielen, da ich dann auch die Aktion "backen" angewiesen bin, die
ja sehr häufig besetzt ist. Zudem ist der Nachschub an Getreide so früh meist schwierig.

Lieber kaufe ich den Ofen, wenn ich bereits einige Getreide
habe und direkt beim Kauf backen kann.

Axt, ok, darüber lässt sich reden :-)


Viele Grüße,
Dirk

Prima - so wird der fatale Schilf-Engpass im Dreier Spiel elegant beseitigt. Sehr nett behoben, dieser kleine Schönheitsfehler!

Wir werden (hoffentlich im Verlauf der nächsten Woche) auch ein pdf der neuen Karte online stellen, für diejenigen, die sich das dann ausschneiden und aufkleben wollen.

Gruß

Hanno

Wieso ausschneiden und aufkleben? Ich mache mir die Karte ganz neu!

dilli,
die aufgeklebte Dinger hasst.

Hast Du bedruckbare Kartenrohlinge?

Gruß
Axel

Nein, aber einen guten Link zu CGE und dem Graphiker :)

dilli

Hallo Hanno,

es ist ja -soweit ich weiß- auch ein Update-Pack für Käufer der 1. Auflage geplant....

( Quelle: http://www.cliquenabend.de/index.php?page=news&d=1201178331 )

Plant ihr da schon solche Kartenupdates mit aufzunehmen?

Viele Grüße
Braz

Da empfehle ich das Kartenspiel "Nix":

http://www.amazon.de/Adlung-Spiele-ADL90615-Nix/dp/B0006A3OV6


Beschreibung:
"Für alle, die Nix wollen oder Nix brauchen Stellen Sie sich vor, Sie sind eingeladen und sollen Nix mitbringen. Bislang hatte man da erheblich Schwierigkeiten, weil Nix nicht erhältlich war. Damit ist jetzt Schluss, denn ab sofort gibt es Nix . Nix ist für alle, die Nix geschenkt haben wollen, Nix spielen, Nix kaufen und mit Nix zufrieden sind. Und für alle, die einfach Karten mit Nix wollen. Nix besteht aus 65 Karten mit fast Nix und einer Karte mit Ideen für Nix . Nix ist eigentlich kein Spiel (oder doch?), Nix ist eher Nix , aber doch mehr als gar Nix . Nix von Werner Müller und Karsten Adlung, Adlung Spiele (1999)"

Na klar.
Es gibt nur immer wieder Spieler, die das ganze schon VIEL FRÜHER haben wollen. Also versuchen wir, es allen Recht zu machen. ;-)

H

ändert ihr auch die Covergestaltung bei der Neuauflage? Bitte? ;)

Hey super !!!!
Vielen Dank für die schnelle Antwort ;)

also bei der Spielbeschreibung krieg ich Kopfweh :)

Was sollen wir an der Gestaltung ändern?
Wir werden versuchen, es etwas aufzuhellen, bei der ersten Auflage ist etwas dunkler gedruckt worden, so dass man nciht alle Detaisl genau erkennen konnte.
Es wird sonst noch ein, zwei kleine Unterscheidugnsmerkmale geben, anhand deren man die erste und zweite Auflage auseinanderhalten können wird.

Ich möchte Herrn Franz nicht zu Nahe treten, aber ich finde das Cover einfach nicht sehr gelungen. Die Kartengestaltung finde ich dagegen klasse und sehr hübsch! Aber der Comicstil passt finde ich so rein garnicht zum Spielthema und zum Material. Aber ist wohl Geschmackssache. Und das ausgepackte Spiel gefällt mir ja auch optisch (und inhaltlich sowieso).

PS für die Mitleser: hier übrigens ein Bericht zur Entstehung der Grafik, grad beim recherchieren gefunden...
http://lookout-games.de/2007/10/09/ein-werkstattbericht-von-klemens-franz/

Duckterpepper schrieb:
>
> Ich möchte Herrn Franz nicht zu Nahe treten, aber ich finde
> das Cover einfach nicht sehr gelungen. Die Kartengestaltung
> finde ich dagegen klasse und sehr hübsch! Aber der Comicstil
> passt finde ich so rein garnicht zum Spielthema und zum
> Material. Aber ist wohl Geschmackssache. Und das ausgepackte
> Spiel gefällt mir ja auch optisch (und inhaltlich sowieso).

Das find ich aber jetzt komisch. Das Cover ist also hässlich und passt nicht zum Thema, aber die Karten vom selben Grafiker und im selben Stil sind klasse?
Klingt ja fast schizophren. ;-)

Kudde

ja, ich weiß, aber das ist halt mein subjektives Empfinden... Aber hm, ich glaube es ist die Art wie die Menschen aussehen. Die Karten mit Objekten gefallen mir gut...

1. Bedingungen: Die konnte keiner von meinen Eltern lesen. Also hieß es immer wieder: Wenn ich das auslegen will, was muss ich haben? Und die Karte war nich mehr geheim...
2. Rohstoffe: Wenn man Karten in der Hand hällt, ist alles gut zu sehen, aber bei den großen Anschaffungen haben Spieler meistens das problem, dass sie nicht sehen wieviele Steine, Lehm,... da abgebildet sind.
3. Vorteil: Der Vorteil, den die jeweilige Karte bringt, könnte auch ikonisch dargestellt werden. Man verliert zu schnell den Überblick, was die Anderen so vor sich haben.

Nimm es nur als Anregung, ich spiele es gerne auch ohne die Verbesserungen.

dilli

> 1. Bedingungen: Die konnte keiner von meinen Eltern lesen.
> Also hieß es immer wieder: Wenn ich das auslegen will, was
> muss ich haben? Und die Karte war nich mehr geheim...
Das Problem kenne ich von meinen Eltern.
Die Lösung war eine Kombination aus Besuchen bei Augenärzten, Optikern und anschliessendem aufsetzen der dann kürzlich erworbener Accessoires.
> 2. Rohstoffe: Wenn man Karten in der Hand hällt, ist alles
> gut zu sehen, aber bei den großen Anschaffungen haben Spieler
> meistens das problem, dass sie nicht sehen wieviele Steine,
> Lehm,... da abgebildet sind.
Karten greifen, näher heranziehen wieder zurück legen.
Nach der dritten Partie sind die Kosten dann sowieso bekannt.
Alternativ auch eine spezielle Hofkarte umdrehen, da stehen die kosten glaube ich auch drauf.

Ich glaube jedenfalls nicht, dass man die Symbole wesentlich größer machen könnte ohne das Layout der Karte zu ruinieren.
Das könnte man höchstens anders lösen, indem man vielleicht ähnlich wie bei Funkenschlag auf den Rohstoff nochmal die Anzahl desjenigen schreibt
(wie bei Funkenschlag bei den Kraftwerken, die Anzahl der versorgten Städte).
Persönlich halte ich das aber nicht für notwendig und es würde die Karte m.E. noch mehr verkomplizieren.
> 3. Vorteil: Der Vorteil, den die jeweilige Karte bringt,
> könnte auch ikonisch dargestellt werden. Man verliert zu
> schnell den Überblick, was die Anderen so vor sich haben.
Nun, [b]das[/b] ist nun der Hauptgrund, warum ich mich entschieden habe zu antworten.
Das will ich mal sehen, wie du sämtliche Kartentexte ikonisch abdecken willst!

Dann darfst du aber direkt auch eine DinA4 Legende für alle deine Symbole dazu legen, womit die Symbole zu Links zur Legende verkommen.
Ich kann mir absolut überhaupt nicht vorstellen, dass das gehen soll.
No way!

Ich habe ja nicht behauptet dass es geht.
Und meine Eltern haben neue Augengläser, aber die haben nicht genützt (eben nach einer Augenoperation mit auch noch unoperablen Schaden kann man selbst mit Brille und Lupe nicht alles sehen)

dilli
es sollte nicht ein Muss seien :)

Ich mag den Beckenbauer und den Netzer nicht ;-) (Auch die Karten nicht *g*)

Dafür finde ich Obelix wieder ganz witzig. Und die Fliege bei der Gülle sowieso :-D

Nur kurz:

Die Gestaltung der Karten hat sich ein wenig verändert, zB wird die "Überschrift" wegfallen, damit wir für den eigentlichen Text die Fontgröße erhöhen können.
Auch sollten die Symbole jetzt etwas größer werden und auch sonst die Leserlichkeit verbesert.

Und es gibt zwei neue Symbole: für Anschaffungen, die Brot backen können, udn für Anschaffungen, die Tiere und Gemüse kochen können.

Trotzdem lässt sich nicht alles mit Symbolen abdecken, sonst habt ihr tatsächlich hinterher eine Symbolliste wie bei Race for the Galaxy neben dem Hofplan liegen, und das will doch wirklich niemand.

Gruß

Hanno