Brettspiel-Forum

Hi,

had schohn jemant "Drei Gewinnt" gespield und würd datzu ein PEEP schreipen?

Danke im Vorraus!
Hein

Iss zuh kommblizierd

Wir haben es gestern in unserer Alzheimer-Selbsthilfegruppe gespielt und nach 5 Stunden enttäuscht abgebrochen.
Für den Spielreiz ist es einfach zu lang, ich kann leider keine Kaufempfehlung aussprechen.

Frank

Hallo Hein(rich),

ich kann dir nur mein Spiel "Eins gewinnt" empfehlen.
Allerdings ist der Startspieler-Vorteil noch sehr stark ausgeprägt :)

An "Zwei gewinnt" oder sogar "drei gewinnt" habe ich mich noch nicht gewagt.

Viele Grüße
freak

Na
dass ist doch offensichtlich, selbst bei einer Reduzierung der Spielfläche auf 5 Spalten, gewinnt der Starter.

Spalte 3
wenn zwei nebeneinderliefn ist die Zwickmühle perfekt, also
----------Spalte 4
Spalte 3---Spalte 3
Spalte 2--Spalte 1
Spalte 2--Spalte 2 oder..... aha!
geht auch spiegelverkehrt, großer Fauxpas! ;-)
Alex/Frigolas

Rein thematisch spricht es mich nicht soo sehr an, da hat das Spielejahr 2008 schon jetzt besseres zu bieten - vor allem aber ausgereifteres.

Dennoch habe ich die Tage in unserer Spielegruppe eine Testrunde mitgespielt, und muss sagen: Das Spiel rockt. Allerdings nur für ziemlich genau drei Minuten - die anderen gefühlten zwei Stunden waren dann nichts für mich. Repetitiv, von der Aufmachung deutlich "overproduced" (so was hasse ich persönlich) und Spielspaß kommt nur begrenzt auf. "Zu glücksbetont" wäre die Untertreibung de Monats.

Allerdings: Die Figuren! Wer so etwas sammelt, sollte sich den Kauf trotzdem überlegen.

Die Mechanismen sind offenbar von zwei Spielen abgekupfert, die schon länger auf dem Markt sind: "Three blind Mice"...:
http://www.boardgamegeek.com/game/19034
... beziehungsweise "Three blind Dice":
http://www.boardgamegeek.com/game/11005

Also, wie gesagt: Nicht gerade der Renner!

Ich habe gehört, der Verlag will zur Spiel `08 noch ein "Vier gewinnt" nachlegen, dass es in sich hat. Da darf man ja fast wieder gespannt drauf sein.

Drei Grüße,

Daniel

Hoffen wir mal, dass solche Eskapaden nicht demnächst zum Standard bei den Verlagen werden und wir uns analog zur Rechtschreibreform einer kleinen Minderheit beugen müssen!

Sollten wir irgendwann einmal bei Knuffel & Co. bei 1-seitigen Spielwürfeln angelangt sein, ist uns definitiv wohl nicht mehr zu helfen...

:-|

freak schrieb:
>
> Hallo Hein(rich),
>
> ich kann dir nur mein Spiel "Eins gewinnt" empfehlen.
> Allerdings ist der Startspieler-Vorteil noch sehr stark
> ausgeprägt :)

Wir spielen daher immer mit der Variante, daß einer den Spielstein setzt und der andere entscheidet, wer anfängt. Auf diese Weise waren unsere Partien interessanterweise immer sehr ausgeglichen, vermutlich weil es einfach schwieriger ist, einzuschätzen, welche Farbe man nehmen soll...

Näää, allso ährlich, dass geet ja gahr nich. solche schpile SInd für mich zu ajnfak. ich Spiel dan Liebar "einsidla Fonn Catan".

MUHAR ich will den einseitigen Würfel sehen. Wie muss ich mir das vorstellen? Von vorne ist er da, von hinten nicht? Also ein Körper, der einfach keine Rückseite hat. Wie geil! Physiker dieser Welt, vereinigt euch und entwickelt einen Theorie zum einseitigen Würfel.

Gerade fällt mir ein, dass so ein Würfel dann wohl eine Möbiusschleife wäre :-)

GEIL, ich will mit ner Möbiusschleife würfeln :-D

"Andreas Last" hat am 02.04.2008 geschrieben:
> MUHAR ich will den einseitigen Würfel sehen. Wie muss ich
> mir das vorstellen?

Kugel?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Never argue with idiots. They bring you down to their level, then beat you with experience."

Auch ne Möglichkeit :-) Also haben wir schon 2... Hätte den Gedanken wohl mal zu ENde denken sollen. Fand ihn aber zu witzig :-D

... "Weltweiter termonuklearer Krieg" sind langweilige Spiele, weil es immer keinen Gewinner gibt. Mag nicht jemand mit mir eine Runde SCHACH spielen?

Mit fröhlichen Retro-80er-Grüßen
Euer Maddin = : - )

f2-f4

G7 nach Dev0 :-D

Spass beiseite -
- ich mache mal an dieser Stelle Werbung für das Buch "Spiele entwickeln 2008", weil es gerade zum Thema passt.

Dort findet sich unter anderem auch ein Artikel von Matthias Schmitt über "minimalisierte Spiele", in dem exemplarisch untersucht wird, wie weit man einen bestimmten Spiele-Typus minimieren kann, ohne dass dabei die Eigenschaft verloren geht, die den Spieletyp ausmacht.

Lesenswert!

Das Buch wird voraussichtlich auf der Messe 08 in Essen erhältlich sein - am Stand von Sphinx-Spiele.

Nein, es ist kein Monsterartikel von mir drin (für die Uneingeweihten: in "Spiele entwickeln 2007" hab ich mich über ein paar Dutzend Seiten über das Thema "Intuition versus Innovation" 'ausgetobt' :grin: )

Grüße
Heinrich

"Maddin" hat am 02.04.2008 geschrieben:
> ... "Weltweiter termonuklearer Krieg" sind langweilige
> Spiele, weil es immer keinen Gewinner gibt. Mag nicht
> jemand mit mir eine Runde SCHACH spielen?
>
> Mit fröhlichen Retro-80er-Grüßen
> Euer Maddin = : - )

B2-B4 und es grüsst der Orang-Utan ;-)