Seite 1 von 1
Regeldiskussion
Verfasst: 23. April 2008, 16:23
von Stefanlustig
Da immer mal wieder über den Umfang von Spielregeln diskutiert wird, hier mal eine positive Überraschung:
Habe heute "Suleika" bekommen, nach dem Öffnen der Schachtel kurz einen "Flyer" zur Seite gelegt, und die Regel gesucht.
Nix gefunden - der "Flyer" war die Regel, knapp Din A5 groß, beidseitig bedruckt - das war's. Kurz und knapp, gut zu verstehen - Toll!
Nebenbei - ein tolles Spiel!
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 23. April 2008, 17:50
von Smuker
Jup ist genauso gut gelöst wie bei Carcassonne, da war es ja sozusagen auch nur ein Flyer :-).
Fragt sich gerade wie groß so ein Flyer allerdings für z.B. Agricola sein müsste...
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 23. April 2008, 18:29
von Volker L.
Smuker schrieb:
>
> Jup ist genauso gut gelöst wie bei Carcassonne, da war es ja
> sozusagen auch nur ein Flyer :-).
>
> Fragt sich gerade wie groß so ein Flyer allerdings für z.B.
> Agricola sein müsste...
So groß, dass der Flieger einen Menschen tragen könnte ;-)
Gruß, Volker
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 24. April 2008, 07:47
von Joker13
kommt auf die Schriftgrösse an :lol:
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 24. April 2008, 08:28
von Braz
Naja...ich will mal so sagen: Es kommt halt auf`s Spiel an. Wenn ich mir vorstelle, dass die Through the Ages - Regel mir in einem DinA5 Flyer entgegen geflogen wäre....das wäre mit sicherheit nichts geworden und höätte dies auch nicht. Beim Suleika gibt es halt auch nicht viel Regeln: Ziehen, Würfeln, Werten that`s it.....
Gruß
Braz
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 24. April 2008, 08:31
von Christian Brunner
Und wo ist jetzt der Diskussionspunkt zur Regel? ;)
Nebenbei - Suleika ist - für mich! - bestenfalls ein nettes Kinderspiel. Schöne Aufmachung, aber sehr wenig Einflußmöglichkeiten und null Spannung. Was das ganze Trara (hat das nicht sogar einen französischen Spielepreis gewonnen?) darum soll, ist mir komplett schleierhaft.
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 24. April 2008, 08:41
von JoelH
Ich lege Wert auf Übersichtlichkeit und Vollständigkeit. Wie lang die Regel dann wird ist mir gleich.
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 24. April 2008, 09:54
von Frank
Verständlich geschrieben wäre auch nett.
Also keine Regel eines gewissen Herrn, der zwar gerne andere kritisiert, diesen Maßsatb bei seinen Regelübersetzungen aber nicht anlegt.
Frank
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 24. April 2008, 12:38
von Daniel R.
Frank schrieb:
>
> Verständlich geschrieben wäre auch nett.
> Also keine Regel eines gewissen Herrn, der zwar gerne andere
> kritisiert, diesen Maßsatb bei seinen Regelübersetzungen aber
> nicht anlegt.
>
Hmm Quizfrage, wen meint Frank wohl?
- Wuff Wuff ?
SCNR
Daniel
(codierte Antwort ohne jemanden zu Nahe treten zu wollen oder wenigstens alles abstreiten zu können, falls unerwartet eine Kontroverse ausgelöst wird)
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 24. April 2008, 18:32
von Gernspieler
Das ist wieder mal ein Beitrag auf den wir bestimmt alle wie so oft verzichten könnten.
Der Gernspieler
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 24. April 2008, 19:47
von Frank
Ja,
aber das gilt auch für viele Beschimpfungen anderer duch WuffWuiff, KläffKläff und BellBell.
Kritisier die doch bitte mal!
Frank
Re: Regeldiskussion
Verfasst: 25. April 2008, 08:48
von JoelH
na, wenn ihr keine Probleme habt......