Brettspiel-Forum

Favorit auf http://www.hall9000.de/links/sdj-umfrage2008.html sind Stone Age und Keltis vor Suleika. http://www.spielbar.com/wordpress/2008/05/25/311 ist sich sicher, daß es Stone Age wird. Und http://fairplay-online.blogspot.com/2008/06/fnf-mal-nominiert-spiel-des-jahres-08.html findet, daß es Wie verhext! verdient hat. Gibt es sonst noch qualifizierte Kommentare im WWW?

Viele Grüße
Sandra

Hallo,

die Spielwiese tippt auf Suleika! http://www.spielwiese.at/content/view/1001/1/

Mit freundlichen Grüßen
Big Daddy

Cliquenabend.de Typ Suleika http://www.cliquenabend.de/index.php?page=news&d=1212007565

*gähn*

Ist ja auch schon spät, geh mal besser ins bett.

:-)

Guten Morgen.

Zum Zeitpunkt Deines Posts habe ich bereits geschätzte 13 Minuten geschlafen. Das war auch wichtig, denn Punkt 7 Uhr gingen hier Rasenmäher, Heckenschere und Laubgebläse an. Manche Leute ticken echt nicht mehr ganz richtig.

Droegi

Droegi schrieb:
> Punkt 7 Uhr
> gingen hier Rasenmäher, Heckenschere und Laubgebläse an.
> Manche Leute ticken echt nicht mehr ganz richtig.

Guten Morgen,

woher weisst Du das um 06:41?

Grüße
Martin

MartinMenke schrieb:
> Droegi schrieb:
> > Punkt 7 Uhr
> > gingen hier Rasenmäher, Heckenschere und Laubgebläse an.
> > Manche Leute ticken echt nicht mehr ganz richtig.
>
> Guten Morgen,
>
> woher weisst Du das um 06:41?

Ok, ddas habe ich um 7:16 geschrieben, die Uhr der Spielbox geht 33 Minuten nach.

Grüße
Martin

Hi,

Boardgamenews tippt Wie verhext: http://www.boardgamenews.com/index.php/boardgamenews/comments/larry_levy_an_in_depth_discussion_of_the_2008_sdj_games/

Und beim SdJ-Börsenspiel liegt Stone Age z.Z. vor Keltis:
http://mkgray.com:8000/sdj-market

ciao
peer

Droegi schrieb:
> denn Punkt 7 Uhr
> gingen hier Rasenmäher, Heckenschere und Laubgebläse an.
> Manche Leute ticken echt nicht mehr ganz richtig.

Du hast recht. Die ticken wirklich nicht ganz richtig, wenn sie im Juni das Laubgebläse anwerfen ?

Martin

wenn man vergisst, seine Geranien zu giessen, dass liegt auch im Juni schon Laub rum.

Ja, wer wird's denn?

Stoneage wohl eher nicht.
Hans-im-Glück ist nicht dran.
Das sollte zwar kein Argument für die Jury sein.
Ist es aber wohl doch.

Keltis hätte wohl Chancen.

Bloxx ist für ein Spiel des Jahres viel zu abstrakt.

Bei Suleika hatten bei uns jüngere Mitspieler keine Chance. Das Spiel ist vom Material sehr reizvoll. Aber für ein Spiel des Jahres zu gemein (jedenfalls für jüngere Mitspieler).

Wie verhext würde ich es gönnen. Das kam bei allen Mitspielern am besten an. Ich schätze mal, dass "Wie verhext" oder "Keltis" den Titel unter sich ausmachen.

Andas

Droegi schrieb:
>
> Manche Leute ticken echt nicht mehr ganz richtig.

Die haben einfach den Standpunkt: "Wenn ich so früh
arbeiten muss, sollen die anderen gefälligst nicht
mehr schlafen"

Nach der gleichen Logik finden bei Bauarbeiten die
lautesten Arbeitsgänge ja auch immer früh morgens
statt :evil:

Gruß, Volker

Jedem seine Meinung aber ich finde Wie verhext (da du bei Suleika ja sagst, dass es zu gemein ist) viel gemeiner bzw. auch mit sehr großem Ärgerfaktor, da man seine Rollen ja in forderster Front net durchbekommt (meistens).

Also ich hoffe nicht, dass es Wie verhext! wird. Ich denke, dass WV! ein Paradebeispiel für ein Spiel ist, dass nach einmaligem Spielversuch im Schrank verstaubt.
Erstens sind die Regeln nicht ganz so einfach zu verstehen. Zweitens hat man (sogar als Vielspieler) nach dem ersten Spiel alles andere als das Gefühl, kapiert zu haben, wie das Spiel zu gewinnen ist. Und drittens ist das Spiel zu dritt ziemlich spannungslos.

Mein Favorit ist Suleika, weil es einfache Regeln hat, locker zu spielen ist, ohne dabei taktisch anspruchslos zu sein und weil es mit den Teppichen gut aussieht.
Wir spielen es ebenso gerne wie die auch preiswürdigen Stone Age und Keltis. Blox kenne ich noch nicht.

hannes

> Bei Suleika hatten bei uns jüngere Mitspieler keine Chance.
> Das Spiel ist vom Material sehr reizvoll. Aber für ein Spiel
> des Jahres zu gemein (jedenfalls für jüngere Mitspieler).

Sehr viele Familienspiele haben einen grossen Ärgerfaktor. Es handelt sich hier ja nicht um das Kinderspiel des Jahres. Niagara (SdJ 2005) ist sicher wesentlich gemeiner!

hannes

Hallo Andas,

Andas schrieb:
>
> Ja, wer wird's denn?
>
> Stoneage wohl eher nicht.
> Hans-im-Glück ist nicht dran.
> Das sollte zwar kein Argument für die Jury sein.
> Ist es aber wohl doch.
>
Ich glaube eher, dass Stone Age das Problem hat zu komplex für den Preis zu sein. Falls sich die Jury allerdings durchringt mal wieder was komplexeres zu nehmen, dann hat es klar die Nase vorn.

> Keltis hätte wohl Chancen.
>
Ja, hat es wohl, obwohl ich mit dem Spiel nicht warm geworden bin. Irgendwie "fehlt" was.

> Bloxx ist für ein Spiel des Jahres viel zu abstrakt.
>
Jep.

> Bei Suleika hatten bei uns jüngere Mitspieler keine Chance.
> Das Spiel ist vom Material sehr reizvoll. Aber für ein Spiel
> des Jahres zu gemein (jedenfalls für jüngere Mitspieler).
>
Stone Age und Wie verhext! können aber mindestens genauso gemein sein. Und der Einstieg ist nun wirklich einfach und das Material bringt auch einen hohen Anreiz.

> Wie verhext würde ich es gönnen. Das kam bei allen
> Mitspielern am besten an. Ich schätze mal, dass "Wie verhext"
> oder "Keltis" den Titel unter sich ausmachen.
>
Wie verhext! hat zum einen den Nachteil, dass es (laut Jury) einen schwierigen Einstieg hat und eigentlich erst ab 4 Personen richtig gut funktioniert.

Die Jury steht dieses Jahr vor einer echt schweren Entscheidung, ob sie mal wieder etwas komplizierteres zum Sieger macht. Oder etwas noch einfacheres als letztes Jahr wählt. Im ersten Fall sehe ich eindeutig Stone Age als Sieger. Im zweiten wäre ich eher für Suleika als für Keltis.
Wie verhext! und Blox haben meiner Meinung nach keine Chance.

Kudde

Andas schrieb:
> Hans-im-Glück ist nicht dran.
> Das sollte zwar kein Argument für die Jury sein.
> Ist es aber wohl doch.

Kannst du deine Einschätzung "wohl doch" bitte mal begründen?

hannes schrieb:
>
> Also ich hoffe nicht, dass es Wie verhext! wird. Ich denke,
> dass WV! ein Paradebeispiel für ein Spiel ist, dass nach
> einmaligem Spielversuch im Schrank verstaubt.
> Erstens sind die Regeln nicht ganz so einfach zu verstehen.
> Zweitens hat man (sogar als Vielspieler) nach dem ersten
> Spiel alles andere als das Gefühl, kapiert zu haben, wie das
> Spiel zu gewinnen ist. Und drittens ist das Spiel zu dritt
> ziemlich spannungslos.

Dem kann ich nur zustimmen. Irgendwie war ich von dem Spiel enttäuscht, gerade wegen den von dir genannten Punkten. ..aber es ging nicht nur mir so, sondern jedem in der Runde....

Ich finde WV hat enormes SdJ-Potential.
Es ist ein völlig sinnfreies nettes Spielchen, das keine hohen Ansprüche stellt.
Bei uns ist es gut angekommen und ich denke, es spricht genau das SdJ-Publikum an.
Die Regel halte ich für einwandfrei und gut verständlich.
Halt so, wie Regeln bei alea eigentlich immer sind.
Bei Problemen mit der Regel sollte man m.E. einen neuen ErklärBären testen :-)
Bei der Spielerzahl denke ich allerdings auch, dass es zu dritt sein Potential nicht entfalten kann. Ich spiele es nur zu viert oder fünft. Das Zockerelement, ob noch jemand hinter dir die gleiche Rolle gewählt hat, entfällt zu dritt im wesentlichen.

Frank

Nur so'n Gefühl.
Hans im Glück hatte ja schon ziemlich oft die Nase vorn.
Und das durchaus zu Recht. Aber in manchen Jahren hätten auch andere Spiele und andere Verlage gewinnen können. Turn & Taxis fanden wir beispielsweise nicht so spannend. Und Alea oder Kosmos hätten meiner Meinung nach auch mal den Titel verdient, zumal beide Verlage familientaugliche Spiele veröffentlichen und sowohl Keltis, als auch Wie Verhext bei uns und unseren Kindern ziemlich gut ankamen.

Gruß Andas