Brettspiel-Forum

Hallo,

am Montag werde ich (versuchen) ein Turnier mit 12 Personen auszuspielen.
Wir haben so um die 4 Stunden veranschlagt.

Ich habe dabei an einfache (also flott zu verstehende) Spiele gedacht, wie z.B. Just For Fun, Einfach Genial, Keltis, Mahnhattan, Zug um Zug, ...

Ich dachte an 4 Mannschaften zu je drei Spielern.

Hat jemand eine Vorlage für so einen Turnierablauf ?

Spielehansel

Wie stellst du dir das genau mit den Mannschaften vor? Spielt dann immer aus jeder Mannschaft einer an einem Spiel mit und die Erfolge werden innerhalb der Teams zusammen gerechnet? Dann werden drei verschiedene Spiele gleichzeitig gespielt, wobei an jedem Spiel je ein Mitglied einer Mannschaft beteiligt ist?

Dann hat jeder Spieler also so gesehen 9 Gegner. Pro Spiel tritt jeder Spieler gegen 3 Gegner an. Du bräuchtest dann 3 Runden, damit jeder Spieler gegen jeden seiner gegner gespielt haben kann, wobei ich dann auch vorschlagen würde, dass du das Turnier auf 3 Spiele beschränkst, sodass jeder Spieler am Ende jedes Spiel genau einmal gespielt hat.

Die 'Paarungen' könnten dann so aussehen (Buchstabe: Mannschaft, Zahl: Spieler):
A1, B1, C1, D1 -> Spiel 1
A2, B2, C2, D2 -> Spiel 2
A3, B3, C3, D3 -> Spiel 3

A1, B2, C3... hm, funktioniert nicht...

4 Spiele, je 3 Spieler:
A1, B1, C1
D1, A2, B2
C2, D2, A3
B3, C3, D3

Sorry, hab jetzt keine Zeit mehr, das fertig auszuklamüsern. Du kannst aber mit der Tabelle unten gucken, welcher Spieler noch gegen welche Gegner spielen muss. Damit kannst du dann die nächsten 'Paarungen' ermitteln. Ich wünsch euch viel Spaß bei eurem Turnier :-)

A1: B2, B3, C2, C3, D1, D2, D3
A2: B1, B3, C1, C2, C3, D2, D3
A3: B1, B2, B3, C1, C3, D1, D3
B1: A2, A3, C2, C3, D1, D2, D3
B2: A1, A3, C1, C2, C3, D2, D3
B3: A1, A2, A3, C1, C2, D1, D2
C1: A2, A3, B2, B3, D1, D2, D3
C2: A1, A2, B1, B2, B3, D1, D3
C3: A1, A2, A3, B1, B2, D1, D2
D1: A1, A3, B1, B3, C1, C2, C3
D2: A1, A2, B1, B2, B3, C1, C3
D3: A1, A2, A3, B1, B2, C1, C2

Ah, hmpf... geht doch nicht ganz so einfach, wie ich mir das dachte. Ich werd übers Wochenende nochmal drüber grübeln. Aber vielleicht findet vor mir ja schon jemand eine Lösung für dich :-)

Es ist allgemein möglich, bei [i]n[/i] Teams mit je [i]n[/i] Spielern einen [i]n+1[/i]-rundigen Wettkampf zu malen, sodass jeder aus einer Mannschaft gegen jeden aus jeder anderen Mannschaft genau ein Mal antritt. Das nutzt aber für 12 Spieler nicht. Sprich: einen solchen Ausgleich bekommt man hier nicht hin.

Spielehansel schrieb:

> Hat jemand eine Vorlage für so einen Turnierablauf ?

So einfach, wie eben möglich machen, da der Spass doch im Vordergrund stehen sollte:

Jeder holt für sich Platzierungspunkte pro Spielpartie, aber auch zeitgleich für sein Team. Kannst also pro Spielpartie jeweils 3-2-1 Punkte vergeben. Am Ende werden die Punkt zusammengezählt, die ein einzelner Spieler in dem Turnier geholt hat. Die Mannschaftswertung ergibt sich dann aus der Summe der Einzelspieler-Punktzahlen. Fertig.

Veranschlage vier Brettspiele und lasse diese dann im Wechsel von den vier Spielrunden spielen, die sich jeweils aus 1 Spieler pro Mannschaft zusammensetzen. Wenn die ein Brettspiel beendet haben, wechseln die zum nächsten Brettspiel.

Hat allerdings den Nachteil, dass die vier Brettspiele eine möglichst gleichlange Spielzeit haben sollten, damit die einzelnen Spielrunden ungefähr zeitgleich fertig sind und dann weiterrücken können zum nächsten Brettspiel. Zudem bleiben die Spielrunden das ganze Turnier zusammen, durchgemixt wird also nicht, sondern die einmal zugeloste Spielrunde beibehalten.

Hat aber den Vorteil, dass Du jedes Brettspiel nur genau ein Mal vor Ort haben brauchst.

Cu/Ralf, der kein Turnierspieler ist, häufig zu ernst und anstregend statt relaxed zusammen ein Spiel zu geniessen! :-)

Vielen Dank für die Anregungen.

So ganz zufrieden bin ich aber noch nicht, da ich möchte, dass doch oft verschiedene Spieler miteinander spielen.

Vielleicht hat da ja jemand noch einen Tipp.


Spielehansel

der an folgende Spiele dachte, da sie leicht zu erlernen sind.
Alle Turnierteilnehmer spielen sonst nie (sind nämlich Schüler, die mal was anderes spielen sollen als PC-Shooter)


Just for Fun
Einfach Genial
Manhattan
Verflixxt oder Can't Stop ?!


Spielehansel

Spielehansel schrieb:

> So ganz zufrieden bin ich aber noch nicht, da ich möchte,
> dass doch oft verschiedene Spieler miteinander spielen.

Dann gibt es fast nur eines: Die Mannschaftswertung vergessen und nur Einzelwertungen innerhalb einer Spielpartie werten. Von jedem Spiel 4 Exemplare haben und dann zeitgleich die 12 Spieler auf diese 4 Exemplare eines Spiels losen. Wenn alle mit ihren Spielrunden fertig sind, dann die 4 Exemplare des nächsten Spiels auspacken und dort auch wieder die 12 Spieler zulosen.

Oder die ganze Turnieridee vergessen und einfach ein paar interessante Spiele den 12 Spielern vorstellen, die sich dann frei auf die Spiele verteilen können. Dabei Spiele nehmen, die ungefähr gleich lange dauern, so dass man nach einer Spielpartie wieder neu durchmischen kann. Das kann genauso viel Spass machen, weil es mehr um den gemeinsamen Spielspass, statt um den Sieg (und Platzierungspunkte) geht. Wenn Du willst, kann Du ja eine lockere Statistik führen, wer wie oft welches Spiel gewonnen hat und/oder von seinen Mitspielern zum besten Spieler gewählt wurde!

Cu/Ralf

Das klingt bis jetzt am Besten.

Hauptsächlich geht es es ja darum, PC-Spiele verwöhnte und gewöhnte 9t-Klässler auch mal was anderes zu zeigen.

Haltet ihr denn die Spieleauswahl für angemessen,um Interesse zu wecken ?

p.s. kompliziertere Spiele waren nicht gewünscht...wobei die Schüler gar keine Idee haben können, was kompliziert ist.
Sie wollten auf jeden Fall keine mit mehr als 3 Seiten Anleitung...

Zug um Zug
Just for Fun
einfach Genial
Manhattan
Dicke Luft in der Gruft
Can't Stop

Kann man mit diesen Spielen wohl Appetit machen ?

Hi Spielehansel,

Spielehansel schrieb:
>
> Das klingt bis jetzt am Besten.
>
> Hauptsächlich geht es es ja darum, PC-Spiele verwöhnte und
> gewöhnte 9t-Klässler auch mal was anderes zu zeigen.
>
> Haltet ihr denn die Spieleauswahl für angemessen,um Interesse
> zu wecken ?

Ja. Das Problem ist eh nie die dafür herhalten müssende Jugend, sondern meist die desillusionierten Eltern. Unversaute Menschen kann man begeistern, den zynischen Rest meist nicht mehr.

> p.s. kompliziertere Spiele waren nicht gewünscht...wobei die
> Schüler gar keine Idee haben können, was kompliziert ist.
> Sie wollten auf jeden Fall keine mit mehr als 3 Seiten
> Anleitung...

Wenn die Eltern nicht wollen, was willste vom Nachwuchs erwarten? Oscars?

> Zug um Zug
> Just for Fun
> einfach Genial
> Manhattan
> Dicke Luft in der Gruft
> Can't Stop
>
> Kann man mit diesen Spielen wohl Appetit machen ?

Sicherlich. Aber erwarte nie zu viel, es könnte darin enden, dass Du Deinen Kopf absichtlich mehrfach gegen die nächstgelegene Wand schlägst.

Ciao,
Roman (PC-Spiele werden allerdings immer besser und waren eigentlich noch nie wirklich schlecht. Die Öko-Erziehungsberechtigten haben es, frisch aus ihrem VHS-Pädagogik-Yoga-Kurs entlassen, nur gerne immer schlecht geredet. Und jetzt sind sie Frührentner, weil sie mit dem Leben 2.0 nimmer klarkommen. Fein hamse das gemacht....)

> Ciao,
> Roman (PC-Spiele werden allerdings immer besser und waren
> eigentlich noch nie wirklich schlecht. Die
> Öko-Erziehungsberechtigten haben es, frisch aus ihrem
> VHS-Pädagogik-Yoga-Kurs entlassen, nur gerne immer schlecht
> geredet. Und jetzt sind sie Frührentner, weil sie mit dem
> Leben 2.0 nimmer klarkommen. Fein hamse das gemacht....)


Oder sie spielen mit der WII, weil dies ja "endlich mal eine innovative Spielekonsole ist, bei der man in Bewegung bleibt" und verzichten auf Spaziergänge oder den wöchentlichen Schwimmkurs. :-)

Komische Welt isse dies...

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

(macht trotz Wii was falsch, denn er ist immer noch -dauerschwanger- *gg*)

Hi Andreas,

Andreas Keirat schrieb:

> Oder sie spielen mit der WII, weil dies ja "endlich mal eine
> innovative Spielekonsole ist, bei der man in Bewegung bleibt"
> und verzichten auf Spaziergänge oder den wöchentlichen
> Schwimmkurs. :-)

Jo, Wellness halt. Marketingtechnisch ein genialer Schachzug.

> Komische Welt isse dies...

Es gibt immer wieder Menschen, die denken, von Nichts kommt das Etwas. Und jedesmal warten sie vergebens. Mal kürzer, mal länger.

Ciao,
Roman

Roman, du bist heute aber besonders fies ;-)

Finde ich äußerst angenehm :-D

Hallo Spielehansel,

warum nicht 3 Spieltische mit je 4 Personen? Somit kannst Du die Erklärzeit verkürzen, falls an jedem Tisch ein anderes Spiel gespielt werden soll.

Warum ein Turnier, wenn Du Jugendliche ans Brettspiel heran führen willst?
Die Konkurrenzsituation ergibt sich doch schon durch das Ausspielen des Gewinners und Verlierers.
Müssen dem 10. , 11. und 12. auch noch in einer Liste vor Augen geführt werden, dass sie die "Looser" sind?

Oder brauchen Jugendliche diese Vergleichszahlen, wenn sie sich sonst darin vergleichen, wer mehr Gegner bei "Call of Duty" abgeknallt hat?

Als ideales Spiel für 4 mit kurzen Regeln, würde ich noch "Blokus" vorschlagen.

Ciao Gabi

P.S. Schreibst Du bitte über Deine Erfahrungen?

Hallo,

kurzer Erfahrungsbericht:

Ich habe die Schüler spielen lassen, was sie wollten !

Dabei hatte ich:

ZuZ
Metropolys
Einfach Genial
Can't Stop
Just for Fun

Bohnanza (2 Spiele)
Tutto
6 nimmt


Ergebnis:

2 Gruppen spielten Bohnanza, das sehr gut ankam.
Auch Zug um Zug kam gut an, war aber einigen schon zu kopflastig ?!.
Außerdem wurde Einfach Genial gut angenommen und auch Can't Stop und Tutto wurde gerne gespielt.

Es war jedoch immer ein Problem eine maximal 2 seitige Anleitung zu lesen und zu verstehen. Es bedurfte immer mehrere Erklärungen meinerseits...dann klappte es aber.

Bei Metropolys wurde nur der Karton betrachtet und es dann zurückgelegt.

Eine Gruppe packte sein Doppelkopf aus, und zockte 4 Stunden Doppelkopf. Es war ihnen gegönnt.

Fazit: Das Ganze kann man bestimmt wiederholen, wobei der Funke noch nicht ganz übergesprungen zu sein scheint.

Spielehansel, der jetzt Ferien macht und sich fragt, welche Spiele er wohl das nächste Mal nehmen könnte.