Beitragvon Thomas » 30. Juni 2008, 12:02
Cardhu schrieb:
> Das ist wohl war, dennoch finde ich es schade, daß Spiele
> gekürt werden die einfach nur ein leicht veränderter
> Abklatsch bereits exístierender Spiele sind und nicht neue
> Spielideen.
Und wie soll man diese Grenze definieren? Dass eine "Monopoly WM 2010"-Edition nichts "neues" ist, mag ja noch relativ leicht konsens sein. Aber ist der Palast von Alhambra neu genug oder auch nur ein Abklatsch von "Stimmt so!?".
> Und wenn das Spiel Stone Age zu anspruchsvoll ist dann hätte
> die Jury es doch gleich nur auf die Empfehlungsliste setzen
> anstatt einen gewissen Anspruch "vorzugaukeln".
Zum Zeitpunkt als fünf Spiele aus der Fülle der Neuerscheinungen ausgewählt wurden, um einen kleinen Kreis von Kandidaten zu haben, die sich alle Jurymitglieder einen Monat lang intensiv anschauen sollen, war doch noch gar nicht klar, ob es von der Mehrheit der Jury als zu "anspruchsvoll" betrachtet wird.
Und wenn man die vier "Verlierer" direkt nicht auf die Nominierungsliste gesetzt hätte, hätte man auch schon vor einem Monat den Gewinner verkünden können.
Lag es denn daran, dass Stone Age zu "anspruchsvoll" war? Vielleicht sind ja auch nur die gedruckten Spielregeln sind für den Gelegenheits-/Familienspieler nicht so leicht zugänglich. Wer weiss schon, was genau den Ausschlag gegeben hat.