Brettspiel-Forum

Wir haben vor 2 Tagen das erste Mal im "Schutze der Burg" zu Zweit gespielt und fanden es ziemlich langweilig. Es wollte sich überhaupt kein Spannungsbogen aufbauen.
Mit dem Händler wurden die Figuren auf den Wägen platziert und niemals vertrieben, weil wenig lukrativ.
Jeder baute vor sich hin, der eine mehr Häuser der andere mehr Türme, je nach Strategie. Ständig war man nur damit beschäftigt seine Rohstoffe zu zählen, ob es denn wieder für ein Gebäude reicht....
So plätscherte das Spiel Runde für Runde dahin bis zur Schlusswertung, von der man schon wusste, wie sie ausgeht.

Wir kamen zum Entschluss das Spiel wieder zu verkaufen und lieber eine Partie Die Säulen der Erde oder Stoneage oder Cuba oder Puerto Rico zu spielen.

Sorry, bei uns ist das Spiel durchgefallen.

Gruß

Andreas

Zu zweit ist das Spiel wirklich nicht spannend zu spielen, haben wir leider auch feststellen müssen.

Aber zu dritt und erst recht zu viert ist es ein sehr gutes Spiel.

Es gibt halt Spiele die von 2-X Spieler sind, aber die zu zweit nicht viel Spaß/Sinn machen. Es funktioniert der Ablauf und die Spielmechanik, aber der Spielspaß bleibt auf der Strecke.

Also ich würde im Schutze der Burg nur noch zu viert oder zu dritt spielen.

SG
Jürgen

Schucki schrieb:
>
> Zu zweit ist das Spiel wirklich nicht spannend zu spielen,
> haben wir leider auch feststellen müssen.
>
> Aber zu dritt und erst recht zu viert ist es ein sehr gutes
> Spiel.

Ich habe es auf der Messe zu viert gespielt und es hat
mir recht gut gefallen. Dass es zu zweit öde ist, kann
ich mir aber auch vorstellen, da - wie ich weiter unten
in einem anderen Thread bereits geschrieben habe - der
entscheidende Punkt des Spiels ist, dass man im richtigen
Moment von den Karten der Mitspieler profitiert (und
umgekehrt der Nervenkitzel, ob die anderen etwas spielen,
womit sie von Deiner Aktion schmarotzen können - das ist
natürlich wesentlich häufiger der Fall, wenn man 3 statt
nur 1 Mitspieler hat.

Gruß, Volker

Volker L. schrieb:
> womit sie von Deiner Aktion schmarotzen können - das ist
> natürlich wesentlich häufiger der Fall, wenn man 3 statt
> nur 1 Mitspieler hat.

Bei zwei Spielern spielt jeder Spieler zwei Karten gleichzeitig aus. Dadurch hat man die Möglichkeit, von bis zu zwei Karten des Mitspielers zu profitieren (mehr hat man im Spiel zu dritt auch nicht).

Das Spiel ist auch zu viert langweilig...aber wer noch nie ein Spiel dieser Art gespielt hat, findet vielleicht doch gefallen daran...habe es zu viert gespielt..alle waren froh, als es vorbei war...

Gruß
Nero

Hallo,
na, wenn man sich nicht nur kuschelig sich aus dem Weg geht, sondern etwas Ehrgeiz zum Gewinnen entwickelt, dann ist durchaus eine Zwei-Personen-Partie "Im Schutze der Burg" spannend.
Wir waren selbst auch skeptisch, aber nach dem ersten Spiel sind wir sehr zufrieden (Caylus + Säulen der Erde kennen/mögen wir ebenso).

Grüße aus Köln - in diesen Tagen nahe Essen ;-)

Wir hatten direkt in Essen nach der Messe eine Zweierpartie und ich fand sie sehr spannend. Man muss halt richtig einschätzen, was der Gegner als nächstes macht und geschickt die Punktefelder abgreifen. Die Partie war auch alles andere als vorher entschieden und ging sehr knapp mit nur - glaube ich - drei Punkten Differenz aus.

Hi Grzegorz,

sehe ich genauso.
Und mit den 3 Punkten hast du recht, die warst du vorne.

Lieben Gruß

Klaus

Also wir fanden "im Schutze der Burg" zu zweit richtig gut und auch spannend. Glaube nicht, dass in Essen viele Spiele raus gekommen sind, die zu zweit besser sind.
Freue mich schon drauf das Spiel mit mehr Leuten zu spielen.