Brettspiel-Forum

Hallo!

Als ich erstmalig von der Solo-Variante des Spiels hörte wurde mir gesagt es sei unglaublich schwer gegen den Roboter zu gewinnen.
Als ich dann meine erste Partie gewagt hatte, siegte ich 51:40 und dachte mir, hey so schlimm ist das doch gar nicht. Nach nunmehr vier weiteren Partien, die ich alle verloren habe, habe auch ich den Eindruck als wäre es ungemein schwer gegen diesen Roboter zu gewinnen. Dabei waren es alles nur Spiele der Stufe "Einfach". Also mit nur einem 6er-Plättchen mit Wert 6.
Vor allem die Wirtschaftskraft des Robs macht mir Probleme. Sobald diese mal aufgebaut ist und der Würfel mit "2 x" kommt, ist es sehr schwer etwas dagegen auszurichten. Zumal die Wirtschaftskraft ja auch niemals abnimmt.
Daher meine Frage wie Ihr das bisher empfunden habt. Tut Ihr Euch auch so schwer und hat es überhaupt schon mal jemand geschafft regelmäßig bzw. sehr oft gegen den Rob zu gewinnen?

Ich würde es als schaffbarer empfinden wenn der Rob nach der Aktion Verbrauchen zumindest 1 Wirtschaftskraft wieder abgeben müsste. Natürlich ist es auch viel Zufall was gewürfelt wird, aber ich sehe hier drin das größte Problem.

Wie sind Eure Meinungen bzw. wer hat schon Erfahrungen dazu sammeln können?

Grüße

Michael, der Race for the Galaxy momentan sehr gerne spielt ...

Also von meinen bisherigen 3 Spielen gegen den Roboter hab ich glaub alle knapp verloren. Allerdings hab ich auf "Mittel" gespielt und ich denke mal auf "Einfach" wären die Chancen sehr gut gewesen ihn 3mal wegzuhauen. Ich finde diese Solovariante insgesamt gut gelungen (ich könnts nicht besser machen :o)). Natürlich braucht man eine gute Portion Glück, aber das ist gegen echte Gegner auf gleichem Erfahrungsniveau ja auch nötig - ich denke mal bloss dass man hier anders attribuiert wenn man verliert ;).

Also- meine anfängliche Begeisterung hat rapide abgenommen: Prädikat "nicht genug getestet". Ich habe es bisher "nur" auf "einfach" verloren, und das oft. Wenn ich bei BGG lese über Leute, die überhaupt keine Probleme hatten hier zu gewinnen, schleicht sich immer der Verdacht ein, sie haben mit Hausregeln gespielt...

Nee, Spaß macht das keinen. Dazu scheffelt der Bot zu leicht VP's, und du guckst dumm. Mein bestes Ergebnis war 41:45, aber meistens hatte der Bot 12, 15 oder mehr Punkte Vorsprung.

Nix gegen "Race", aber die erste Erweiterung im allgemeinen und das Solitärspiel im besonderen hat mich im nachhinein enttäuscht, und die nächsten Erweiterungen werde ich locker auslassen.


Viele Grüße

EgonG

EgonG schrieb:
>
> Also- meine anfängliche Begeisterung hat rapide abgenommen:
> Prädikat "nicht genug getestet". Ich habe es bisher "nur" auf
> "einfach" verloren, und das oft. Wenn ich bei BGG lese über
> Leute, die überhaupt keine Probleme hatten hier zu gewinnen,
> schleicht sich immer der Verdacht ein, sie haben mit
> Hausregeln gespielt...

Ehrlich gesagt war auch das mein Gedanke. Zumindest da ich bei den "normalen" Spielen doch immer gut abschneide bzw. oft gewinne.

> Nee, Spaß macht das keinen. Dazu scheffelt der Bot zu leicht
> VP's, und du guckst dumm. Mein bestes Ergebnis war 41:45,
> aber meistens hatte der Bot 12, 15 oder mehr Punkte Vorsprung.

Na gut, Spaß macht es trotzdem. Denn wenn ich verliere war es auch oft sehr knapp (neulich 23:24), aber eben auf Stufe Einfach. Und dann frage ich mich ob es nach richtiger Spielweise wirklich möglich ist gegen andere Stufen zu gewinnen. Da mich das aber eher anspornt und reizt werde ich mal ne Partie auf Mittel versuchen.

> Nix gegen "Race", aber die erste Erweiterung im allgemeinen
> und das Solitärspiel im besonderen hat mich im nachhinein
> enttäuscht, und die nächsten Erweiterungen werde ich locker
> auslassen.

Wie gesagt, so weit würde ich persönlich nicht gehen. Und so lange es Leute gibt die wirklich regelgerecht regelmäßig gegen den Bot gewinnen, werde ich eben gucken müssen ob da noch Verbesserungsptential in meiner Taktik steckt ;-)

Nicht aufgebende Grüße

Michael, der so eine Solo-Variante reizvoller findet als immer nur seine eigene Punktzahl zu verbessern wie in Agricola ...

Michael Schlepphorst schrieb:
> Wie gesagt, so weit würde ich persönlich nicht gehen. Und so
> lange es Leute gibt die wirklich regelgerecht regelmäßig
> gegen den Bot gewinnen, werde ich eben gucken müssen ob da
> noch Verbesserungsptential in meiner Taktik steckt ;-)


Knackpunkt ist die Wahl von Aktionen, von denen der Bot nicht sonderlich profitiert. Da scheiden die beiden Consume-Aktionen schon mal aus- eine wichtige Option, zu VP's bzw. Karten zu kommen. Produce ist hier nett, führt aber auch dazu, dass du irgendwann konsumieren musst, siehe oben. Und nur mit "explore" hat auch noch niemand gewonnen... Du brauchst schon ein unverschämtes Kartenglück (auch im negativen Sinne für den Bot), um da zu Potte zu kommen.

Erzähl mal deine Erfahrungen, wenn du den Durchbruch geschafft hast- ich spiel erst mal lieber Rush Hour oder so was... :-)

Viele Grüße

EgonG

EgonG schrieb:
>
> Erzähl mal deine Erfahrungen, wenn du den Durchbruch
> geschafft hast- ich spiel erst mal lieber Rush Hour oder so
> was... :-)

Na ja, nicht gerade einen Durchbruch aber eben habe ich zum ersten mal gegen Mittel gespielt und mit 51:52 verloren ;-)

Das hätte ich sicherlich aber auch gewinnen können wenn ich ne andere Karte am Schluß gespielt hätte.
Bleibt für mich zumindest der Eindruck das die Stufen Einfach und Mittel keinen großen Unterschied machen. Ob nun 1 oder 2 6er-Entwicklungen beim Bot liegen finde ich eher unerheblich. Am Ende hatte er eh 4 6er-Entwicklungen ausliegen.
Mein Hauptproblem ist und bleibt das er durch die Wirtschaftskraft immer zu viele Punkte nebenbei bekommt. Aber immerhin ist es fast immer knapp.

Möchte nur mal gerne wissen wie oft die Leute, die behaupten immer locker gegen den Bot zu gewinnen, wirklich die Variante gespielt haben und wie dann die Qoute ist.

Grüße

Michael, der jetzt 1:5 gegen den Bot hinten liegt ...

Matthias Wagner schrieb:
>
> Also von meinen bisherigen 3 Spielen gegen den Roboter hab
> ich glaub alle knapp verloren. Allerdings hab ich auf
> "Mittel" gespielt und ich denke mal auf "Einfach" wären die
> Chancen sehr gut gewesen ihn 3mal wegzuhauen. Ich finde

Hmm, allerdings finde ich den Sprung von Einfach auf Mittel nicht sehr gewaltig. Aber das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Knappe Ausgänge bei denen ich aber öfter das Nachsehen habe ;-)

Grüße

Michael

Naja "weggehauen" war etwas übertrieben. Ich hätte dann mit 1-2 Punkten Vorsprung gewonnen :o)

Liest das hier noch jemand ;-) ?

Ich habe soeben auch meine beiden ersten Solitärpartien hinter mich gebracht.
Die erste dauerte 1,5h (jetzt nicht erschrecken: Ich habe 3x neu angefangen, da ich nach ein paar Zügen immer gemerkt habe, dass ich was falsch gemacht habe. Und außerdem hatte ich das Grundspiel vorher erst 2x gespielt und das schon vor längerer Zeit, so dass ich ständig die Symbole nachkucken musste).
Die zweite Partie war dann in 30 Minuten gespielt.

Spaß hat's gemacht, allerdings habe ich auf Stufe "einfach" 2x verloren. Die erste Partie mit 26:34, die zweite granatenmäßig mit 19:48.

Obwohl es Spaß gemacht hat kann ich mich dem etwas negativen Tenor Eurer Postings (-> "nicht komplett ausgetestet") nicht entziehen, obwohl ein solches Urteil nach nur 2 Partien und von einem RftG-Neuling sicherlich verfrüht ist.

Meiner Meinung nach ist der Knackpunkt, dass der Roboter von jeder der Aktionen II - IV deutlich profitiert. Er verbessert und siedelt jedesmal (man selber nicht - oder habe ich einfach zu suboptimal gespielt, so dass ich mit meinen Handkarten nicht auf alle Eventualitäten vorbereitet war?), bekommt im Falle des Siedelns auch noch einen Haufen Handkarten und beim Verbrauchen sackt er Siegpunkte ein, dass einem schwindlig wird. Zu allem Überfluss zählen die 6er Entwicklungen für ihn auch noch automatisch als 6 SP, und das 6er-Plättchen kriegt er auch noch dazu.

Ich werde mal dran bleiben. Falls ich weiterhin scheitern sollte, dann waren die Solitärspiele hoffentlich dazu gut, dass sich die Symbolik und der allgemeine Ablauf verfestigt haben. Ich nehm's also sportlich ;-) !

Unsanft gelandete Grüße
Micha

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Never argue with idiots. They bring you down to their level, then beat you with experience."

Jaaa, Micha, liest noch jemand.

Ich finde mittlerweile, dass RftG zu zweit und mehreren einfach so viel besser ist als die Solitärvariante, dass ich zum Solospielen lieber etwas anderes herauskrame. Als ich RftG neu erworben hatte, habe ich oft gegen mich selbst Zweierpartien gespielt- das hat mehr Spaß gemacht als die neue Variante, die mit der ihr eigenen Ikonographie (wie oft ich hier die Regel zur Hilfe nehmen musste!) sich liest wie ein ganz anderes Spiel. Außerdem hat da wenigstens immer einer von uns beiden gewonnen :lol:

Guten Rutsch

EgonG