Beitragvon Felix » 17. Dezember 2008, 12:43
Ich habe schon vor einiger Zeit den Versuch gemacht, das folgende Problem zu klären (und wurde dabei als Regelumdeuter abgetan). Doch da dann auch Fritz Gruber von Kosmos ein schlichtendes Wort gesprochen hat, war ich (kurzfristig) zufrieden.
Beim genaueren Nachdenken allerdings zeigt sich mir eine unbefriedigende Situation - IMHO ist da immer noch der Wurm drin. Ich hoffe, daß jetzt nicht leichtfertige Sprüche kommen ("DDW ist doch so leicht, die Regel ist sonnenklar"), sondern der eine oder andere sich die Mühe macht, meine Position nachzuvollziehen...
Also, darum geht es:
[b]Darf man Kamele so setzen, daß man dabei Kamele anderer Farbe komplett einschließt, d.h. nur aus eigenen Kamelen und dem Spielfeldrand eine Linie bildet?[/b]
- Die offizielle Antwort lautet: Nein, Gebiete dürfen nie Kamele anderer Farbe enthalten.
Mein Einwand damals war, daß es vielleicht bedeutet:
In dem eingeschlossenen Gebiet dürfen sich keine anderen Kamele befinden, weder fremde noch eigene [i]UM AM ENDE ALS GEBIET GEWERTET WERDEN ZU DÜRFEN[/i] - das schließt aber nicht aus, daß man ein Gebiet trotzdem umschließen kann, aber dann, also wenn sich andere Pastelkamele darinbefinden, keinen Anspruch auf Oasen, Wasserstellen und Endpunkte hat.
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=105734&t=105676&
Auch dem sei nicht so, hieß es.
Allerdings lässt sich diese Aussage widerlegen: Stellt Euch vor, Ihr habt ein Stück Papier in der Form des DDW-Spielplans in der Hand und schneidet mit der Schere 1 kleines Stück (=Gebiet) ab.
(Die Schere fungiert als Kamelkette).
Obwohl Ihr nur einer Schnitt gemacht habt, habt Ihr jetzt 2 Stücke, ein großes und ein kleines. Klingt trivial, aber genauso verhält es sich mit Gebieten - wann immer ich ein Gebiet abtrenne, schaffe ich ein zweites, meist größeres. Und diese enthält zwangsläufig fremde Kamele. Also kann es zunächst mal gar nicht verboten sein, ein Gebiet mit fremden Kamelen zu schaffen - [i]gewertet[/i] wird aber immer nur ein Gebiet, das keine anderen Kamele enthält.
Die Konsequenz daraus:
[b]Man darf sehr wohl fremde Spieler einkesseln und komplett umschließen - nur die Gebietswertung bekommt man dafür nicht.[/b]
Und das steht im Gegensatz zum Statement von Fritz Gruber...:(
Interessanterweise ist dies auch auf BGG die herrschende Meinung:
http://www.boardgamegeek.com/article/629606#629606
http://www.boardgamegeek.com/article/891206#891206
War das verständlich beschrieben? Wie spielt Ihr es?
Viele Grüße,
Felix