Seite 1 von 2

Braucht man Small World?

Verfasst: 22. April 2009, 17:15
von Helmut
Braucht man eigentlich "Small World", wenn man "Vinci" hat?
Hier wird soviel über Small World geschrieben. Sind das alles Leute, die Vinci nicht besitzen?

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 22. April 2009, 17:47
von ludosophicus
Hallo Helmut,

wenn Du Vinci bereits dein eigen nennst, brauchst [i]Du[i/] das Spiel vermutlich eher nicht. Ich jedenfalls bin mit dem Original (noch immer) sehr zufrieden.

Ob [i]man[/i] das Spiel braucht, muss [i]man[/i] wohl selbst herausfinden. Wenn das Nichtvorhandensein eines Spiels die Gesundheit eines Menschen gefährdet, er das Spiel also tatsächlich [b]braucht[/b], sollte derjenige allerdings die Möglichkeit einer Therapie erwägen. ;) Dass dominante Haben-Wollen eines Dings ist glücklicherweise kurierbar. Ich empfehle, das Spiel (und seine gegenwärtige Präsenz) [i]einfach sein zu lassen[/i]. :)

> Sind das alles Leute, die Vinci nicht besitzen?

:)
Frag sie doch bei Gelegenheit mal nach, wenn sie wieder etwas über Small World schreiben.

Spielerische Grüße
Mirko (spielt [i]Fromm[/i], froh, fröhlich)

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 22. April 2009, 17:49
von Boudie
Also, ich habe "Vinci" nicht - deshalb hab ich aber jetzt "Small World"....

Ich brauchte es also!

Gruß, Boudie

Pardon (Wo ist hier der Rotstift?)

Verfasst: 22. April 2009, 17:52
von ludosophicus
Hach ja, die Editierfunktion wär' schon eine feine Sache.


Hallo Helmut,

wenn Du Vinci bereits dein eigen nennst, brauchst [i]Du[/i] das Spiel vermutlich eher nicht. [i]Ich[i] jedenfalls bin mit dem Original (noch immer) sehr zufrieden.

Ob [i]man[/i] das Spiel braucht, muss [i]man[/i] wohl selbst herausfinden. Wenn das Nichtvorhandensein eines Spiels die Gesundheit eines Menschen gefährdet, er das Spiel also tatsächlich [b]braucht[/b], sollte derjenige allerdings die Möglichkeit einer Therapie erwägen. Dass dominante Haben-Wollen eines Dings ist glücklicherweise kurierbar. Ich empfehle, das Spiel (und seine gegenwärtige Präsenz) [i]einfach sein zu lassen[/i].

> Sind das alles Leute, die Vinci nicht besitzen?

:)

Frag sie doch bei Gelegenheit mal nach, wenn sie wieder etwas über Small World schreiben.

Spielerische Grüße
Mirko (spielt [i]Fromm[/i], froh, fröhlich)

[OT] ... (Argh!)

Verfasst: 22. April 2009, 17:54
von ludosophicus
Autsch... :oops:

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 22. April 2009, 18:11
von Gernspieler
Na Boudie,
oder ist haben wichtiger als brauchen?;-)


Der Gernspieler
(der sich schon wieder gaaaaaaaaaanz doll auf´s nächste Mal freut)

Re: Haben vs Brauchen

Verfasst: 22. April 2009, 19:05
von Boudie
Ph!

Also so was...:evil:

"Hallo, Admin - ich werde hier angemacht...."

Boudie
(die "Small World" wirklich BRAUCHTE, so wie die anderen 230 Spiele....:lol:)

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 22. April 2009, 19:28
von Ernst-Jürgen Ridder
Hallo,

wer "braucht" schon ein Spiel?

Ich habe trotzdem beide, obwohl man Smallworld schon gar nicht "braucht", wenn man Vinci hat. Es ist für meinen Geschmack einfach schöner anzusehen, was sicher auch kein wirklicher Grund zum "Brauchen" ist.

Spielerische Grüße
Ernst-Jürgen

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 22. April 2009, 19:52
von Attila
Hiho,

Ich habe Vinci (was eines meiner Lieblingsspiele ist) und muss sagen das Small World durchaus seine vorzüge hat. Sehr gut zu 2 spielbar, wesentlich kürzere Spielzeit, viel bessere Material und durchaus das "Vinci-Feeling" - aber es spielt sich auch etwas anderes als Vinci.

Ich werd' keins davon abgeben. Small World wird aber wohl aufgrund der kürzeren Spielzeit einfach öfter auf den Tisch kommen.

Atti

Nein!

Verfasst: 22. April 2009, 20:11
von Nero
...es sei denn, man kauft alles...aus angst, irgendetwas zu verpassen...

Gruß
Nero

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 22. April 2009, 21:19
von Michi
Hi,

meine Antwort lautet auch nein. Die wenigen Regeländerungen, Spielen auf festgelegte Rundenzahl und geheime Siegpunkte (kann man sich bei anderen Spielen bedienen) kann man bei Bedarf problemlos übernehmen. Das einzige, was m. E. Small World auszeichnet sind die verschiedenen Spielpläne je nach Spielerzahl. Aber selbst in diesem Punkt müsste der Vinci-Plan bei weniger als 4 Spielern sinnvoll zu verkleinern sein.

Tschö,
Michi

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 22. April 2009, 21:38
von Luis A.
ich habe vinci noch nicht und werde mir small world sehr bald zulegen!!! man liest viel gutes!!!

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 22. April 2009, 21:44
von Marion Menrath
Wir haben eine Erstauflage von Vinci mit den ganzen putzigen (NICHT!) Fehlern und dem hässlichen Plan. Fans waren wir schon beim Vorgänger History of the world. Obwohl wir es wirklich oft gespielt haben, konnten wir uns nie dazu durchringen, eine neuere korrekte Ausgabe zu kaufen (gab halt damals keine Abwrackprämie für alte Spiele und das Spiel war trotz der Mängel immer noch toll).

Small World ist wirklich viel hübscher, es gibt putzige Fantasy-Völker statt anonymer Horden, keine so wilden Kombinationen von Eigenschaften, soll zu zweit spielbar sein...

Wenn wir jetzt endlich mal dazu kämen, es einzuweihen... Osterferien sind doof, wenn man selbst keine hat und alle anderen weg sind.

Marion

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 23. April 2009, 00:23
von Carlo Mendez
Nein brauchst Du nicht...

Re: Braucht man Small World?

Verfasst: 23. April 2009, 00:53
von Braz
hmm...gute Frage...ich habe auch beides und bin froh, Small World zu haben.
Für mich ist einer der größten Vorteile, die unterschiedlichen Spielpläne je nach Spielerzahl. Vinci ist ab 3 Personen, hingegen Small World ab 2 Personen ist. Zu jeder Personenzahl gibt es einen anderen SPielplan. DAS ist -neben der IMHO viel hübscheren Grafik von Small World- für mich der größte Pluspunkt des Spiels.

Daher: Ja, es lohnt sich!

Re: Ich brauche es nicht!

Verfasst: 23. April 2009, 06:49
von Helmut
Danke für Eure Meinungen.
Nachdem ich Bernd Eisens Bericht gelesen habe, dass dort Fantasy-Völker auftreten, lege ich es mir nicht zu, da ich Orks, Zwerge und Skelette in einem Spiel nicht mag.

SG
Helmut

Re: Ich brauche es nicht!

Verfasst: 23. April 2009, 07:55
von Joker13
wobei gerade die Kombination

Berserker-Elben

doch für den einen oder anderen Lacher sorgt.

Recht so!

Verfasst: 23. April 2009, 08:22
von Jerry
Helmut schrieb:

> [....] lege ich es mir nicht zu, da ich
> Orks, Zwerge und Skelette in einem Spiel nicht mag.

Gute Einstellung!
Ich z.B. kaufe grundsätzlich keine Spiele bei denen Hutträger, barbrüstige Frauen oder Opelfahrer auf dem Cover sind. Die finde ich nämlich arg bedenklich!

J.

Re: Ich brauche es nicht!

Verfasst: 23. April 2009, 08:23
von stizn
Die Berittenen-Wassermänner sind aber auch nicht schlecht...

sg Michael

Fliegende Zwerge

Verfasst: 23. April 2009, 08:58
von Reyk
:)
siehe auch http://www.boardgamegeek.com/geeklist/18878/item/917545#item917545

[OT] Re: Ich brauche es nicht!

Verfasst: 23. April 2009, 09:18
von Braz
Diese "Elben-Viecher" sind eh hart wie Sau.....nicht klein zu kriegen.....obwohl sie auf dem Bild ganz friedlich wirken..... aber ich dachte mir`s schon immer, dass die Elben ein falsches Spiel treiben ;)

Re: [OT] Re: Ich brauche es nicht!

Verfasst: 23. April 2009, 09:22
von Joker13
die Elben sind extrem mühsam. Für meinen Geschmack schlicht zu stark.

[ot]Fliegende Zwerge LINK :) DANKE

Verfasst: 23. April 2009, 11:38
von Robert Vötter
Herzlichen Dank für diesen Link.
So etwas sollte man hier auf deutsch mal machen ;)

Selten so gelacht ^^

Gruß
Robert

Re: Recht so!

Verfasst: 23. April 2009, 12:55
von tech7
Naja,
man kann nioemanden zu einem guten Geschmack zwingen ;)

Ich habe allerdings auch Themen die für mich ein NoGo sind, aber nal ganz erhlich Helmut wenn du so wenig von Fantasy hältst hättest du dir die Frage nach einem Blick auf ein Bild vom Cover oder Material von Small World sparen können ;)

Grruß tech7

Re: Recht so!

Verfasst: 23. April 2009, 13:42
von Helmut
Richtig, hätte ich, aber so genau hatte ich mir das Bild vorher nicht angeschaut.