Seite 1 von 2

SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 15:55
von Jonas
Ich habe jetzt zweimal "Eine Frage der Ähre" gespielt. Gefällt mir gut, sogar so gut, dass es rein spielerisch ein SdJ-Kandidat wäre.

Nun ist es leider so, zumindest für meine Augen, dass das Cover wirklich nicht gerade verkaufsfördernd ausschaut (ums mal vorsichtig zu formulieren). Hat irgendwas von einer Cornflakes-Packung mit seinem übermalten Postkartenmotiv.

Da ich in unserer Spielerunde mit dieser Ansicht nicht alleine dastehe, würde mich mal eure Meinung dazu interessieren.

Jonas.

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 15:57
von peer
Hi,
sehe ich ähnlich, zumal das Vorab-Presse-Cover schöner war. Ist wirklich hässlich geworden ;-)
Aber die Jury stört sowas eigentlich nicht.

ciao
peer

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 16:02
von Robert Vötter
Also uns hat es gut gefallen :)

Besonders meine Frau wollte unbedingt das Spiel ausprobieren.

Gruß
Robert

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 17:48
von Attila
Hiho,

Das Cover ist wirklich .... ähm ... ungewöhnlich für ein Spiel. Aber wenn das Spiel gut ist, wen interessiert denn bitte das Cover? Und wen interessiert es wenn es schlecht ist?

Atti

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 17:57
von Philipp Sprick
Die Käufer vielleicht?

Viele Grüße
Philipp

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 18:22
von Frank -Riemi- Riemenschneider
Stimmt! Scheint ein Frauencover zu sein. Meine Frau findet das Spiel auch gut.

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 18:35
von Jonas
peer schrieb:
> Ist wirklich hässlich geworden ;-)
> Aber die Jury stört sowas eigentlich nicht.

Das mit der Jury sehe ich komplett anders. In den letzten 10 Jahren war kein einziges hässliches Spiel dabei, im Gegenteil. Das Geschmäcklerischste vielleicht Torres. Zooloretto gutes Mittelmaß. Alle andere ausgesprochen hübsch.

Ergo: Nix schönes Cover, nix großer roter Pöppel. Eben Ährgerlich. Oder auch, ums zu toppen, pandemisch. Das ist die Krönung schlechthin.

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 18:36
von Jonas
Käufer, die interessieren ja nun wirklich keinen Spieleverlag. :lol:

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 18:43
von Frank
Ich sag nur "Dominion"!

Frank

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 19:06
von Attila
Hiho,

Also ich finde das Spiel auch mit dem neuen Cover nicht besser (oder schlechter).

Atti

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 20:15
von Frank
Jepp, dito.
Aber da wir ja nicht die alten Omas sind, die ins Regal greifen und kein kriegerisches Cover wollen, hat HiG das Cover wohl geändert :-)

Frank

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich vs. Dominion vs. Finca

Verfasst: 4. Mai 2009, 20:49
von Luis A.
selbst wenn man mal annimmt, ähre gehöre zum SDJ-kreis, dann stehts mit dominion und finca aber immer noch 2:1 für hans im glück. eigentlich muss es dominion werden (trotz anfangs kriegerischem cover), weil einfach nur gut und innovativ. und finca ist nunmal das familientauglichste spiel des jahrgangs und zwar mit einigem anspruch. allein das familienthema mallorca zieht. ich glaube nicht, dass die jury dieses jahr um hans im glück rumkommt.................

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 21:25
von Ferdinand Köther
Hmm, als Vater von vier Kindern hege ich keine Zweifel an meinem Geschlecht - ich kenne weder das Spiel noch die Schachtel, es sei denn, die sieht genau so aus wie auf der Pegasus Seite, was ich annehme.

Gefällt mir ausgesprochen gut, ist vielleicht eher 'n Nostalgie- als Frauenfaktor. Und falls das Spiel auch noch gut ist ... aber das ist ebenso wie die Schachtelgrafik geschlechtsneutrale Geschmacksache.

Nostalgische Grüße,
Ferdi

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich

Verfasst: 4. Mai 2009, 21:52
von Luis A.
übrigens: kann ich nicht teilen eure ansicht zum cover. in der tat ist sowas geschmackssache, aber meinen geschmack trifft das cover durchaus. absolut stimmig finde ich, sieht sehr gut aus.

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich vs. Dominion vs. Finca

Verfasst: 4. Mai 2009, 22:16
von Helmut
Luis A. schrieb:
>
> selbst wenn man mal annimmt, ähre gehöre zum SDJ-kreis, dann
> stehts mit dominion und finca aber immer noch 2:1 für hans im
> glück. eigentlich muss es dominion werden (trotz anfangs
> kriegerischem cover), weil einfach nur gut und innovativ. und
> finca ist nunmal das familientauglichste spiel des jahrgangs
> und zwar mit einigem anspruch. allein das familienthema
> mallorca zieht.

Wieso ist Mallorca ein "Familienthema"?

War waren noch nie auf der "Putzfrauen-Insel" (Name aus einem TV-Bericht über die Insel) und werden so schnell auch nicht hinkommen!

Re: SdJ - Ä(h)rgerlich vs. Dominion vs. Finca

Verfasst: 5. Mai 2009, 08:14
von Robert Vötter
Zu Dominion kann ich leider nichts sagen, da ich noch nie gespielt habe (Bis jetzt noch nicht den Zugang gefunden).
Ich habe in Rosenheim beide Schachteln gesehen und muß sagen, das mir die neuere besser gefällt und es sicher keine schlechte Idee war, das ganze umzuändern.

zu Finca:
Nette Grafik und tolle Spielsteine ABER: Viel Frustfaktor (bei 4 Spielern).

Zu Ähre:
Hat zwar jetzt nicht so die Übergrafik, ist aber ein sehr gutes Legespiel. Leider wird das Spiel zurzeit zuwenig beachtet, was ich schade finde.

[OT] Malle

Verfasst: 5. Mai 2009, 08:15
von Dirk Piesker


> War waren noch nie auf der "Putzfrauen-Insel" (Name aus einem
> TV-Bericht über die Insel) und werden so schnell auch nicht
> hinkommen!

solltet Ihr mal probieren. Ihr werdet überrascht sein.


Gruß,
Dirk

Re: [OT] Malle

Verfasst: 5. Mai 2009, 08:20
von Melanie Wagener
Meine Rede. Ich schrieb schon weiter oben:
Mallorca=Putzfraueninsel? 4 Mio. Deutsche fliegen da jedes Jahr hin und wir gehören dazu! :-)

Re: [OT] Malle

Verfasst: 5. Mai 2009, 15:56
von Helmut
Melanie Wagener schrieb:
>
> Meine Rede. Ich schrieb schon weiter oben:
> Mallorca=Putzfraueninsel? 4 Mio. Deutsche fliegen da jedes
> Jahr hin und wir gehören dazu! :-)

Jedem sein Urlaubsziel nach seinem Geschmack! Wir meiden den Massentourismus und machen lieber Camping-Urlaub auf einem kleinen schnuckeligen Platz direkt an einem österreichischen See. Unsere Kinder haben dort laufen und schwimmen gelernt und fahren selbst als Erwachsene noch gerne dorthin. "Malle" haben sie nie vermisst, und waren auch noch nie dort. Wenn Kinder einmal Camping erlebt haben, wollen sie in kein Hotel mehr....

RE: [OT] Malle

Verfasst: 5. Mai 2009, 17:39
von Micha A.

> Wenn Kinder einmal Camping erlebt
> haben, wollen sie in kein Hotel mehr....

Watt'n Quatsch!
Ich habe als Kind genug Camping erlebt (durchaus mit Spaß). Aber heutzutage würde ich lieber keinen Urlaub machen als zu campen.

Micha

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Never argue with idiots. They bring you down to their level, then beat you with experience."

RE: [OT] Malle

Verfasst: 5. Mai 2009, 22:36
von Helmut
Micha A. schrieb:
>
>
> > Wenn Kinder einmal Camping erlebt
> > haben, wollen sie in kein Hotel mehr....
>
> Watt'n Quatsch!
> Ich habe als Kind genug Camping erlebt (durchaus mit Spaß).
> Aber heutzutage würde ich lieber keinen Urlaub machen als zu
> campen.
>
> Micha
>
Von Erwachsenen habe ich nicht geredet, sondern von Kindern. Außerdem kommt es darauf an, wo man Camping macht. Und darüber hinaus wird Camping immer luxuriöser!

RE: [OT] Malle

Verfasst: 5. Mai 2009, 22:56
von Ferdinand Köther
Womit mal wieder bewiesen ist: "Wat dem einen sin Uhl, is dem annern sin Nachtigal" - oder so ähnlich.

Fröhliche Grüße,
;-) Ferdi

Re: [OT] Malle

Verfasst: 6. Mai 2009, 10:23
von Dirk Piesker
Hallo Helmut,

ich habe nichts von Hotels oder Pauschalurlaub gelesen.
Aber wenns besser in das (dein?) Klischee passt...

Soll ich mal die gängigen Voruteile über Campingurlaub
an österreichischen Seen herausholen? :-)

Entscheidend ist doch, was man draus macht.

Viele Grüße,
Dirk

Re: [OT] Malle

Verfasst: 6. Mai 2009, 15:20
von Helmut
Ja, kannst Du mir mal privat senden bitte?
Würden mich interessieren.

Re: [OT] Malle

Verfasst: 6. Mai 2009, 18:27
von Dirk Piesker
gern.