Brettspiel-Forum

Mit Interesse habe ich die Nachricht gelesen, dass Bohrer jetzt endlich das Patent für AoS in den Händen hält und dieser Dauerstreit endlich ein Ende hat.

Kann mir aber jemand sagen, was er mit "very different game" meint.

Wie unterschiedlich sind die zwei Spiele...?

Sind die Pläne jetzt kompatibel?

Gibt es schon Hinweise wie die zusätzlichen Warenmarker eingesetzt werden?


Gracias Carlo

(der weiß dass es schon mal einen ähnlichen Threat gab, und der es sehr bedauerlich findet, dass aktuelle Threats nicht zuerst angezeigt werden)

Hallo Carlo,

auf BGG/Files gibt es eine Tabelle, auf der alle Regelunterschiede - auch zu Railroad Tycoon - aufgelistet sind.

VG
Matthias

ah ok... dann werde ich diese mal suchen...

Carlo Mendez schrieb:
> ah ok... dann werde ich diese mal suchen...

Ist nicht so schwer zu finden:

http://www.boardgamegeek.com/filepage/40021

... aber komplett auf Englisch, wenn das ein Problem sein sollte.

CU,
Olav

[[ Brettspieler aus Leidenschaft... - http://brettspieler.blogspot.com/ ]]

Mal ganz ehrlich: Wer interessiert sich schon für John Bohrer?

Viele Grüße
Jürgen Karla

Jürgen Karla schrieb:
>
> Mal ganz ehrlich: Wer interessiert sich schon für John Bohrer?

Ich, zum Beispiel. :-)

.

Warbear schrieb:
>
> Jürgen Karla schrieb:
> >
> > Mal ganz ehrlich: Wer interessiert sich schon für John
> Bohrer?
>
> Ich, zum Beispiel. :-)
>
> .

Ich auch!

Mir ist ein innovativer John Bohrer weitaus lieber als 10 endlos-dieselben-Mechanismen-verbindenden "Top-Autoren".

The more you know about games, the more you like Winsome...

Hiho,

Da wird Jürgen dir sicher recht geben ... aber nützt ja nix, denn dann sind wir wohl wieder bei der Eingangsfrage!

Atti

PS: Mir gefällt bisher erst ein Winsome-Spiel, und da ist auch ein Warfrog-Stempel drauf.

Attila schrieb:

> PS: Mir gefällt bisher erst ein Winsome-Spiel, und da ist
> auch ein Warfrog-Stempel drauf.

Nur mal so aus Interesse: Welches ist das denn?

Attila schrieb:
>
> PS: Mir gefällt bisher erst ein Winsome-Spiel, und da ist
> auch ein Warfrog-Stempel drauf.

Da kommt's dann darauf an, wieviele Du hast, und wieviele gespielt davon.

Wenn Du nur ein einziges hättest, dann wären das ja 100%, und das wäre ja gar nicht so schlecht ... ;-)

.

Hiho,

Na da kommt nur eins in Frage, oder? - AoS - sonst wüsste ich kein Spiel wo "Warfrog" und "Winsome" draufgestempelt ist.

Atti

Hiho,

:-)

Ich hab 2 ! - AoS und Chicago Express. AoS ist saugeil dafür ist CE echt mau.
Und zu den 18xx-Verschnitten kann mich keiner überreden! ;-)

Atti

Carlo Mendez schrieb:
>
> (der weiß dass es schon mal einen ähnlichen Threat gab, und
> der es sehr bedauerlich findet, dass aktuelle Threats nicht
> zuerst angezeigt werden)

Hilfe, bei all diesen Drohungen wird einem ja ganz Angst und Bange!

Unbedrohte Grüße,
:razz: Ferdi

Ferdinand Köther schrieb:
>
> Hilfe, bei all diesen Drohungen wird einem ja ganz Angst und
> Bange!

:LOL::LOL::LOL:


Aber noch als Anmerkung für Carlo:

In der "Suche" kannst Du das Alter der Threa[b]d[/b]s öffnen bis "alle" somit findest Du dann das Gesuchte.

mit "very different game" wurde John Borer etwas sarkastisch. Die Unterschiede sind nicht sooo gross (aus Distanz betrachtet), allenfalls unter dem Mikroskop. Dennoch gibt es genügend Unterschiede um bei einer persönlichen Evaluation das eine oder andere Produkt zu bevorzugen.

Gruss
Daniel

Daniel R. schrieb:
>
> Ferdinand Köther schrieb:
> >
> > Hilfe, bei all diesen Drohungen wird einem ja ganz Angst und
> > Bange!
>
> :LOL::LOL::LOL:
>
>
> Aber noch als Anmerkung für Carlo:
>
> In der "Suche" kannst Du das Alter der Threa[b]d[/b]s öffnen
> bis "alle" somit findest Du dann das Gesuchte.
>
> mit "very different game" wurde John Borer etwas sarkastisch.
> Die Unterschiede sind nicht sooo gross (aus Distanz
> betrachtet), allenfalls unter dem Mikroskop. Dennoch gibt es
> genügend Unterschiede um bei einer persönlichen Evaluation
> das eine oder andere Produkt zu bevorzugen.
>
> Gruss
> Daniel

Verzeihung, Daniel, nicht richtig. Zum beispiel:
ganz anders Regeln
ganz anders Spielplan
ganz anders Streckenplättchen composition
kein Anzeigetafel Einkommen
kein Anzeigetafel Güter/Aktion

und ich heisse Bohrer, nie Borer, danke.

Gruß
John

John Bohrer schrieb:
>
> und ich heisse Bohrer, nie Borer, danke.
>

Hi John, sorry about the misspelling, no offense intended.
Of course I have to play the new edition(s) to have a full impression of the differences.

Viele Grüsse
Daniel

Anmerkung:

Es handelt sich übrigens um eine Marke (Trademark), nicht um ein Patent (welches eine Erfindung und somit technischen Charakter voraussetzen würde)

rechthaberische Grüße,
lars

Daniel R. schrieb:
>
> John Bohrer schrieb:
> >
> > und ich heisse Bohrer, nie Borer, danke.
> >
>
> Hi John, sorry about the misspelling, no offense intended.

OK

http://www.boardsandbits.com/product_info.php?products_id=21712

Schönen Gruß zu Pat,
John

Na, Recht haben kann ich besser ;-) - wenn schon denn schon "Handelsmarke" (und weder Brief-, Spiel-, Auto- oder sonstige Marke).

Und "patent" heißt im Englischen u. a. einfach nur "gesetzlich geschützt", von daher kann eine Handelsmarke durchaus patentiert sein, wenn man mal "lebendiges Deutsch" spricht, dazu gab's ja erst neulich 'n Riesenthread (bitte jetzt nicht wieder, und wenn, dann ohne mich).

Patentierte Grüße,
:razz: Ferdi

@Ferdinand:

> Na, Recht haben kann ich besser
absolut nicht! ;-)

> wenn schon denn schon "Handelsmarke"
auf keinen Fall, denn der in Deutschland juristisch festgelegte Begriff ist MARKE (s.zB. "Markengesetz" oder "deutsches Patent-und Markenamt"). Ich kann in Deutschland einen Spieletittel weder zum Patent noch als Handelsmarke sondern lediglich als MARKE anmelden.

"Handelsmarken sind etwas anderes, nämlich laut wikipedia:
Produkte (Markenwaren), deren Markenzeichen sich im Eigentum eines Handelsunternehmens bzw. einer Handelsorganisation befinden. Sie unterliegen einer beschränkten Distribution und werden in der Regel nur in eigenen oder angeschlossenen Einzelhandelsbetrieben abgesetzt“

> Und "patent" heißt im Englischen u. a. einfach nur "gesetzlich geschützt"

Wär mir neu, halte ich auch für falsch. So bedeutet "Patent pending" beispielsweise zum patent angemeldet, und wenn ich eine Marke eintragen lasse heisst es "registered trademark", vielleicht meinst du eher "protected"?

Gruß,
larse,
der sich beruflich mit solchen Sachen beschäftigt

larse schrieb:
>
....
>
> Wär mir neu, halte ich auch für falsch.

Ist aber trotzdem richtig.

>So bedeutet "Patent
> pending" beispielsweise zum patent angemeldet, und wenn ich
> eine Marke eintragen lasse heisst es "registered trademark",
> vielleicht meinst du eher "protected"?

Nein.
>
> Gruß,
> larse,
> der sich beruflich mit solchen Sachen beschäftigt

Dann solltest du das eigentlich wissen :-(

Ferdi

@ Ferdinand :

bitte nicht so traurig schauen :-)

Ohne jegliche Besserwisserei interessiert es mich, woher du die Information hast, dass "patent" oder "patented" im englischen allgemein "geschützt" heisst (ohne jeglichen Bezug zu technischen oder designrechtlichen Schutzrechten).

Weder "Leo" noch meine Dictionarys oder gar "wikipedia" weisen hierzu irgendwelche Hinweise auf. Dort geht es lediglich um zertifizierte technische Erfindungen.

Interesierte Grüße,
larse

Hallo Larse,

genau bei Leo findest du unter "patent" u. a. "gesetzlich geschützt".

Da bin ich schon traurig, dass du nicht richtig lesen kannst ;-)

Des Weiteren Merriam-Webster:
...c: protected by a trademark or a brand name so as to establish proprietary rights analogous to those conveyed by letters patent or a patent ...

:-) Ferdi

@ Ferdinand:

ok, überzeugt. Wieder was gelernt! Ist mir absolut neu und stammt wohl eher aus dem Umgangssprachlichen und nicht aus dem juristischen Englisch.Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass ich einen Mandanten, der den Hinweis "patent" auf seine Warenprospekte klebt, mit der Behauptung, er hätte lediglich auf einen Markenschutz hinweisen wollen, vor Verurteilung wegen unerlaubter Patentberühmung schützen kann.

larse