Beitragvon Marion Menrath » 8. Juni 2009, 02:00
Hi Tom,
es gab in den BSW-Foren mehrere teilweise ziemlich emotional geführte Threads zu diesem Thema, z.B. hier:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,119734.195.html
Leider ist die BSW in Sachen Öffentlichkeitsarbeit und Information ihrer User nicht wirklich so gaaaanz schrecklich professionell (eher noch, hmmmm entwicklungsfähig), was Ihr meist eher schadet als nützt.
In dem genannten Thread gab es von BSW-Gründer ARMistice folgende Antwort auf der zweitletzten Seite des Threads: "Wir versuchen für Euch die BrettspielWelt mit ihrem vollen Angebot weitere 10 Jahre zu erhalten. Nehmt es bitte wie es ist. Wenn ihr wisst warum es so ist, freut Euch darueber, ansonsten ist es hoffentlich dennoch schoen hier zu spielen."
Meine spekulative Übersetzung (auch abgeleitet aus anderen spekulativen Thesen in dem Thread):
Die BSW finanziert sich derzeit hauptsächlich aus Beiträgen der Verlage für die in der BSW online angebotenen Spiele. Unter dem Archiv findest Du nun neuerdings viele Spiele, die längere Zeit auf dem Markt sind, den Verlag gewechselt haben oder wie z.B. Ra und Medina in dieser Form derzeit gar nicht mehr zu kaufen sind. Man könnte nun vermuten, dass das Archiv eine Möglichkeit ist, Spiele in der BSW zu halten, für die die Ursprungsverlage nicht mehr bereit sind, ganz so viel zu zahlen wie früher einmal. Dies würde auch die strikte Zweiteilung in zwei Manager erklären, denn sonst würde sich die BSW die Preise für neue, aktuelle Spiele verderben. Warum man dies, wenn es wirklich so ist, nicht einfach mitteilen kann, sondern lieber Nebelkerzen wirft, bleibt das Geheimnis der BSW-Macher.
P.S: Dies sind MEINE spekulativen Schlussfolgerungen, ich habe darüber mit keinem einzigen Verlagsvertreter geredet. Wegen meine berufsmäßigen Prägung macht mich Geheimnistuerei aber völlig kribbelig, bis ich mir eine plausible Lösung zusammengereimt habe.
Marion