Brettspiel-Forum

hi spieler,

wer kann mir weiterhelfen (ich weiß,dass es schon ähnliche forumsbeiträge gibt-wen das stört,halt bitte nicht antworten)

- und zwar ich habe schon längere zeit vom flohmarkt die beiden spiele ergattert, möchte sie jetzt doch auch mal ausprobieren. -d.h. zu welchem ratet ihr mir (subjektiv)?

wichtig wäre für mich auch, inwieweit man unbedingt zu fünft sein sollte, und bei welchem spiel eine andere spielerzahl auch "ausgeglichen spielbar ist.

oder ist nach eurer ansicht vielleicht beides schrott und das jüngere descent in dieser hinsicht empfehlenswerter. (in den internetrezensionen habe ich gelesen, daß es da kein aufleveln der charaktere gibt, das würde mich mehr ansprechen, da man dann auch mit unterschiedlichen freunden jeweils spielen kann.


danke für eure meinungen,
robert

Das D&D Spiel hab ich nie gespielt, meine mich aber zu erinnern, dass es doch etwas mehr am Kasten hat (war da nicht eine gute Spielbox Besprechung), als das altehrwürdige Hero Quest. Natürlich gilt: Je mehr, desto besser...

Sonst kann ich nix dazu sagen ;-)

LG,
Klemens

Verglichen mit Descent wirken beide entsetzlich alt ...

Wenn ich wählen müsste, würde ich wohl Hero Quest nehmen, auf Grund der wohligen Erinnerungen. Aber spielen möchte ich es heute eigentlich nicht mehr.

Hatte Hero Quest in der master Edition + 2 Erweiterungen von meinen Brüdern geerbt (sie hatten keine Lust mehr sowas zu spielen) danach hab ich es einige male mit Freunden gespielt.

Also mit steigender Spielerzahl wird es besser aber für mich hat es damals mit 14 einen Reiz ausgemacht, heute hätte ich kein interesse daran das Spiel zu spielen.

Es kam einfach nicht die spannung auf, die ich in einem Solchen spiel erwarte.

Gruß

Suryoyo der sich für sein verkauftes Heroquest viele, viele neue Spiele kaufen konnte.

ich würde beide verkaufen und mich nach einem Descent umschauen

m.E. ist Descent das momentan beste Spiel dieser Art

Ich finde Descent klasse, aber mal ehrlich: Heroquest ist IMHO schon verdammt nahe an Descent. ;)

Von daher: Heroquest ist in meinen Augen ein klasse Spiel. Der Reiz des SPiels ergibt sich mE aber erst im Lauf der Abenteuer, da man seinen Charakter mit Extras ausstatten kann und er immer mächtiger wird.

Von daher: Mit Heroquest hast du keinen Fehler gemacht -> D&D habe ich leider noch nicht gespielt...dafür aber Heroquest umso öfter :))


Grüße
Braz

Hiho,

Na dann spreche ich mich auch mal für HQ aus. D&D ist recht nah an HQ dran, von den Spielmechanismen etwas "moderner".

Diese beiden gegen Descent einzutauschen halte ich für keine gute Idee, denn es gibt nicht unerhebliche unterschiede. Bei HQ und D&D liegt der Reiz im Abenteuer, d.h. der Spielleiter versucht nicht primär die Held so dermassen in die Pfanne zu hauen, das sie das Abenteuer nicht schaffen, sondern das Ziel des Spielleiters ist es den Helden zu einem schönen, interessanten und spannenden Abenteuer zu erhelfen. Das ist eher in richtung klassischem Spielleiter aus Rollenspielen.

Bei Descent ist der Spielleiter eher ein "böser" Spieler, der direkt gegen die Helden spielt und diese an der Questerfüllung behindert um selbst das Spiel zu gewinnen.

Descent ist sicher das bessere Spiel von den Mechanismen her. HQ und D&D haben aber imo auch sehr wohl ihre berechtigung.

Atti

Also ich rate Dir zu Hero Quest und ihc habe alee drei genannten(HQ,D&D und Descent). Hero Quest hat uns mit allen Erweiterungen (Incl.den amerikanischen) 15 Jahre gefesselt9
! Die gleiche Truppe hat D&D nach ca. 4 Level abgebrochen, da es sehr einfach an Material rüberkommt(z.B.Bäume) und die Story nicht so überragend.Auch ist das Schreiben bei HQ besser gelöst, als das Plättchen fummeln auf den D&D Brettern. Kurzum HQ ist spannnender und länger! Und Descent haben wir begonnen und fanden es toll-etwas komplexer als HQ aber irgendwie eine Weiterentwicklung-es galt jetzt mehr zu beachten.
Und da man älter wird-Schuster bleib bei Deinen Leisten- haben wir leider damit aufgehört! Die Spannung ist bei Descent o.k. aber am besten zu spielen fanden wir HQ!!!!