Brettspiel-Forum

Liebe Gemeinde,

zugegeben, ich habe jetzt noch nicht so viele Partien Macao gespielt, aber ich habe das Gefühl, dass es sehr schwierig ist, in einer Partie gar keine Strafmarker zu erhalten. Ist Euch das schon gelungen?

Die Frage ist ja auch, ob es vielleicht gar nicht erstrebenswert ist, keine zu erhalten, da man dafür vielleicht an anderer Stelle Boden gutmacht.

Wie sind hier Eure Erfahrungen?

Gruß
Axel

Hallo Axel,

>zugegeben, ich habe jetzt noch nicht so viele Partien >Macao gespielt, aber ich habe das Gefühl, dass es sehr >schwierig ist, in einer Partie gar keine Strafmarker zu >erhalten. Ist Euch das schon gelungen?
Ja schon häufiger.

>Die Frage ist ja auch, ob es vielleicht gar nicht >erstrebenswert ist, keine zu erhalten, da man dafür >vielleicht an anderer Stelle Boden gutmacht.
Häufig fährt man wirklich besser einen Strafmarker in Kauf zu nehmen, um sich dafür schneller entwickeln zu können.

Es ist ein Stefan Feld Spiel, da muss man bestraft werden :). Im Gegensatz zur Rattenplage (Notre Dame) und Reihenweise Katastrophen (Im Jahr des Drachen) kommt man hier ja noch relativ gut davon :).

Viele Grüße,

Rene'
(mit 19 Spielen Macao Erfahrung)

Eigentlich ist es bei uns die Regel, daß man keine Strafmarker bekommt.
Liegt halt auch daran, daß wir die panikartig vermeiden, weil die Strafe doch recht happig zuschlägt.

Wir sind derzeit am Überlegen, welche Situation oder Strategien so lukrativ sind, daß man doch mal einen Marker dafür in Kauf nimmt.

... gerade am Ende des Spiels lässt man doch oft besser eine Karte auf dem Tableau liegen und kassiert dafür 3 Strafpunkte, wenn man dafür noch eine Ware abliefern kann.

Aber auch im Spiel gibt es - allerdings - seltener Situationen wo man mal einen Strafmarker in Kauf nimmt, um dafür schneller in Fahrt zu kommen.

Ich würde nicht von Strategien sprechen. Vielmehr kam es bei uns gestern vor, dass in den ersten vier, fünf Würfelwürfen keine 1 dabei war.
Hat man sich dann bei den ersten beiden Würfen mit Fünfen und Sechsen versorgt, in der Hoffnung, später noch kleinere Zahlen zu bekommen, bleibt unweigerlich was frei.

Die Entscheidung steht dann an, wenn man sich zwischen einer großen und einer kleinen Zahl entscheiden kann/muss und man mit der großen Zahl vielleicht schon andere Ziele anstrebt. Z.B. Karten aktivieren. Früher oder später muss man ja auch da aktiv werden.

Aber ich muss gestehen, dass ich nach drei Partien die optimale Würfelauswahl noch nicht gefunden habe. Hängt natürlich auch einfach davon ab, was da gewürfelt wird.

Gruß
Axel

Mit über 70 (überwiegend 2er)-Partien kann ich sagen, dass wir die meisten davon ohne jeden Strafmarker "geschafft" haben. Ab und an lassen sie sich aber nicht vermeiden. Gerade bei mehreren ungünstigen Würfen hintereinander hilft halt alles planen nichts!

Axel Bungart schrieb:
>
> Ich würde nicht von Strategien sprechen. Vielmehr kam es bei
> uns gestern vor, dass in den ersten vier, fünf Würfelwürfen
> keine 1 dabei war.

Die Wahrscheinlichkeit, dass bei 4 mal würfeln mit 6 Würfeln keine 1 dabei ist, scheint mir gefühlt bei 1,25 % zu liegen. Was einem natürlich nichts hilft, wenn sie mal eintritt :-)

> Hat man sich dann bei den ersten beiden Würfen mit Fünfen und
> Sechsen versorgt, in der Hoffnung, später noch kleinere
> Zahlen zu bekommen, bleibt unweigerlich was frei.

Dieses "hoffen" auf bestimmte Würfelergebnisse scheint mir das Zockerelement des Spiels zu sein; man kann nach meiner Einschätzung (nach 5 oder 6 Partien) kann man das so probieren - oder auf nummer sicher gehen, indem man auch früh schon mal eine kleinere Zahl wählt. Was da spieltaktisch besser ist, richtet sich meiner Meinung nach stark nach dem Angebot an Karten und dem Verhalten der Mitspieler, insbesondere an deren Interesse an ihrer Position auf der Mauer.

Mit den Strafmarkern ist es wohl ähnlich wie mit den Bettelkarten bei Agricola (nicht nur Stefan Feld kann "bestrafen" ;-) ): es ist grundsätzlich besser, man vermeidet sie, aber man auch mit ihnen gewinnen, wenn man mit der Aktion, die zur Strafe führt, einen wirklichen Entwicklungsvorteil erreichen konnte. Bislang habe ich es immer vermeinden können, mehr als einen Strafmarker zu erhalten und bin damit auch nicht schlecht gefahren.

nice dice

janove

janove schrieb:

>
> Mit den Strafmarkern ist es wohl ähnlich wie mit den
> Bettelkarten bei Agricola (nicht nur Stefan Feld kann
> "bestrafen" ;-) )

Ha! Natürlich nicht! Wer gerne mal mit richtigen Problemen kämpfen möchte, dem empfehle ich eine Runde Antiquity. Aber mit Hungersnot und Verschmutzung!!! Dann wißt ihr auch, woher das Spielgefühl von Agricola und Le Havre kommt... Wenn die Personen (oder Hafenarbeiter) mal wieder nix zu beißen bekommen...

;-)

LG...ode.

Axel Bungart schrieb:

> zugegeben, ich habe jetzt noch nicht so viele Partien Macao
> gespielt, aber ich habe das Gefühl, dass es sehr schwierig
> ist, in einer Partie gar keine Strafmarker zu erhalten.

Nö ist überhaupt kein Problem

> Ist Euch das schon gelungen?

Recht häufig.

> Die Frage ist ja auch, ob es vielleicht gar nicht
> erstrebenswert ist, keine zu erhalten, da man dafür
> vielleicht an anderer Stelle Boden gutmacht.

Diese Frage ist berechtigt. Imo kann man durchaus schonmal einen Strafmarker kassieren, bevor man irgendeinen kurzsichtigen Schmarrn macht, nimmt man vieleicht lieber die hohen Zahlen.

Allzuviele Strafmarker kann man sich aber nicht leisten.

Sehr gutes Spiel. Zwar extrem aufgesetzt, ich find's aber trotzdem richtig gut.

Atti

Hiho,

Also wenn 5er und 6er liegen, dann muss ich die 1 schon verdammt dringend brauchen (wobei ich dann natürlich keinen Strafmarker bekomme, weil ich ja schon was auf der 1 liegen haben muss, ansonsten würde ich die 1 ja nicht dringend brauchen) um sie zu nehmen. Die ersten 2/3 des Spiels nimmt man hohe Zahlen wenn es nicht gerade absoluter Unsinn ist.

Atti

Irgendein diskw.., erhm, disqualifizierter Typ findet es aber gut, jedenfalls besser als er selber erwartet und gewertet hat:
http://rezensionen-fuer-millionen.blogspot.com/2010/08/macao.html

;-)

Mit freundlichen Grüßen,
Richard van Vugt

www.gamepack.eu
'semper ridere'