Brettspiel-Forum

Wie isses?

gut isses! ;-)

Ich hatte mal einen Peep dazu geschrieben....ist in der Suchfunktion des Forums zu finden.......


....oder eben direkt hier:
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=247324&t=247324&

Bestellt isses.
Hoffentlich kann ich dir bald antworten wie es ist...

auf jeden Fall: zu lang isses (für meine Spielgruppe :-)

Spielehansel

...für meine leider auch....also spiel ich`s halt daheim :-P

Habe es gestern bekommen und direkt aufgebaut, Regeln gelesen und einfach mal was ausprobiert.
Meine Wertung ist mit Vorsicht zu geniessen weil ich Civilisationsaufbauspiele generell "liebe"

Material ist üppig und für meinen Geschmack gut.
Die Regel ist gut geschrieben und m.M. nach auch verständlich gegliedert. Es gibt eine Handelsphase in der die Spieler untereinander handeln können. Konnte ich natürlich nicht ausprobieren, läßt aber viele Optionen offen.

Die Technologieentwicklung finde ich ganz geschickt gelöst. Man kann höhere Technologien (sind in Kartenform vorhanden) nur entwickeln wenn man sie mittig über zwei ältere Techologien legen kann (Baumform). Das bedeutet für mich das es wirklich so mein kann\wird, das jede Civilization ihren individuellen Technologiebaum entwickelt.

Auch der Kampf ist anders gelöst als in allen(!!!) Spielen die ich kenne. Auf den ersten Blick wirkt er auf mich irgendwie überfrachtet weil da soviele Aspekte auf einmal einfließen. Da muss man einfach mal schauen wie sich das im reellen Spiel darstellt.

Auf jeden Fall findet man schon allein von den Landschaftsfeldern eine sofortige Asoziation zum Computer Civi. Es gibt sechs vorgefertigte Civilisationen mit unterschiedlichen Startvoraussetzungen (also viel Luft für Erweiterungen :) ). Ob da eine mächtiger ist als die andere wird sich zeigen.

Seitdem ich dann gestern Abend im Bett noch mal gründlich über die Regeln gegangen schreit mich das Spiel jetzt ständig an: "Spiel mich!!!!"

CK

Hallo,

schreibt doch bitte mal, wie lange so ein Spiel zu dritt dauert ...

Spielehansel

Wir haben zu viert knappe 4 Stunden für die erste Partie gebraucht. Keiner, außer mir, kannte die Regeln.
Also nicht so schlimm.

Hier meine Kurzkritik von BGG:

"Judging after one play: a very good game! I would wish for more variety in the cards a player can develop and more and different wonders.
The combat system is also a little clumsy, but works surprisingly well. More cards wouldn't hurt because I hate to shuffle them during play.
Otherwise nothing to complain. With 4 players 4 hours of sheer fun, competition and entertainment. I hope for an expansion set that adds stuff to the game!"

Da Du offensichtlich auch gut Deutsch kannst, wär es sehr hilfreich, Deinen Text auch in Deutsch zu schreiben. Die Anzahl potentieller Leser würde sich deutlich vergrößern.

Gruß

Martin

Martin schrieb:
> Die
> Anzahl potentieller Leser würde sich deutlich vergrößern.
>
Wie ich erwähnte, ist das eine BGG Kurzkritik und mit deutsch erreichst Du auf BGG nur sehr wenige Menschen. Ich habe den Text aber für Dich durch den Google Translator gejagt: :-)

"Gemessen nach einem Spiel: ein sehr gutes Spiel! Ich würde für mehr Abwechslung in die Karten kann ein Spieler zu entwickeln und mehr und andere Wunder wollen.
Das Kampfsystem ist auch ein wenig unbeholfen, aber erstaunlich gut funktioniert. Weitere Karten würde nicht schaden, weil ich mische sie während des Spiels zu hassen.
Sonst nichts zu beklagen. Bei 4 Spielern 4 Stunden purer Spaß, Wettbewerb und Unterhaltung. Ich hoffe auf eine Expansion gesetzt, dass Slideshows erstellt, um das Spiel!"

Das klingt ja grauenhaft. Obwohl ich zugeben muss von Übersetzungsmaschinen schlimmeres gesehen zu haben.

Dann versuche ich mal ob ich es besser kann:

Bewertung nach ein mal spielen: ein sehr gutes Spiel! Ich wünsche mir etwas mehr Abwechslung bei den Karten, die ein Spieler entwickeln kann und bei den Wundern.
Das Kampfsystem ist etwas schwerfällig/holprig (?) aber funktioniert erstaunlich gut. Mehr Karten wären auch nicht schlecht, da ich es hasse während des Spiels mischen zu müssen. Ansonsten gibt es nichts zu bemängeln. Mit 4 Spielern 4 Stunden reiner Spielspaß, Wettstreit und Unterhaltung. Ich hoffe auf eine Erweiterung für das Spiel.

PzVIE schrieb:
> Ich hoffe auf eine Expansion gesetzt,
> dass Slideshows erstellt, um das Spiel!

Ich wusste es: Der Dadaismus lebt!

MfGPGB

PzVIE schrieb:

> "Gemessen nach einem Spiel: ein sehr gutes Spiel! Ich würde
> für mehr Abwechslung in die Karten kann ein Spieler zu
> entwickeln und mehr und andere Wunder wollen.
> Das Kampfsystem ist auch ein wenig unbeholfen, aber
> erstaunlich gut funktioniert. Weitere Karten würde nicht
> schaden, weil ich mische sie während des Spiels zu hassen.
> Sonst nichts zu beklagen. Bei 4 Spielern 4 Stunden purer
> Spaß, Wettbewerb und Unterhaltung. Ich hoffe auf eine
> Expansion gesetzt, dass Slideshows erstellt, um das Spiel!"

Das zeigt überdeutlich wie weit wir vom Universalübersetzer Capt. Kirks noch entfernt sind! ;-)

Ohne fundierte Englischkenntnisse beim Wort-zu-Wort-Rückübersetzen ist dieser Text in weiten Teilen völlig unverständlich.

Gruß
Roland

Fluxx schrieb:
>
> Ich
> hoffe auf eine Erweiterung für das Spiel.

Wo hast du die Slideshows gelassen? Das würde mich interessieren...

Thomas O. schrieb:
>
> Fluxx schrieb:
> >
> > Ich
> > hoffe auf eine Erweiterung für das Spiel.
>
> Wo hast du die Slideshows gelassen? Das würde mich
> interessieren...

Da hatte ich ehrlich gesagt etwas Formulierungsprobleme.
Vielleicht hätte der Satz heißen können: 'Ich hoffe auf eine Erweiterung, die dem Spiel weitere Elemente hinzufügt.'

Das Wort 'stuff' hätte ich aber auch auf mehr/schöneres Spielmaterial beziehen können. Es gibt sicher noch eine weitere Interpretation - so dass ich vorsichtig war um da nichts reinzuübersetzen, was ganz Anders gemeint war.

Auf jeden Fall bin ich sicher, dass er keine Powerpointerweiterung wollte ;-)