Brettspiel-Forum

Mich wundert doch stark, dass "7wonders" beim SdJ-Tippspiel vorne steht. Anscheinend begreifen immer noch viele hier nicht, dass das Spiel für das SdJ ungeeignet ist. Die Gründe sind hier genug diskutiert worden.

Hallo Helmut,

mich wundert das nicht. Bei Boardgamegeek belegt es immerhin Platz 1 beim Familienspielrang. Verglichen mit anderen Spielen, die mit dem Hauptpreis ausgestattet wurden ist es schon fast ein Leichtgewicht. Für mich liegt es zwischen beiden Kategorien.

Viele Grüße!

Hammer schrieb:
>
> Hallo Helmut,
>
> mich wundert das nicht. Bei Boardgamegeek belegt es immerhin
> Platz 1 beim Familienspielrang.

Eine Falschbewertung, wie ich finde.

Helmut schrieb:
>
> Mich wundert doch stark, dass "7wonders" beim SdJ-Tippspiel
> vorne steht. Anscheinend begreifen immer noch viele hier
> nicht, dass das Spiel für das SdJ ungeeignet ist. Die Gründe
> sind hier genug diskutiert worden.

Mich wundert bei solchen Forenpostings, die nichts anderes darstellen, als Meinungen von anderen als "Ihr begreift es immer noch nicht" abstempeln, immer weniger, dass das spielbox-Forum immer mehr austrocknet.

Aber Hauptsache man kann weiter in seinem Besser-Wisser-Elfenbeinturm sitzen und sein Besser-Wissen in Abgrenzung ausleben. Blöd nur, wenn irgendwann niemand mehr mitliest, weil die Besserwisser nur noch unter sich sind!

Viel Spass dabei. Aber schade um das, was aus dem spielbox-Forum inzwischen geworden ist. Besonders wenn man noch kennt, was das hier alles mal war.

Cu / Ralf

Hi Ralf,

Ich kann Dir nur zu 100% Recht geben - manchmal geht mir auch die Hutschnur hoch, aber dann denke ich nur: du brachst keinen zweiten Schlaganfall - Brr Brauner!!

tschüss

Michael

Moin Helmut,

mich wundert bei Deinem Beitrag,
zu welchem Zweck Du ihn geschrieben hast
und gebe damit Ralf zu 100 % Recht.


Grüße

VolkerN.

Schön, dass es immer wieder Leute gibt, die auch mit ihrer Meinung nicht hinter dem Berg halten. Danke!

Meine Illusion hier ist, dass evtl. auf solche schlecht gemachten Meinungsäußerungen, auch keinerlei Kommentare abgegeben werden.

Aber, Ralf, du hast so recht und darum verkommt das Forum hier auch.


Der Gernspieler

Gernspieler schrieb:
>
> Schön, dass es immer wieder Leute gibt, die auch mit ihrer
> Meinung nicht hinter dem Berg halten. Danke!
>
> Meine Illusion hier ist, dass evtl. auf solche schlecht
> gemachten Meinungsäußerungen, auch keinerlei Kommentare
> abgegeben werden.
>
> Aber, Ralf, du hast so recht und darum verkommt das Forum
> hier auch.
>
>
> Der Gernspieler

Moin,

fehlen die Smilies in Deinem Post oder war das Dein Ernst ?

Grüße

VolkerN.

Ich gebe dir und Ralf recht.
Für Ironie hätte ich ja Smilies benutzt.:wink:

Der Gernspieler

Hi Michael,

Michael S. schrieb:
>
> Hi Ralf,
>
> Ich kann Dir nur zu 100% Recht geben - manchmal geht mir auch
> die Hutschnur hoch, aber dann denke ich nur: du brachst
> keinen zweiten Schlaganfall - Brr Brauner!!

Ruhig, Brauner, ruhig. Differenzierte Auseinandersetzung mit Fragestellungen ist auch jetzt noch möglich. Unwahrscheinlich, ja. Aber möglich.

Ciao,
Roman (freut sich, dass sein Chef ob seines Urlaubs morgen nicht das verzweifelte QWERTZUIOPÜ-Tattoo, das Walter Moers so schön in die Runde geworfen hat, auf seiner Stirn beobachten darf)

Helmut schrieb:
>
> Hammer schrieb:
> >
> > Hallo Helmut,
> >
> > mich wundert das nicht. Bei Boardgamegeek belegt es immerhin
> > Platz 1 beim Familienspielrang.
>
> Eine Falschbewertung, wie ich finde.

Überhaupt nicht - das bedeutet nur, dass amerikanische Familien intelligenter sind als hiesige :-)

Ich habe es auch dort getippt. Das Spiel wird in Spielaktionen in unseren ortsansässigen Grundschulen und Jugendzentrum ohne Probleme und auch gut aufgenommen.
(Die Kids können also mehr, als nur Farben und Formen unterscheiden.)

Gruß!

Rainer schrieb:
>
> Ich habe es auch dort getippt. Das Spiel wird in
> Spielaktionen in unseren ortsansässigen Grundschulen und
> Jugendzentrum ohne Probleme und auch gut aufgenommen.
> (Die Kids können also mehr, als nur Farben und Formen
> unterscheiden.)

Wahrscheinlich können bei Euch dann auch die Pädagogen mehr, als nur Farben und Formen unterscheiden ;-)
Pat

Hi Roman,

Du hast es auf den Punkt gbracht - und so schön könnte ich das niemals ausdrücken :smile: !

tschüss

Michael

PS: Liebe Grüße an Claudia!

Hiho,

Hinterher war man vorher schon schlauer.

Atti

ravn schrieb:
>
> Helmut schrieb:
> >
> > Mich wundert doch stark, dass "7wonders" beim SdJ-Tippspiel
> > vorne steht. Anscheinend begreifen immer noch viele hier
> > nicht, dass das Spiel für das SdJ ungeeignet ist. Die Gründe
> > sind hier genug diskutiert worden.
>
> Mich wundert bei solchen Forenpostings, die nichts anderes
> darstellen, als Meinungen von anderen als "Ihr begreift es
> immer noch nicht" abstempeln, immer weniger, dass das
> spielbox-Forum immer mehr austrocknet.

Ich würde mal sagen, lieber Ralf, dass Du mit Deinen Ausführungen das Thema meiner Toto-Irritation verfehlt hast. "7wonders" ist als SdJ zu anspruchsvoll. Damit kommen Seltenspieler nicht zurecht. Mit dem SdJ sollte man unbedingt beitragen, Fehlkäufe zu vermeiden. Deshalb verstehe ich die Auswahl der Tipper nicht.

Im "Elfenbeinturm", den Du mir vorwirfst, sitzen diejenigen hier, denen die bewundernswerte Gabe haben, Spielregel mit mindestens 10 Seiten ruckizucki zu analysieren, die Möglichkeit und Zeit haben, eine Gruppe Mitspieler um sich zu scharen, die jedes Erklärungswort mit voller Aufmerksamkeit in sich hineinsaugen, um dann nach 3 Stunden Einspielzeit zu entdecken, dass sie wieder ein neues "SdJ" gerade gespielt haben. Diese beneidenswerten Spielkollegen vergessen nämlich ganz, dass 99,9 % der Mitbürger dabei nicht mithalten können.

Aber schade um das, was aus dem
> spielbox-Forum inzwischen geworden ist. Besonders wenn man
> noch kennt, was das hier alles mal war.

Ja, finde ich auch. Meistens werden nur noch höchst anspruchsvolle Spiele hier diskutiert, was ich auch für eine Austrocknung halte, da die wenigsten überhaupt mitdiskutieren können. Gerade auch die Anzahl der RF für einzelne Spiele zeigt doch an, dass selbst erfahrene Vielspieler mit manchen Regeln überfordert sind.
SG
Helmut

Helmut schrieb:
>
> ravn schrieb:
> >
> > Helmut schrieb:
> > >
> > > Mich wundert doch stark, dass "7wonders" beim SdJ-Tippspiel
> > > vorne steht. Anscheinend begreifen immer noch viele hier
> > > nicht, dass das Spiel für das SdJ ungeeignet ist. Die
> Gründe
> > > sind hier genug diskutiert worden.
> >
> > Mich wundert bei solchen Forenpostings, die nichts anderes
> > darstellen, als Meinungen von anderen als "Ihr begreift es
> > immer noch nicht" abstempeln, immer weniger, dass das
> > spielbox-Forum immer mehr austrocknet.
>
> Ich würde mal sagen, lieber Ralf, dass Du mit Deinen
> Ausführungen das Thema meiner Toto-Irritation verfehlt hast.

Er hat es nur in sofern verfehlt, dass er es gar nicht versucht hat zu treffen. Er mcht keine Aussage darüber ob 7wonders ein geeignetes Spiel des Jahres ist oder nicht, sondern stört sich nur an der Art wie due deine Aussage triffst.
Wenn du geschrieben hättest 'Ich wundere mich über die vielen Tipps, da MEINE ERFAHRUNGEN zeigen, dass und MEINER MEINUNG NACH gilt dass ', hätte er nichts gesagt. Dein Text kommt aber eher rüber wie 'Fakt ist, dass und wer das nicht begreift ist dumm' und daran stört er sich.

Fluxx schrieb:
Dein
> Text kommt aber eher rüber wie 'Fakt ist, dass und wer
> das nicht begreift ist dumm' und daran stört er sich.

OK, nicht dumm zwar, aber der will einfach mit seinem Tipp nicht den Unterschied akzeptieren zwischen SdJ und SpP.

Oje Helmut, lass' es einfach. Du begreifst es anscheinend nicht. Von Einsicht ganz zu schweigen.

Danke für Deinen netten Hinweis, den ich gerne befolge. Da haben wir ja hier einen großen Club von Leuten, denen gewisse Einsichten fehlen. Schön!