Brettspiel-Forum

Guten Morgen Allerseits,

wer kann mir seine Einschätzungen zu Lancaster und Kingdom Builder im Spiel zu Zweit geben?
Was spielt ihr sonst im Strategiesegment zu Zweit am Liebsten?

Sonniger Gruß,
mibi

mibi schrieb:

> Was spielt ihr sonst im Strategiesegment zu Zweit am Liebsten?

Nichts! Ist zwar vieles spielbar aber es sind immer nur entartete Schatten der Mehrspielervarianten!
Nichts macht mir davon wirklich Spaß.

Der Einsiedler.

Gibt es Kingdom Builder denn überhaupt schon zu kaufen ?

Spielehansel

Kindom Builder gibt es IMHo noch gar nicht zu kaufen.

Lancaster ist [b]sehr gut[/b] zu zweit spielbar!

kann lancaster zu zweit auch empfehlen. habe auch schon mehrere runden in der viererrunde hinter mir. die zweierrunde steht dem in nichts nach. fast schon taktischer zu spielen, wie so oft!

Hiho,

Naja, auch wenn du damit meistens richtig liegst, ist es nicht immer so.
Es gibt a) Spiele die sind für genau 2 Personen zugeschnitten und lassen sich auch nicht zu mehreren Personen spielen.
b) Es gibt genug Spiele die funktionieren - zu zweit sehr gut, teilwese sogar am besten.

Für die meisten Spiele gilt allerdings deine Aussage.

Atti

Der Einsiedler schrieb:
> Nichts! Ist zwar vieles spielbar aber es [b]sind immer nur
> entartete Schatten der Mehrspielervarianten![/b]
> Nichts macht mir davon wirklich Spaß.
>
> Der Einsiedler.

Öhm...naja....

Deutlich besser zu zweit (weil geringere Pausen und höhere Planbarkeit) halte ich:

- Through the Ages
- Planet Steam
- Dominant Species
- Reef Encounter
- Carolus Magnus

...nur mal so "auf die Schnelle".....

Von daher kann ich mich deiner Verallgemeinerung nicht anschließen.

Gruß
Braz

Hiho,

Oh ja, TtA ist sogar ein schönes Beispiel für ein Spiel was zu zweit sogar am besten funktioniert.

Der grossteil der Mehrpersonenspiele ist aber zu 2 nicht so der brüller. Das stimmt schon.

Atti

Ha

Hallo Braz,

Bin zu früh auf den Absendebutton gekommen.

Ob höhere Planbaerkeit mehr Spielspaß bedeutet leigt im Auge des Betrachters. Bei manchen Spielen liebe ich gerade die Unplanbarkeit; ich denke da gerade an Ohne Furcht und Adel.

Und auf kürzere Pausen mag für manche Spielrunde weniger Spielspaß bedeuten, z. B. für die, die ein SPiel als Anlass für Unterhaltungne nehmen.

Wolfgang

Hi,
Golbin schrieb:

> Ob höhere Planbaerkeit mehr Spielspaß bedeutet leigt im Auge
> des Betrachters. Bei manchen Spielen liebe ich gerade die
> Unplanbarkeit; ich denke da gerade an Ohne Furcht und Adel.

Ich glaube das bezog sich schon ganz konkret auf die genannten Titel...

ciao
peer

peer schrieb:
> Ich glaube das bezog sich schon ganz konkret auf die
> genannten Titel...
>
> ciao
> peer

Hi,

Jup - so war es auch gemeint: Es war wirklich auf die Beispiele bezogen.

Grüße
Braz

Attila schrieb:
> Der grossteil der Mehrpersonenspiele ist aber zu 2 nicht so
> der brüller.

Da hast du recht!
Ich wollt`auch nur ein paar Spiele nennen, um zu Verdeutlichen, dass es Ausnahmen gibt und ich der Verallgemeinerung vom "Einsiedler" nicht zu 100% zustimme.
Aber die Mehrheit, und da gebe ich dir vollkommen recht, ist wirklich nicht soo der Brüller ;-)

Grüßle
Braz