Brettspiel-Forum

Würfelspiele die ich immer wieder total gerne spiele: Bluff, Heckmeck, Volle Lotte, Gambler und Cant Stop. Seit gestern dazugekommen: Piraten kapern und Wanzen tanzen. Der Besitzer beider Spiele hatte sie vorab wärmstens angepriesen und Recht damit behalten. Hat allen sehr viel Spaß gemacht.

Nun fragte sich unsere Runde, ob es vorstellbar wäre, dass mal wieder ein Würfelspiel zum Spiel des Jahres gewählt wird. Was meint ihr? Ist das denkbar?

Wanzen tanzen aufgrund seiner Einfachheit und klaren Struktur mit Mischung aus bekannten Elementen und neuen Ideen ganz sicher ein ideales Spiel auch für ganz normale Familien. Piraten kapern mit tollem immer-wieder-würfeln-dürfen-Mechanismus. Etwas komplizierter aufgrund der vielfältigen Details und leider einige Regelunklarheiten, wie hier bereits diskutiert. Aber trotzdem ein sehr interessantes Würfelgelage.

Ich würde mir wirklich wünschen, dass auch mal ein preisgünstiges Spiel Spiel des Jahres wird, aber vorstellen kann ich es mir nicht. Ich habe beide Spiele bereits gespielt und finde sie gut, reizvoller als etwa Qwirkle, aber bei jetzt schon unter 10 Euro Verkaufspreis - nicht realistisch.

Hallo,

bei Kleinformaten habe ich so meine Zweifel.

Aber Bluff war Spiel des Jahres, Stone Age war vor vier Jahren, Im Wandel der Zeiten - Das Würfelspiel: Bronzezeit war vor zwei Jahren nominiert.

Liebe Grüße

Nils

http://aiblinger-zockerbande.de

PS Wie wär´s denn mit Der Große Wurf?

http://luding.org/Skripte/GameData.py/DEgameid/24892

PS Gleiche Schmiede - Vegas
http://www.ravensburger.de/shop/grosse-marken/alea/vegas-26938/index.html

Für mich wäre King of Tokyo ein heißer Kandidat. Simple Regeln, schönes Thema, viel Spaß.

Das hab ich mir ja gekauft, nachdem du es mir empfohlen hast. Macht süchtig!!!

Aber einfacher geht es nun wirklich nicht mehr... Oder?

LG...ode.

ode schrieb:

> Aber einfacher geht es nun wirklich nicht mehr... Oder?
>
> LG...ode.

Sag das nicht. Letzt habe ich erst erfahren, dass man Der große Wurf noch falsch spielte. :-)

Liebe Grüße

Nils

Also, meist werden die Spiele ja von allein wieder teurer, sobald sie den Pöppel tragen... :roll:

Gruß
Axel

Man kann alles falsch machen. Egal wie einfach es ist...

:-)

Ja.

Spielefix

Konkreter:

Vegas

King of Tokyo



Spielefix

King of Tokyo is so trashig, dass es nie und nimmer Spiel des Jahres werden wird, auch wenn ich es amüsant finde.

Ich würde sagen natürlich,

für jeden der es noch nicht gespielt haben sollte empfehle ich wärmstens:

Vegas von ALEA
und
Der große Wurf von Ravensburger

Beide Spiele machen süchtig und verlangen auf Grund der Kürze immer sofortige Wiederholungen. Und dies bei Groß und Klein.

kann ich nicht bestätigen. sobald der pöppel drauf ist wird es eher günstiger, bz. muß man es günstiger verkaufen. siehe qwirkle, dass ohne pöppel 20,- und mit 15,- gekostet hat. im moment irgendwo dazwischen. so verhielt es sich auch bei anderen spielen mit pöppel der letzten jahre.

Siegsdorfa schrieb:
>
> Vegas von ALEA
> und
> Der große Wurf von Ravensburger
>
> Beide Spiele machen süchtig und verlangen auf Grund der Kürze
> immer sofortige Wiederholungen. Und dies bei Groß und Klein.

Würde ich diese Spiele in meiner Spielgruppe vorschlagen, würde man mir die Schachtel an den Kopf werden.

Einfachst-Würfelspiele müssen kostengünstig angeboten werden
(wie Piraten Kapern, Würfelbohnanza etc. für ca. 9¤).

Vegas und "Der große Wurf" kosten deutlich mehr (nur schon aufgrund der Schachtel). Spielerisch bieten sie nicht mehr, daher gibt es von mir dafür keine gute Benotung für Preis/Leistung.

Zur ursprünglichen Frage.
Ja, Würfelspiele können Spiel des Jahres werden, müssen aber etwas mehr Fleisch am Knochen haben als Volle Lotte, Risiko Express oder Vegas (Schachtelgröße hin oder her).

Troyes, Kingsburg, Alien Frontiers sind für das normale SDJ wieder zu komplex, es braucht etwas dazwischen.

Vom Anspruch her würde bspw. Yspahan (2006) passen, habe aber 2012 noch kein Würfelspiel gesehen, dass gemäss den Kriterien der Jury passen würde, (allenfalls für die Empfehlungsliste, aber wir sprechen ja von SDJ-Anwärter).

Daniel R. schrieb:
> habe aber 2012 noch kein Würfelspiel gesehen, dass gemäss den Kriterien der Jury passen würde, (allenfalls für die Empfehlungsliste,
> aber wir sprechen ja von SDJ-Anwärter).

Nach Osterspielen im Familienkreis kann ich das so nicht bestätigen. Sowohl Piraten kapern als auch Wanzen tanzen sind bei meinen dortigen völligen Gelegenheitsspielern ausgezeichnet angekommen. Ich habe mir mal die Kriterien für ein SdJ durchgelesen, sie lauten:

"Die Spiele, die den begehrten Titel "Spiel des Jahres" tragen, sollen in erster Linie die Botschaft des Vereins in die Öffentlichkeit tragen. Das heißt, sie sollen möglichst viele Menschen vom Wert des Kultur- und Freizeitmediums Spiel überzeugen."

Warum sollen das nicht sehr einfache Sachen sein? So habe zB ich sehr gute Erfahrungen mit Würfel-Bingo und Finito von Schmidt Spiele gemacht. Auch die tragen die Botschaft bestens in die Öffentlichkeit, wären geeignet gewesen. Auch wäre aus meiner Sicht etwa ein Heckmeck ein ideales Spiel des Jahres gewesen. Viel besser geeignet als ein Yspahan.

auf jeden Fall wäre es gerade für diesen Jahrgang, der so reich an Würfelspielen war, ein repräsentative SDJ-Entscheidung. Fänd ich persönlich gut. Und wenn man sich die letzten Preisträger (v.a. im Vergleich zu den Nominierten) ansieht, denk ich mir: je einfacher ums wahrscheinlicher.

lg lackundfeder

www.twitter.com/spiellu

Jonas schrieb:
>
> Daniel R. schrieb:
> > habe aber 2012 noch kein Würfelspiel gesehen, dass gemäss
> den Kriterien der Jury passen würde, (allenfalls für die
> Empfehlungsliste,
> > aber wir sprechen ja von SDJ-Anwärter).
>
> Nach Osterspielen im Familienkreis kann ich das so nicht
> bestätigen.

Ich habe nie behauptet, ich hätte ALLE Spiele gespielt.

> Sowohl Piraten kapern als auch Wanzen tanzen sind
> bei meinen dortigen völligen Gelegenheitsspielern
> ausgezeichnet angekommen.

Ich habe selber ein Pirten Kapern und finde es einen prima Absacker oder für Zwischendurch. Aber unabhängig vom Spassfaktor des Spiels für ein SDJ zählen auch andere Faktoren. Ein Spiel in diesem kleinen Schachtelformat ist noch nie SDJ geworden.


> Ich habe mir mal die Kriterien für
> ein SdJ durchgelesen, sie lauten:
>
> "Die Spiele, die den begehrten Titel "Spiel des Jahres"
> tragen, sollen in erster Linie die Botschaft des Vereins in
> die Öffentlichkeit tragen. Das heißt, sie sollen möglichst
> viele Menschen vom Wert des Kultur- und Freizeitmediums Spiel
> überzeugen."
>
> Warum sollen das nicht sehr einfache Sachen sein? So habe zB
> ich sehr gute Erfahrungen mit Würfel-Bingo und Finito von
> Schmidt Spiele gemacht. Auch die tragen die Botschaft bestens
> in die Öffentlichkeit, wären geeignet gewesen. Auch wäre aus
> meiner Sicht etwa ein Heckmeck ein ideales Spiel des Jahres
> gewesen.

Die Diskussion musst Du mit den Jury-Mitgliedern führen.
Ein "leichtes" Spiel definiert sich über zwei spielmechanische Eigenschaften, wenn man das wirklich differenziert diskutieren will:

Regel-Umfang = Komplexität
Aufwand zum Treffen einer Entscheidung im Spiel, bzw. strategisch/taktischer Spielraum = Spieltiefe.

Sicherlich kann kein komplexes Spiel SDJ werden, aber da waren schon ein paar dabei, welche ordentlich Spieltiefe geboten haben. Piraten Kapern hat kaum Spieltiefe, nicht nur deswegen wird die Jury ihm den SDJ nicht verleihen.
Das Kulturgut Spiel soll leicht zu lernen sein, aber langanhaltenden Spass bieten (das geht nur wenn eine minimale Spieltiefe nicht unterboten wird).

definitiv ja!
aber erst 2013 ;-)

Hellseherische Grüße
Steffen

Saint Malo