Beitragvon ravn » 21. April 2013, 12:51
Christian Beiersdorf schrieb:
> 3. Das Stimmrecht in der SAZ ist seit ihrer Gründung so
> geregelt, dass es zumindest eine Veröffentlichung
> voraussetzt. Vor ein paar Jahren wurde zusätzlich die
> Möglichkeit geschaffen, nach einem Jahr Mitgliedschaft den
> Antrag auf Stimmrecht zu stellen. Demnach haben über 90% der
> Mitglieder die Möglichkeit mitzustimmen. Demokratie ist
> allerdings immer praktisch und nicht theoretisch, man muss
> auch wollen. Was DIESES Thema hier soll, weiß ich allerdings
> auch nicht.
Danke für die Infos über die SAZ. Über das Thema Stimmrecht bin ich gestolpert, als ich mich bei Euch über die SAZ informiert habe - stand unter "Wer wir sind" beschrieben.
Wird schon seine Gründe haben, warum Ihr das so händelt und nicht anders. Klingt mir persönlich ein wenig nach "elitären Kreis", aber das kann jeder e.V. ja vereinbaren, wie er will. Aber ebenso kann jeder Andere dazu stehen, wie er will.
Ist mir zudem durch diverse Foren-Diskussionen in der spielbox-Vergangenheit in Erinnerung geblieben, auch weil es da kritische Stimmen zu gab.
Wenn man als potentieller Unterschreiber einer Petition um Unterstützung gefragt wird und in diesem Fall u.a. auch die "Anerkeuung der SAZ als Verhandlungspartner" ein Thema dabei ist, finde ich es passend, sich vorab auch über die SAZ zu informieren. Weil als Spieler bekomme ich da sonst wenig von mit. Aber gerade die Spieler sind durch den Aufruf hier im Forum und Eure Werbebanner-Schaltung ja angesprochen.
Aus der Videospieler-eSports-Szene kenne ich leider genug gescheiterte Versuche, einen e.V. als Sprachrohr zu etablieren. Und leider gab es da immer Personen, die so einen e.V. nutzen wollten, um sich selbst zu etablieren. Ob das bei der SAZ auch so ist, weil Macht eben Machtmenschen anzieht, kann ich nicht beurteilen. Erklärt aber eventuell meine kritische Grundhaltung und warum dieses Thema mich interessiert hat.
Cu / Ralf