Beitragvon Hartmut Th. » 18. September 2014, 08:35
"Cat" hat am 18.09.2014 geschrieben:
> Vielen Dank an Fluxx,
>
> Du hast die Fragen von waljonas und No66y beantwortet.
>
> Lewis&Clark habe ich voller Vorfreude genau 1x gespielt.
> Der Besitzer des Spiels zog die von Fluxx aufgezeigte
> Strategie gekonnt durch.
> Pech für den Besitzer, denn wir Mitspieler verweigern
> seither eine 2. Partie. Das Spiel ist aus unserer Sicht
> "Broken". Und auf eine Spieltestung mit dem Patch hat
> niemand wirklich Lust. Denn dafür bietet der deutsche Markt
> viel zu viele wirklich tolle Spiele.
>
> Concordia ist hingegen absolut nicht "Broken".
>
> MfG
> Cat
Eine - wenn auch verspätete, so doch thematisch sinnvolle - Regelspezifikation als "Patch" zu verurteilen und so das ganze Spiel abzustrafen geht dann doch zu weit. Klar, wenn man sich an die nun erweiterte Regel nicht halten mag und das gedruckte Wort für heilig hält... Nein, "broken" ist was ganz anderes. In meinen Partien kam niemand auf die Idee, die themenfremde Extremstrategie des Aussitzens zu fahren und alle Spiele waren unterhaltsam und spannend. Auch frag ichmich, ob das "Spieler" im Wortsinn sind, die ein System gegen die Intention der Story so an die Wand fahren, nur weil es wohl dem Wortlaut nach "erlaubt" ist.
Ich denke man kann Vielspielern sowohl Lewis & Clark als auch Concordia vorbehaltlos empfehlen. Beide sind thematisch bzw. gestalterisch gut gelungen, funktionieren tadellos und lassen Raum für Enstcheidungen - was will man mehr.
verspielte Grüße, Hartmut