Brettspiel-Forum

Hallo Leute!
Wer kann mir ein möglichst fieses, gemeines Spiel empfehlen, bei dem es möglich ist gezielt den Mitspielern an den Karren zu fahren. Junta und Kreml kenne ich schon. Ein wirtschaftlicher oder politischer Hintergrund wär was Feines, Satire wird auch gern genommen. Also laßt mich von eurer Weisheit und Erfahrung profitieren.
mfg ToBriSe

He, voll meine Richtung.
Schon mal Wucherer (Abacus), Intrige (FX), Saludos Amigos (Goldsieber), Quo Vadis (Hans i G.), Putsch (Queen) oder Kohle, Kies & Knete (Schmidt) probiert?

"Intrige" (schmidt-Spiele), "Diplomacy" (Avalon Hill),
"Kuhhandel" (allerdings äußerst unpolitisch)
Gruß
Andreas

Ausser den schon in den vorangegangenen Antworten
genannten Spielen koennte man noch Capone empfehlen,
wenngleich der Gemeinheitsfaktor nicht ganz so hoch ist
wie bei Intrige oder Junta,
ausserdem noch "Africa 1880", ein Verhandlungsspiel, bei
dem man die Gegner (und vor allem die Verbuendeten)
wunderbar in die Pfanne hauen kann. Dieses Spiel ist
zwar offiziell ausverkauft, aber der eine oder andere
Spezialhaendler mit ausgefallenem Sortiment hat vielleicht
noch ein paar Exemplare (kuerzlich habe ich bei "Spielbrett"
in Berlin noch welche gesehen.

Da wäre noch das legendäre ORGANIZED CRIME von Koplow Games. Wird aber schwer zu bekommen sein, vielleicht über die Newsgroup rec.games.board?

Hallo,
schön (fies) finde ich: Family Business (!!!), Long Short, Acquire, Jeanne d'Arc (!!!) und Euphrat & Tigris.
Viel Spaß!
Ci@o, Michael

versuch es mal mit Löwenherz. Man muß auf den Scwächsten einprügeln, um zu gewinnen.
Brigitte
http://members.aol.com/spieleclub
Titel: Pöppelkiste

Was ist das denn für ein (entschuldigung) unqualifizierter Kommentar? Ich unterstelle da mal einen leichten Anflug von Ironie.
Auf die oben genannte Art kann ich jedes Spiel gewinnen. Oder kaputtmachen, je nachdem.
Unter einem "fiesen" Spiel verstehe ich - wie auch die meisten Schreiber der anderen Antworten auf diese Anfrage - wohl in erster Linie Verhandlungsspiele, wo ich nahezu beliebig agieren kann und ohne gesunde Kooperation (so paradox das vielleicht klingen mag) sowieso garnichts geht.
Gerade dieses Vertrauen in den Gegner - haut er mich zum Dank für eine "gute Tat" meinerseits in die Pfanne oder lohnt er es mir - ist es doch, was den Reiz dieser Spiele ausmacht.
Daß ich mir dabei auch Feinde schaffen könnte, wenn ich es nur wollte und wir nicht sowieso alle faire Spieler wären ist schon klar, aber man muß auch ein Stück weit wissen, mit wem man solche Spiele spielt.
Es gibt eben auch Leute, die nicht nur auf Friede-Freude-Eierkuchen-Kooperationsspiele stehen. Eben weil die Geschmäcker verschieden sind. Und das ist doch ok., oder?

Genau!!!
Aber man spielt nicht fair, man spielt nach Regeln!
Gruß
Das Wiesel

Hallo Leute!
Nachdem mein Thema so viel Resonanz erfahren hat meld ich mich auch nochmal.
In meiner Spielgruppe gibt es die Tendenz grundsätzlich gemeinsam auf den Führenden loszugehen, wobei man sich niemals eine gute Gelegenheit entgehen läßt, jemand anderes parallel in die Pfanne zu hauen. Dies führt meistens dazu, daß entsprechende Spiele sehr lange dauern, was es für mich persönlich viel interessanter macht. Zum Beispiel haben wir bei einem Spiel (Zargos), welches laut Angabe etwa 60 Min. dauern soll, schon über 4 Stunden gespielt ohne das es einen Sieger gegeben hätte. Jeder der kurz davor war wurde gnadenlos abgefangen.
Weitere Spielvorschläge bitte ich zu prüfen auf min. Spielerzahl 5 und Schwerpunkt auf Taktik.

Die von mir genannten Spiele gehen ausnahmslos mit 5 Spielern, größtenteils auch mit mehreren.
Das trifft meines Wissens auch auf die von anderen genannten Spiele zu, mit Ausnahme von Euphrat und Tigris, das ich aber eh' nicht als fies im von mir bereits geschilderten Sinne bezeichnen kann, ebensowenig wie Acquire.
Größtenteils sind die von mir genannten Spiele reine Verhandlungsspiele, bei Wucherer, Putsch und auch Diplomacy kann man aber schon von einer sehr großen taktischen/strategischen Komponente sprechen.

Hallo,
mir fällt spontan noch "Rette sich wer kann" ein, ein nach Meinung von "guten" Menschen völlig unmoralisches und unsoziales Spiel. Es geht im Grunde darum, daß ein Schiff sinkt, und die Spieler darüber abstimmen, welche Spielfiguren auf dem Weg zur rettenden Insel absaufen.
Um Gegenspieler zur Weißglut zu bringen hat sich auch Linie 1 bewährt.
Viel Spaß
Bernd

Ich hab keine Ahnung, ob es schon genannt wurde, aber ich muss sofort an "1000 Kilometer", zuletzt von Schmidt, denken, einem Kartenspiel, wo Du versuchst, schnell Punkte auszulegen, bevor Dir Deine lieben Mitspieler irgentwelche Pannen reinwuergen und Du Runden ueber Runden auf die passenden Ersatzkarten wartest....
Hohe Frust- und Rachewerte sind garantiert!!!
Kuhhandel von Ravensburger ist aehnlich mies, bedient sich aber eher eines Bluff-Poker-Mechanismus, bei dem Du durch verdecktes Bieten den anderen ueber den Tisch ziehen willst... Nur zu empfehlen.

Hallo, ich melde mich etwas spät, aber besser als gar nicht. Mein "möglichst fieses, gemeines" Spiel ist Intrige/FXS. Bei meinen Spielrunden hat es da schon viel ärger (besonders bei Pärchen) gegeben!

Am Wochenende habe ich noch ein Spiel genossen, welches ganz gut dazu paßt: Guillotine heißt es und ist ein kleines Kartenspiel für unter 20,-.

Wie wär es denn mal mit Gangland (Corglenburg)?

Das werden wir in ferner Zukunft in der Vergangenheit gehabt haben.

http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=32141&t=32141

Gruß Carsten (nach einer Idee von Volker L.)

> Gruß Carsten (nach einer Idee von Volker L.)

Danke fuer die Nennung des Urhebers.
Ehre wem Ehre gebuehrt (also mir ;-) )

Der Thread ist ja noch laenger her, als ich in Erinnerung hatte -
damals habe ich ja sogar noch unter "Volker", ohne das "L.", gepostet.

Gruss, Volker (der hier hauptsaechlich geantwortet hat, um zu beweisen,
dass es tatsaechlich bemerkt wird)

Volker L. schrieb:
>
> > Gruß Carsten (nach einer Idee von Volker L.)

1. Die Idee nach einer Idee von Volker (L.) hatte ich auch! - zu spät :-(


> Danke fuer die Nennung des Urhebers.
> Ehre wem Ehre gebuehrt (also mir ;-) )

2. nun ja...


> Der Thread ist ja noch laenger her, als ich in Erinnerung
> hatte -
> damals habe ich ja sogar noch unter "Volker", ohne das "L.",
> gepostet.

3. Aber gefunden habe ich ihn trotzdem! Schon vor ein paar Wochen, als ich mich mal etwas in die Tiefen des Forums verlor... dann war das jetzt aktuelle wiederfinden natürlich nicht so schwer... :-)


> Gruss, Volker (der hier hauptsaechlich geantwortet hat, um zu
> beweisen, dass es tatsaechlich bemerkt wird)

4. Dito. Habe schon realisiert, was hier passiert, als ich die "neueste Übersicht" eben aufrief :-))

Zurück in die Zukunft!

Gruß,
Hanna
(in Raum und Zeit orientiert)

HBS schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> > Danke fuer die Nennung des Urhebers.
> > Ehre wem Ehre gebuehrt (also mir ;-) )
>
> 2. nun [b]ja[/b]
Freut mich, dass Du mir zustimmst, :-))
aber warum die Einschraenkung "nun", wieso nicht schon vorher? :-(

> > Der Thread ist ja noch laenger her, als ich in Erinnerung
> > hatte -
> > damals habe ich ja sogar noch unter "Volker", ohne das "L.",
> > gepostet.
>
> 3. Aber gefunden habe ich ihn trotzdem! Schon vor ein paar
> Wochen, als ich mich mal etwas in die Tiefen des Forums
> verlor... dann war das jetzt aktuelle wiederfinden natürlich
> nicht so schwer... :-)
Ich muss Dich aber warnen: Von den etwa 18 Postings unter "Volker"
(ohne irgendwelche Zusaetze) sind nur 13 von mir.

> > Gruss, Volker (der hier hauptsaechlich geantwortet hat, um zu
> > beweisen, dass es tatsaechlich bemerkt wird)
>
> 4. Dito. Habe schon realisiert, was hier passiert, als ich
> die "neueste Übersicht" eben aufrief :-))
Ja genau, ich wusste auch gleich, was Sache ist, als ich die
Ueberschrift auf jener Seite las :-)

> Zurück in die Zukunft!
:lol:

> Gruß,
> Hanna
> (in Raum und Zeit orientiert)
Karthesische, Kugel- oder Zylinderkoordinaten?
Gruss, Volker (...aeh, gibt es in der 4-dimensionalen Raumzeit
ueberhaupt noch sowas wie Zylinderkoordinaten :-? )