Brettspiel-Forum

Moin moin,
ich habe bei den ganzen Beitraegen weiter unten zum SdJ so langsam den Ueberblick verloren, steinigt mich also nicht, wenn schon ein aehnlicher Beitrag dabei gewesen ist.
Unten kam der Vorschlag einer Aufteilung das SdJ vor, zum einen in eine Preis fuer das beste Familienspiel und zum anderen fuer das beste Erwachsenenspiel (um nur einen der Vorschlaege zu nennen). Wieso soll dies das SdJ tun? Dieser Preis richtet sich doch an alle Spieler (von Viel- bis Gelegenheitsspieler). So eine heterogene Menge unter einen Hut zu bekommen ist quasi unmoeglich. Da hilft auch eine Aufteilung in mehrere Kategorien nicht. Die Jury des SdJ tut meiner Meinung nach einen guten Job bei dem Verfahren das sie momentan pflegt.
Jeder der mit dem Ausgang des SdJ unzufrieden ist (und natuerlich auch jeder andere), sollte beim Deutschen Spielepreis mit abstimmen. Diesen sehe ich eher als den repraesentativeren fuer Vielspieler und Spielbegeisterte an. (Ich weiss, aehnliche Aeusserungen kamen schon im letzten Jahr an gleicher Stelle - aber auch die Diskussion um das SdJ kommt jedes Jahr neu auf).
Langer Rede, kurzer Sinn: Durch die Verleihungen SdJ und Deutscher Spielepreis haben wir doch die Preise nach denen verlangt wird. Das SdJ fuer das "beste" Familienspiel und den Deutschen Spielepreis fuer das "beste" Spiel aus der Sicht der Spielergemeinschaft.
Tschoe,
- Arne -

<<Das SdJ fuer das "beste" Familienspiel und den Deutschen Spielepreis fuer das "beste" Spiel aus der Sicht der Spielergemeinschaft.>>
Ich denke, dass die Nominierungsliste dieses Jahr der Spielergemeinschaft näher ist als je zuvor. Kaum jemand in der Internetgemeinde weint seinem Favoriten nach, die meisten sagen, dass sie mit der Liste leben können.
Zeigt mir mal das Familienspiel auf der Liste. Welches Spiel kann man offiziell mit neunjährigen spielen? Schon vor einigen Jahren sprach ich diesen Punkt auf der SdJ-Seite an. Mir wurde dort geantwortet, ich solle doch auf die Auswahlliste schauen, dort seien die Familienspiele doch vertreten.
Ich denke, der Deutsche Spielepreis wird der Auswahlliste sehr nahekommen.
Vor allem wundert mich, dass hier und auch in de.rec.brett+karten beklagt wird, dass Ohne Furcht und Adel keinen Chancen auf den Sie haben, da sie Kartenspiele sind. Schaut man sich die Abstimmung auf dem Spielplatz an, sieht man, dass auch hier die Brettspiele vorne liegen. wo bleiben die Stimmen der Meckerer für OfuA und ZiZ.
Brigitte

> Durch die Verleihungen SdJ und Deutscher Spielepreis
> haben wir doch die Preise nach denen verlangt wird.
> Das SdJ fuer das "beste" Familienspiel und den Deutschen
> Spielepreis fuer das "beste" Spiel aus der Sicht der
> Spielergemeinschaft.
Das mag ja richtig sein, doch wenn man mal in den Geschäften schaut oder die Nicht-Viel-Spieler fragt, so ist denen selten der Begriff des "Deutschen Spielepreises" bekannt. Alle kennen sie nur "Spiel des Jahres".
Somit hat der Selten-Spieler kaum etwas davon, daß es den "Deutschen Spielepreis" gibt.
Carsten (kennt beides)

Mal schauen:
Metro ist laut Schachtel & Liste ab 8 Jahren, Zèrtz ab 9 Jahren spielbar.
Kardinal (Baumeister im Dienste des Kardinals) kann von aufgeweckten Kids auch schon gespielt werden.

> Das mag ja richtig sein, doch wenn man mal in den
> Geschäften schaut oder die Nicht-Viel-Spieler fragt, so
> ist denen selten der Begriff des "Deutschen Spielepreises"
> bekannt. Alle kennen sie nur "Spiel des Jahres".
Was nicht zuletzt am absolut unauffälligen Tanr-Logo
dieses Preises liegt.
> Somit hat der Selten-Spieler kaum etwas davon, daß es den
> "Deutschen Spielepreis" gibt.
Für den Seltenspieler ist vielleicht auch eher das
SdJ gedacht. Und der Spiele-Preis eher für die, die ihn
auch kennen (die Viel-Spieler ;-))
Stephan

>Somit hat der Selten-Spieler kaum etwas davon,
> daß es den "Deutschen Spielepreis" gibt.
Noe, der nicht, das stimmt. Aber wir Viel-Spieler muessten doch vom Deutschen Spielepreis mehr haben, da wir ihn ja selber beeinflussen koennen. Wenn die Nominierungslisten uebereinstimmen und am Ende vielleicht sogar die Sieger, dann muesste das doch wohl heissen, dass die entsprechenden Spiele sowohl Gelegenheits- als auch Vielspieler ansprechen.
Was wuerde denn der Gelegenheitsspieler von einer weiteren Unterteilung des SdJ haben? Noch mehr Spiele auf denen der berkaenzte Poeppel aufgedruckt ist? Und macht es dann noch einen Unterschied ob nur draufsteht "Aufgenommen in die Auswahlliste" oder "(Taktik-, Erwachsenen-, Familien-) Spiel des Jahres"? In meinen Augen nicht - mehr Titel stiften nur mehr Verwirrung und Informationen, die fuer die breite Masse nicht unbedingt von Bedeutung sind.
Da ist fuer mich halt der "Deutsche Spielepreis" immer noch das bessere Kriterium, wenn es um das "beste" Erwachsenenspiel oder anspruchsvollere Spiel geht.
Arne (kennt auch beide und ist meistens mit beiden zufrieden gewesen)

<Was wuerde denn der Gelegenheitsspieler von einer weiteren <Unterteilung des SdJ haben? Noch
< mehr Spiele auf denen der berkaenzte Poeppel <aufgedruckt ist? Und macht es dann noch einen
< Unterschied ob nur draufsteht "Aufgenommen in die <Auswahlliste" oder "(Taktik-, Erwachsenen-,
< Familien-) Spiel des Jahres"? In meinen Augen nicht - <mehr Titel stiften nur mehr Verwirrung und
< Informationen, die fuer die breite Masse nicht <unbedingt von Bedeutung sind.
Viele meiner Freunde wundern sich immer noch, dass z.B. Carabande SdJ geworden ist - maW: Ich gebe dir recht!
Die Unterteilung wäre wohl eigentlich nur für uns Vielspieler interessant...

Also, so gut Carabande auch ist: zum SdJ hat's dann doch nicht gereicht. Es war "nur" auf der Auswahlliste (und das meiner Meinung nach zurecht).
Gruß,
Micha

<Also, so gut Carabande auch ist: zum SdJ hat's dann doch <nicht gereicht. Es war "nur" auf der
< Auswahlliste (und das meiner Meinung nach zurecht).
Ja ICH weiss das! Der Punkt ist, das viele meiner Bekannten nur das Logo sehen und nicht den Zusatz "Sonderpreis:Geschicklichkeit" und daher denken, es wäre SdJ geworden. Ich führte dies an, um anzuzeigen, dass eine Katgorienunterteilung für viele eher Verwirrung stiften könnte

...die Jury vom SdJ bekennt sich offiziell zu diesem Prinzip
und verkuendet, dass Spiele, die aufgrund ihrer grossen
Komplexitaet fuer Gelegenheitsspieler und Kinder under
X Jahren nicht geeignet sind, fuer die SdJ-Vergabe nicht
beruecksichtigt werden. Genau das will die Jury aber nicht.
Sowohl eine derartige Beschraenkung wie auch die von mir
favorisierte Aufteilung des SdJ in 2 (nicht mehr) Bereiche
haette auch fuer Gelegenheitsspieler den Vorteil, dass sie
nicht blind ein Sieger- oder Auswahllistenspiel kaufen und
dann feststellen, dass es ihnen zu schwierig ist.
Gruss, Volker