Brettspiel-Forum

Wenn in der letzten Runde viele "Reiche Ernte Karten" ausliegen, kommen die dann aus dem Spiel, weil Sie ja nicht gespielt werden können, oder blockieren Sie dann einfach die Plätze ?
Ansonsten finde ich La Citta ein tolles Spiel, bloss in den letzten beiden ( entscheidenen Runden) ist es dann doch sehr wuselig, unübersichtlich und sehr hin und her rechenlastig. Oder sieht das jemand anders ?

Laut Regel blockieren sie einfach den Platz, aber es gibt eine Variante, die vorschlägt, daß jeder Spieler vor seinem Zug die Möglichkeit hat, eine dieser Karten kostenlos zu entfernen und durch eine andere zu ersetzen. Wenn das auch wieder eine "Reiche Ernte" ist, dann ist es eben Pech.
Gruß Carsten (sehr fairspielt)

Das mit der reichen Ernte sehe ich so wie Carsten.
Das mit dem Wuselig stimmt.
Neulich hatte ich jedoch eine Idee, die das etwas reduziert (zumindest für die Nahrung).
Man legt sich nicht für seine gesamte Nahrung die Plättchen aus, sondern nur die Nahrung, die man mehr oder weniger als Bürger zur Verfügung hat (20 Bürger und 23 Nahrung ergeben 3 Nahrungsplättchen).
Negative Nahrung wird mit den kleinen und positive mit den großen Nahrungsplättchen angezeigt.
Tobias (der oft eigene Regeln erfindet, aber meißtens nie schafft, sie alle auszuprobieren)

Wieso sollen die nicht mehr gespielt werden können. Man muß sogar eine gewählte Karte sofort einsetzen, also auch die Reiche Ernte. Dies geschieht in Phase fünf. Die Erträge aus dieser reichen Ernte werden in Phase acht benötigt um die Bürger zu versorgen - also noch in dieser Runde. Erst nach Phase acht ist das Spieljahr zu Ende auch in der letzten Runde. Gerade in der letzten Runde sind viele Spieler doch auf der Suche nach reicher Ernte, da man ja fünf Minuspunkte erhält, wenn Bürger wegen Nahrungsmangel auswandern (verhungern).

...hast du die Regeln nicht ganz gelesen? Die "Reiche Ernte" kann in der letzten Runde *nicht* zur Versorgung der Bürger eingesetzt werden.
Gruß Carsten (gut ernährt)

Sorry, Ihr habt recht. Der kleine Passus auf Seite sieben ist von uns völlig übersehen worden. Erst beim nochmaligen Durchlesen habe ich ihn bemerkt. Die Regel kann ziemlich spielentscheident sein und begünstigt natürlich die Spieler, die Bauernhöfe gebaut haben oder besonders gute Felder bekamen. Wir werden es jetzt mal so spielen, aber warum sollen eigentlich die "Großgrundbesitzer", die schon das ganze Spiel über sich keine Reiche Ernte nehmen mußten und somit andere aktionen durchführen konnten, am Ende auch noch derart begünstigt werden. Das wäre einzusehen, wenn es sich um Spieler handelt, die vorrangig Bauernhöfe gebaut haben und somit andere Entwicklungen vernachlässigen mußten, aber da man viele andere Faktoren in Betracht ziehen muß, kommt ein solcher Fall kaum vor. In fast jedem Spiel kommte sich bisher jedoch der erste Startspieler ein besonders gutes Getreidefeld sichern, an dem er das Castello und ein oder zwei Bauernhöfe ansiedeln konnte, die jeweils einen Ertrag von fünf einbrachten. Damit hatte er eine top Startposition für die er am Ende auch noch belohnt werden soll?
Wie sind da Eure Erfahrungen?