Brettspiel-Forum

Hallo,
in der neuesten Ausgabe der österreichischen Spielezeitung WIN ist ein äußerst positiver Bericht über das bei Ravensburger erschienene Spiel "Luxor" von Gunter Baars enthalten. (Der Bericht ist auf dem u.a. Link nachzulesen.) In dem Bericht heißt es u.a.:
"BRAVO - BRAVO -BRAVO. Ich kann meiner Freude gar nicht genug Ausdruck verleihen. Gunter Baars ist mit Luxor ein einfach zu spielendes Spiel gelungen, dass wohl einer sehr großen Gruppe von Spielern gefallen wird."
Mit Blick auf eine mögliche Berücksichtigung des Spiels durch die Jury Spiel des Jahres führt der Verfasser dann weiter aus:
"Bei Ravensburger ist mit Luxor ein Spiel entstanden, dass seinen Platz auf der Auswahlliste zum Spiel des Jahres verdient. Für mich ist es einer der Geheimfavoriten für den ersten Platz."
Nun, das sind ja doch große Worte! Ehrlich gesagt, ich habe - ohne zugegebenermaßen das Spiel bisher selbst gespielt zu haben - doch erhebliche Zweifel, ob der in WIN wiedergegebene äußerst positive Eindruck tatsächlich zutrifft. Allein die Beschreibung des Spiels vermag mich nicht zu überzeugen. Mir scheint das Spiel doch mehr im Kinder- und Familienbereich angesiedelt zu sein.
Hat jemand von Euch bereits Spielerfahrung mit "Luxor" und wie wird das Spiel von Euch beurteilt?
Mit sonntäglichen Grüßen
Erhard

> Hat jemand von Euch bereits Spielerfahrung
> mit "Luxor" und wie wird das Spiel von Euch
> beurteilt?
Hallo Eberhard,
bei der Regellektüre waren wir auch zuerst skeptisch. Aber als wir Luxor gespielt hatten, waren wir auch sehr angetan. Ob eine wenigspielende Familie mit der Spielregel klarkommt, weiß ich nicht. (Die Regel ist nicht schlecht, aber einige Dinge, die vielen Begriffe, sind gewähnungsbedürftig für "Laien".)
Aber das Spiel sieht nicht nur witzig aus, es macht auch richtig Spaß!
Nice dice!
Bert

Hallo Erhard,
ich habe das Spiel zwar vorliegen, aber noch nicht ausgepackt. Werde mich wohl demnächst darangeben. Aber sag mal: Ich habe die entsprechende Internet-Seite von WIN geöffnet. Ich kann diesen kleinen Druck nicht lesen. Wie machst Du das?
MfG
Helmut

Hallo Bert,
vielen Dank für Deine Einschätzung. Dann werde ich mir "Luxor" wohl doch 'mal etwas näher anschauen müssen.
PS.: Ich bin der Erhard, nicht der Eberhard. Der Eberhard sitzt bei uns in Berlin als Regierender Bürgermeister im Roten Rathaus :-)
Mit verspielten Grüßen
Erhard

Hallo Helmut,
"Aber sag mal: Ich habe die entsprechende Internet-Seite von WIN geöffnet. Ich kann diesen kleinen Druck nicht lesen. Wie machst Du das?"
Seite ausdrucken und mit extrem starker Lesebrille oder Lupe lesen.
Mit sonntäglichen Grüßen
Erhard

Oh je!!
Das mit dem Eberhard tut mir aber leid! Mit dem wollte ich Dich wirklich nicht verwechseln!
Bert

Luxor ist ein Thema. Mir hat das Spiel eigentlich ganz gut gefallen. Meine Kinder und meine Frau war begeistert, also von daher : Familienspiel. So ist entsprechend auch meine Rezension ausgefallen. Wer gerne Spiele mit einer guten Ausstattung kauft, ist mit Luxor sowieso gut beraten. Es macht schon einen tollen Eindruck, wenn die Wand langsam mit den Plättchen gefüllt wird.
Allerdings blieb eine Regelfrage :
Im Beispiel A geht nicht daraus hervor, ob man bei zwei gleichen Bildern auch zwei Forscher stellen darf.
Wir haben es zwar so gespielt, aber klar geregelt wird es - nach meiner Meinung - in der Spielanleitung nicht.
Wer kann mir helfen ?

Du hast Recht, da ist eine Lücke. Instinktiv haben wir es auch so gespielt, obwohl es bei wörtlicher Auslegung der Spielregel erlaubt wäre.
Bert

Hallo Mifu, hallo Bert,
ihr habt es richtig gespielt.
Werden mit 2 verschiedenen Tierarten Kombinationen erreicht und beide Tiere der jeweiligen Kombination schauen in die gleiche Richtung, dann darf man auch vor beide Säulen einen Forscher stellen.
Viele Grüße
Gunter

So überschwänglich würde ich nicht reagieren wegen Luxor. Man hat relativ wenige Möglichkeiten (eins von 3 Plättchen in die Wand stecken) und somit auch relativ wenig Möglichkeiten, geschickt zu agieren.
Die Ansiedlung im Bereich der Kinderspiele fände ich passender, wobei auch die "Eltern spielen mit Kindern"-Schublade denkbar wäre. Die Graphic läßt dabei wirklich eher auf ein Kinderspiel schließen, auch wenn in dem WIN-Artikel gerade diese Illustrationen gelobt worden sind.
Weiterhin verstehe ich den Einwurf mit der Stopuhr in dem Artikel auch nicht, denn bei der geringen Anzahl von Symbolen in der Wand, ist mal schnell damit durch, die passenden Symbole zu finden oder sich dafür zu entscheiden, daß es eben diese Kombination nicht gibt.
Ich hatte fast immer das Problem, daß ich keine meiner 3 Karten spielen wollte, da dadurch der 2te Skarabäus vor einer Mumie auftaucht. Somit wird einer der nachfolgenden Spieler bestimmt den dritten legen und somit zu seinen Punkten kommen.
Ich fand' es wirklich ziemlich planlos/unplanbar.
Gruß Carsten (vorletzter geworden - Nein, nicht deswegen gefällt mir das Spiel nicht)
PS: Der Schachteleinsatz ist auch nicht gerade gut gelungen. Es gibt Teile, die kein naheliegendes Fach haben, aber das hat ja nix mit der Spielmechanik zu tun und ist nur am Rande interessant.

Hallo Carsten,
ich bin gerade in der Phase des Spielregellesens und es Teile-Rausbrechens.
Für dich, lieber Carsten, ist das Spiel nicht produziert worden. Du bist nicht die Zielgruppe! :-)
Jedenfalls nicht für Vielspieler, sondern für die ganz normale Familie, würde ich sagen!
Gruß
Helmut
PS, Mir fällt wieder mal auf, dass Ravensburger keine Zipp-Tüten beolegt. Angeblich teurer, als wenn man sich selbst welche kauft. Bei den Großmengen an Tüten müssten die doch einen Super-Niedrigpreis vom Lieferanten erhalten.

Hallo Gunter,
erst einmal vielen Dank für die Antwort.
Aus Deiner Antwort frage ich mich allerdings, ob ich die Regel überhaupt richtig verstanden habe ?
Du betonst, dass wenn beide Tiere in die richtige Richtung zeigen..... .
Was ist aber, wenn beide in die falsche Richtung zeigen, oder eines ist richtig das andere ist falsch ?
Zieht dann die Regel, dass dann auch ein Forscher gestellt werden kann, wenn dort noch keiner steht ?
Langsam frage ich mich wirklich, bin ich bl... ?
Also wir sind so vorgegangen : eines richtig eines falsch, das richtige wird sowieso Forscher gestellt,
das Falsche, nur wenn kein Forscher dort steht.
????

Sorry, jetzt verstehe ich Deine Frage erst! Du willst vor eine Säule zwei Forscher stellen?
Spielregel Seite 4 unten letzter Satz auf der Seite:
Vor einer Säule darf immer nur 1 Forscher stehen.
Bert

Hallo Mifu,
also "richtige und falsche" Blickrichtung gibt es bei LUXOR nicht. Die beiden Tiere einer Kombination müssen in die GLEICHE (oder besser SELBE) Richtung schauen (egal ob nach links oder rechts), damit man einen fremden Forscher durch einen eigenen ersetzen darf.
Vor eine noch FREIE Säule dagegen darf man auch dann einen Forscher setzen, wenn die beiden Tiere der Kombination in unterschiedliche Richtungen schauen.
Ansonsten ist Berts Hinweis richtig: Vor jeder Säule darf immer nur ein Forscher zur Zeit stehen.
Viele Grüße
Gunter

Vielen Dank für die Antworten !

Hallo,
"Luxor" habe ich bisher einmal mit meinem 5-jährigen Sohn gespielt und wir waren beide sehr angetan von dem Spiel. Ich bin immer froh, wenn ich auf ein Spiel stoße, das meinem Sohn gefällt und für mich auch einen gewissen Spielreiz enthält. Aber als Spiel des Jahres würde ich es gewiß nicht ansehen. Es fällt eher in die Kategorie "Maulwurfscompany", "Der zerstreute Pharao"
oder "Das verrückte Labyrinth". Halt ein nettes Familienspiel, das Kindern und Eltern gefällt.
Ciao Gabi

Das mag ja stimmen, daß ich nicht die Zielgruppe bin, aber trotzdem würde ich bei LUXOR nicht mit dem Schwärmen anfangen, daß es wohl seinen Platz auf der Auswahlliste zu SdJ verdient hätte.
Ich habe ja auch eingesehen, daß Mississippi Queen seinen Platz auf der Liste verdient hatte, obwohl ich selber von dem Spiel recht wenig halte.
Gruß Carsten (würde beide mit Selte-Spieler wieder spielen)

Hallo Helmut,
du kannst das WIN-Magazin auch als "PDF"-Datei von den WIN-Seiten runterladen und es dann mit dem Acrobat-Reader lesen. In dem Programm gibt es eine Zoomfunktion, so daß es dann keine Probleme mehr mit zu kleinem Druck geben sollte.
Gruß
Pitjes

> > Aber sag mal: Ich habe die entsprechende
> > Internet-Seite von WIN geöffnet. Ich kann diesen
> > kleinen Druck nicht lesen. Wie machst Du das?
> Seite ausdrucken und mit extrem starker Lesebrille
> oder Lupe lesen.
??? Ausserst seltwuerdig. Ich habe es eben mit
netscape 3.0 versucht (den benutze ich lieber als 4.75,
weil mir die Bedienleiste besser gefaellt), und da war
die Schrift in GANZ NORMALER GROESSE dargestellt!
Dafuer aber standen anstelle der Umlaute unsinnige
Zeichen, obwohl meine Workstation bei netscape damit
normalerweise keine Probleme hat, sofern sie in korrekter
HTML-Schreibweise geschrieben sind. Nur bei reinen
Text-Beitraegen kann meine Maschine keine deutschen
Sonderzeichen, wie man meinen Beitraegen ja auch
ansieht.
Gruss, Volker
P.S.
Hallo, E(be)rhard! :-)))
Meine Skepsis war berechtigt, bislang hat niemand auf
unser gemeinsames Posting zu "Big Deal" geantwortet,
steht wohl doch schon soweit unten, dass es nur wenige
ueberhaupt noch bemerken :-(

Hallo Volker,
doch - ich habe es registriert, daß Erhard und Du es nun endlich geschafft habt, Euch in Berlin zu treffen und gemeinsam zu spielen.
Aber wenn man "Big Deal" nicht selbst gespielt hat, kann man so schlecht einen Kommentar dazu abgeben...
Ciao Gabi

> Aber wenn man "Big Deal" nicht selbst gespielt hat,
> kann man so schlecht einen Kommentar dazu abgeben.
Es ging auch weniger um eine Antwort zum Inhalt. Am
Sonnabend abend kurz nach Mitternacht (also streng
genommen Sonntag morgen) hatte Erhard die Idee, wir
koennten doch mal ein GEMEINSAMES Posting zweier
Forumsteilnehmer abgeben, das wuerde sicher Aufsehen
erregen ...
Ich war ja schon da recht skeptisch, daher auch mein
Einleitungs-satz "hoffentlich liest noch jemand diesen
uralten Thread". Scherzhaft hatten wir noch gemeint,
allein fuer DIE IDEE eines gemeinsamen Postings
muessten wir den monatlich von KMW ausgelobten Preis
bekommen, aber dass stattdessen bislang niemand auch nur irgendeinen Kommentar darueber abgegeben hat...
heul, schluchz, flenn :-(((
Gruss, Volker

Hallo Volker!
Nur zum Trost: Ich hatte es auch schon bemerkt, nur konnte ich nichts weiter dazu antworten. Aber: Tolle Idee, auch mal zu zweit zu posten :o)
Tschoe,
- Arne - (postet allein)

Meine Beobachtung geht in die gleiche Richtung.
Beim Spiel zu dritt scheint wegen der drei Käfer der ungute Fall einer Resonanz möglich zu sein: der erste spart an, der zweite legt vor, der dritte räumt ab.
So geschehen in unserem Testspiel. Runde um Runde war ich es, der den dritten Skarabäus legen konnte. Umgekehrt scheint das auch zu gelten, einmal aus dem Tritt geraten, war es mir lange Runden nicht mehr möglich produktiv ins Spiel einzugreifen. Egal was ich zog oder machte, stets war ich es dann der Käfer ansparte und meine Mitspieler räumten ab.
Gut, das war EIN Spiel, und es ist auch nur so ein Gefühl. Vielleicht hält Luxor taktische Finessen parat, die es erlauben den 3er Rhytmus zu durchbrechen.
Die Kategorie Eltern-mit-ihren-Kindern-Spiele ist ein Thema für sich, das kann man vielleicht ein anderes Mal diskutieren.
Gruß
Adam