Brettspiel-Forum

Und plötzlich war mein Überblick weg.
Gruß Carsten (entsetzt)

Hi Carsten,
wie das? Ich dachte, es wäre übersichtlicher.
Mal sehen, was die anderen meinen.
Ich kann auch alles wieder zurückschrauben.
KMW

Gefällt mir gut! Die viel bessere Trennung der einzelnden Diskussionsstränge macht das ganze wesentlich übersichtlicher.
Daumen rauf!
Gruß & nice dice,
Jerry

...und dann habe ich in einem Beitrag oben auf "Übersicht" geklickt... Aber übersichtlicher ist es dadurch auch nicht geworden.
Gruß Carsten (kriegen wir wenigstens die Unterstreichungen wieder weg?)

Richtig, die Unterstreichungen sind übel. Aber fett / normal hat mir gut gefallen (nicht ästhetisch aber übersichtsmässig).

Hi Carsten,
klar kriegen wir die Unterstreichungen wieder weg. Ich bin normalerweise auch kein Freund davon, hatte es zunächst auch ohne probiert. Mit Unterstreichung heben sich aber die Anfangspostings besser vom Rest ab. Wenn wir jetzt 'ne Umfrage machen, geht sie wahrscheinlich 50:50 aus.
Gruß
KMW

Wir brauchen keine Umfrage (oder Umfrage-Roman?). Es gab so viele, die das ursprüngliche Forum gut fanden und _da_ gab es auch keine Unterstreichungen.
Außerdem ist durch die FETTSCHRIFT das Anfangsposting - finde ich - ziemlich deutlich.
Gruß Carsten (gern zu creativer Kritik fähig)

Ich schließe mich meinem Vorredner an: So soll´s bleiben!
Auf Xuntheit!
Gustav der Bär
(a.k.a. Peter Gustav Bartschat)

sach ich doch.
KMW

Finde ich gut, kann so bleiben..
und mit dem Trick mit der rechten Maustaste, habe ich mich auch angefreundet...
Hanno

Ein Einzeiler: Klasse !!!!
Viele Grüße
Jürgen Karla

Hallo KMW!
So find ich es klasse - Überschriften fett - rest normal - ohne Unterstreichungen!
Vielen lieben Dank für all deine Mühen an dieser Webseite! Was würd ich ohne diese Seite machen!
DANKE DANKE DANKE! Auf das die Informationen und die Aktualität uns auf ewig erhalten bleiben!
MfG
Michael Rücker

Jetzt wirkt es schön leicht und die Übersicht beginnt Einzug zu halten. Ich würde mir aber noch wünschen, daß die noch nicht gelesenen Beiträge etwas besser zu finden sind - ihr doch auch, oder?
Gruß Carsten (auf der Suche nach neuen Beiträgen - das wollte ich mal _unterstreichen_!)

... daß das neue Design schneller weg war, als die meisten Forumsbesucher es überhaupt sehen konnten. Ich hätte auch gerne mein Urteil abgegeben... aber braucht das die Welt wirklich? ;o)
Zwecks Übersichtlichkeit: Ich finde es trägt unheimlich zu dem "chaotischen" Eindruck bei, daß alle Beiträge ständig zu sehen sind.
Eigentlich sollten nur die Themen schon genügen. Wer sich dafür interessiert klickt drauf und sieht die Kommentare dazu.
Ein schönes Beispiel für solch einen Forumsaufbau findet man/frau auf dem obigen Link.
Hier auch nichmals die URL:
http://www.gamersrepublic.de/cgi-bin/board/dcboard.cgi
Auch enthält dieses Forum die schöne Funktion, daß Themen mit neuen Beiträgen immer oben in der Liste angezeigt werden. D.h. man sieht sofort, wo sich was getan hat (und auch wer).
Das war mein Anteil an der konstruktiven Kritik. Wie erwähnt, leider ohne Einsicht in das neue Design... ;o)

Die ungelesenen Beiträge sehe ich problemlos (blau statt grau).
Frage aber an KMW : Wo (in welcher Datei ?) werden die schon gelesenen Beiträge abgespeichert ?
Damit ich nicht beim Aufräumen aus Versehen die Datei lösche.
hannes (plant "Frühlingsputz" auf der Harddisk)

Es ist zwar schön, daß die Headlines jetzt teilweise ausgeblendet werden (OK, es sieht nur so aus, als ob, aber das trifft es doch, oder), aber dafür leuchten mir das NEU-Symbol und die Zeilenmarker (Blauer Pfeil, Rotes Quadrat) ziemlich aufdringlich entgegen, so daß diese Farbintensität ziemlich ablenkend wirkt. So deutlich sind meine ungelesenen Beiträge ja auch wieder nicht, daß ich mich problemlos gegen die Zeilenanfangsbilder wehren kann.
Gruß Carsten (So, erst mal genug gemeckert!)

> Wo (in welcher Datei ?) werden die schon gelesenen
> Beiträge abgespeichert ?
Falls Du netscape benutzt, wird sowas in einer Datei
gespeichert, die "history.db" heisst. Fuer andere
Browser weiss ich's nicht.
Gruss, Volker

Hallo Martin,
habe mir das Forum mal angesehen. Für meinen Geschmack zu viele Klicks, bis man beim Beitrag ist.
Was Deinen Vorschlag zu den Themen betrifft: Das ist hier schon wiederholt diskutiert worden und ich hab's auch schon geschrieben. Ich hatte eine solche Version ein paar Tage lang in Betrieb (ist jetzt länger her), sie dann aber wieder heruntergenommen, weil die meisten sie nicht wollten.
Gruß
KMW

mir gefällts. Man erkennt besser, was neu und was alt.

Tjaja... das mit den "meisten" ist immer so eine Sache. Wie heißt es so schön in jeder Marketing und PR-VerUnstaltung...
Schlechte Erfahrungen und negative Kritik haben einen 10-fach höhreren Verbreitungsgrad als gute. Und die wenigen unzufriedenen melden sich lautstarker zu Wort als die vielen zufriedenen...
Vielleicht sollte man auch mal ein paar Nörgler nörgeln lassen...
Anwesende natürlich ausgenommen!!! ;o)

Hi Martin,
>Schlechte Erfahrungen und negative Kritik haben einen 10-fach höhreren Verbreitungsgrad als gute. Und die wenigen unzufriedenen melden sich lautstarker zu Wort als die vielen zufriedenen...<
Das ist immer das Problem: wenn jemand was wirklich nicht passt - zack: Beschwerde. Und die anderen halten den Mund... Aber was willste machen?
Nebenbei bemerkt haben die Nörgler auch oft recht und viele andere sind nur nicht genug interessiert, um bei einem für sie nebensächlichen Thema sich zu engagieren. Wenn die Leut's im Diablo-Forum-Nr. 53 ihr Layout ändern, ist mir das auch so egal als ob ein Reissack in China umfällt, wenn ich nur einmal pro Jahr reinschaue... (Nicht in China, in dem entsprechendem Forum).
>Vielleicht sollte man auch mal ein paar Nörgler nörgeln lassen...<
Aber wie will man's regeln? Ich war auch nahe dran, nach den drei-vier Beschwerden (inkl. meiner) bzgl. der Fettschrift zu schreiben: wenn nur wir uns beschweren, kanns nicht so schlimm sein. Andererseits habe ich das Forum zu Hause (Netscape 4.75, 6.0, IE 5.5 - Auflösung 1280x1024, 19"), an der Uni unter NT (NS 4.7, IE 5.0, 1024x768, 19") und auf einer Sun Solaris (Netscape 4.72, 1024x768, 17") ausgetestet, und kam zu dem Ergebnis, dass die Fettschrift das kompatibelste ist, und habe so meine Meinung gepostet...
Was wiegt also schwerer: 3 fundierte Kritiken oder 168 schweigende Zustimmer, von denen man nix erfährt? Schwer zu beurteilen, wie ich finde...
>Anwesende natürlich ausgenommen!!! ;o)<
Als ob die hier gemeinten solche Mimosen wären... ;-)
Ciao,
Roman

Hallo,
neuerdings passiert es ab und zu, daß sich beim Betrachten dieser Seiten mein Bildschirm abschaltet, bis jetzt einige Male bei einigen Forumsbeiträgen, heute auch auf der Seite aktuelles. Ansonsten ist mir das noch nie passiert.
Ob das daran liegt, daß ich den IE 5.0 verwende?
Gruß,
Hans