Brettspiel-Forum

Es steht : das der Spieler, der an der Reihe ist, in einer beliebigen Stadt ein Palastfest ausrufen darf.
Dann steht : es darf an diesem Fest der Spieler teilnehmen, der eine passende Palastkarte besitzt und mindestens eine Spielfigur dort stehen hat.
Daraus könnte man folgern, dass ein Spieler auch in einer Stadt ein Palastfest ausrufen kann, obwohl er dort nicht vertreten ist ? ( so haben wir es aber nicht gespielt, weil es uns unlogisch war ? ). Könnte ein solches Vorgehen sinnvoll sein ? ... oder habe ich nur einfach etwas überlesen ?

> Daraus könnte man folgern, dass ein Spieler auch in
> einer Stadt ein Palastfest ausrufen kann, obwohl er
> dort nicht vertreten ist?
So ist es.
> (so haben wir es aber nicht gespielt, weil es uns
> unlogisch war).
Geht aber trotzdem.
> Könnte ein solches Vorgehen sinnvoll sein ? ... oder
> habe ich nur einfach etwas überlesen?
Wenn Du z.B. den Gegnern keine Punkte gönnen möchtest und ein Palastfest in deren Stadt ausrufst, obwohl du siehst, daß alle dort vertretenen KEINE Palastkarten haben, dann macht das schon Sinn und gibt dir indirekt Punkte, da die Gegner selber diese Punkte nicht mehr machen können.
Gruß Carsten (hatz selber noch nicht gemacht, da es meist interessantere eigene Tempel gibt)

Hallo Carsten, hallo Michael,
sorry, daß die Regel hier nicht ganz eindeutig ist.
Im Absatz "Ablauf eines Festes" steht, daß der Spieler am Zug eine oder mehrere passende Karten offen ausspielen muß. Wenn sich nun niemand beteiligt, erhält er die Ruhmespunkte.
Der Spieler am Zug kann ein Fest nur dann ausrufen, wenn er in der Lage ist, das Fest auch auszurichten, d.h. auch er muß neben einer passenden Karte auch eine Figur in der Stadt haben.
Der Fall, daß gar niemand bietet, kann nicht vorkommen.
Gruß
Wolfgang Kramer