Brettspiel-Forum

Also dieses Jahr sind heftige Diskussionen. Auch ein oder vielleicht sogar mehrere Teilnehmer haben sich als andere Leute ausgegeben.
Viele regen sich auf, selten ist jemand zufrieden.
Manche diskutieren, ob Knizia nicht doch einmal den SDJ bekommen soll (Erinnert immer an die Oscar Verleihung).
Viele finden Medina besser als ein anderes Spiel ( Erinnert an den Songcontest).
Noch eine kleine Frage: Ist Medina nicht zu spät herausgekommen,sodaß es deshalb nicht auf der Liste ist ?
Ich hoffe, das sich die Wogen wieder ein bischen glätten und wir wieder um Spiele diskutieren, Spieler ausrichten :) etc. können !
Don Alonso (Interessiert sich gerade für das Amulett)

Hallo Don Alonso,
"Also dieses Jahr sind heftige Diskussionen."
Ich denke, dass es immer Diskussionen um die Listenauswahl gegeben hat, mal mehr mal weniger - warum sollte es gerade dieses Jahr anders sein ? Bislang finde ich es auch nicht heftiger als sonst....
"Viele regen sich auf, selten ist jemand zufrieden.
Manche diskutieren, ob Knizia nicht doch einmal den SDJ bekommen soll (Erinnert immer an die Oscar Verleihung)."
O.k. das ist etwas, was ich bislang auch noch nicht verstanden habe. Reiner Knizia hat bislang schon einige recht gute Spiele rausgebracht, welche ich immer wieder gerne spiele (z.B. Modern Art, Tutanchamun, E&T, Medici....). Anscheinend kann er jedoch machen was er will, er hat einfach keine Chance, den Pott äh den Preis mal zu kriegen - vielleicht sind da ja persönliche Differenzen im Spiel - es menschelt halt überall...
"Viele finden Medina besser als ein anderes Spiel ( Erinnert an den Songcontest).
Noch eine kleine Frage: Ist Medina nicht zu spät herausgekommen,sodaß es deshalb nicht auf der Liste ist ?"
Ich glaube nicht, dass Medina zu spät geliefert wurde. Also ich habe es im Spielladen meines Vertrauens (also nict Versand) schon vor fast 2 Monaten das erste Mal gesehen. Dagegen sind dort 'Das Amulett' und 'Royal Turf' erst letzte Woche angekommen. Von daher kann dies kein Kriterium sein.
"Ich hoffe, das sich die Wogen wieder ein bischen glätten und wir wieder um Spiele diskutieren, Spieler ausrichten :) etc. können !"
Ganz in meinem Sinne, obwohl ich nicht allzu oft mitdiskutiere, da mir oft die Zeit fehlt und ich mich meistens aufs Nachlesen beschränke, was alles neues im Forum steht. Das allein braucht schon ne Weile...
"Don Alonso (Interessiert sich gerade für das Amulett)"
nice dice
Dietmar
(tja das Amulett würde mich auch interessieren - vor allem da ich die beiden anderen Moon/Weissblum schon habe und ich wissen möchte, ob sich diese dritte Anschaffung lohnt...)

Das Amulett
gehört aus meiner Sicht eindeutig auf die Liste. Der einzige Nachteil bei diesem Spiel ist, dass manchmal, vorallem bei unerfahrenen Spielern ein Ungleichgewicht entstehen kann d.h. ein Spieler besitzt so starke Fähigkeiten, dass er klar und schnell gewinnt. Passen alle gut auf sollte dies nicht geschehen. Das Spiel ist dann sehr unterhaltsam und gehört sicher zu den Höhepunkten des Jahres.
Ich denke es ist eher ein Spiel für Vielspieler und bin darum etwas verwundert weil es in diesem Forum bisher noch nicht sehr gut weggekommen ist.
Wer etwas chaotische Spiel mag sollte es sich auf jedenfall mal anschauen.
und umso mehr Spieler desto besser ist es.
gruss marco (hatte schon schlechte, aber auch schon geniale Amulett Spiele erlebt)

beim Songcontest wählt das Publikum, beim Oscar die Branche selbst, beim SDJ wählt ein Verein (eine selbsternannte Jury von ca 10 Personen, die meinen dafür besonders qualifiziert zu sein) - da sehe ich schon Unterschiede! ;-)
Mein Fazit (nicht erst durch die "skandalösen" Listen der letzten Jahre): SDJ hat sehr viel für das Spiel getan, aber hat sich überholt - radikale Erneuerung tut Not (mir wäre zB lieber gewesen, der jetzt verbliebene Rest wäre aus der Jury ausgetreten)!
Aber ich weiß auch das diese Jury sich niemals ändern wird - neue Preise braucht das Land!!!
Ralph

beim Songcontest wählt das Publikum, beim Oscar die Branche selbst, beim SDJ wählt ein Verein (eine selbsternannte Jury von ca 10 Personen, die meinen dafür besonders qualifiziert zu sein) - da sehe ich schon Unterschiede! ;-)
Mein Fazit (nicht erst durch die "skandalösen" Listen der letzten Jahre): SDJ hat sehr viel für das Spiel getan, aber hat sich überholt - radikale Erneuerung tut Not (mir wäre zB lieber gewesen, der jetzt verbliebene Rest wäre aus der Jury ausgetreten)!
Aber ich weiß auch das diese Jury sich niemals ändern wird - neue Preise braucht das Land!!!
Ralph

Hi,
also Kinizia und Spiel des Jahres: Bewahre uns die göttliche Gnade davor. Der Mann is'n guter Mathematikus und ein total abgebuffter Abzocker beim zigfachen Vermarkten ein und derselben Spielidee. Das ist anscheinend moderner Kapitalismus, ich nenn's Betrug am Kunden...
Kalle
PS: Paßt aber zur Jury-Mafia und den Essener Stimmen-Verfälschern - wie wär's mit 'nem Spiel: "Falsche Fuffziger" mit Original-Konterfeis der...

Hi,
Ich wollte gerade Don mitteilen, dass ich die Diskussionen gar nicht so wild finde, wie z.B. im letzten Jahr. Schließlich hat bislang noch keiner (wie im letzte Jahr) die Jury mit der Mafia verglichen und noch keiner neue (sinnlose) Preise gefordert - Und Zack!- wird beides unmittelbar aufeinanderfolgend getan. Lustig...
;-)
ciao,
Peer

nanana, also eine verleihung derart ist es eher nicht. eher ein aufpfropfen durch einen durchaus zu kritisierenden verein... aber gut, so ist das eben. der preis ist wichtig und die auswahlliste ist ja auch gar nicht sooo schlecht. sicher könnte man immer über ein paar sachen diskutieren. nicht diskutieren lass ich aber mit mir, das knizia mit royal turf KEIN spiel vorgelegt hat, das diese auszeichnung verdient hätte. eher schon samurai oder e&t, aber nicht dieses pferderennspiel.
ich wünsche den preis ja ebbe und flut, was aber wohl kaum klappen wird. einer der favoriten dürfte (und das zu recht, auch wenn ich es nicht so sehr mag) zapp zerapp sein.
ewtas mehr distanz tut einigen emotional aufgewühlten medinafans auch gut. ein gutes spiel für spieler muss kein gutes spiel für spielpreise und deren hauptadressaten, die familien sein...
michael, der sich jetzt fragt, ob er sich medina nicht doch noch beschafft :-)

Hi Don,
endlich zurück beim Thema: Spielen ;-)
>Don Alonso (Interessiert sich gerade für das Amulett)<
Würde ich mir näher anschauen. Meines Erachtens bieten die interessanten Zauberkarten beim Amulett viel Spielspass. Es gibt nicht viele Spiele, die mit solchen "Ereigniskarten" ein wirklich rundes Spielerlebnis bescheren. Mag sein, dass hier auch Kartenkenntnis von Vorteil oder manch stärkere dabei ist, kann ich nicht so genau beurteilen, da wir in unseren Runden die Karten und Wirkungsweisen sehr genau "neuen" Mitspielern erläutern, um solche Effekte wie grobes Ungleichgewicht im Spiel zu vermeiden.
Schöne Atmosphäre, nette Taktikmöglichkeiten. Wenn man zu viert oder fünft spielt ein schönes Spiel, zu sechst kann's ab und an etwas zäh werden und zu dritt ist ein bisschen wenig los. Aber schau's Dir an, für mich - erst abgeschreckt von Design und Thematik (Zaubern) - war's eine positive Überraschung. Und die Karten und der Spielplan selbst sind für meinen Geschmack grafisch sehr schön gestaltet und nicht so "verkitscht" wie manchmal üblich bei Fantasythematiken (und auch nicht so grellbunt wie das Cover).
Ciao,
Roman