Brettspiel-Forum

Wir hatten bei unserer gestrigen Partie das problem, das ein Spieler übrig war einen letzten schwarzen Palast zu besetzen. Es war jedoch kein frei zu besetzender schwarzer Palast übrig und er selbst hatte auch keinen schwarzen Stein hinter dem Sichtschirm. Laut Regel muss er aber bei jedem folgenden Zug mindestens ein Dach setzen.
Wir haben ihn nicht aussetzen lassen, was eigentlich die konsequenz hätte sein müssen, aber ein bisschen komisch ist uns das ganze schon vorgekommen.
Hat jemand eine Idee!
Verspielte Grüsse
Oliver

Hi Oliver,
in solchen Fällen würde ich die Regel mit den Dächern wohlwollend ignorieren und der Mitspieler soll dann etwas anderes setzen und das Dach aussen vor lassen, wie Ihr's wohl auch gemacht habt ;-) Falls jemand nix anderes mehr hat, muss man sich drauf einigen, ob er nur aussetzt und hofft, dass noch was gesetzt wird oder für ihn das Spiel beendet ist. Vermutlich 'ne Geschmacksfrage.
Allzu häufig dürfte sowas aber nicht vorkommen, da ja alle Mitspieler darauf bedacht sind, den anderen nicht allzu große Paläste zu überlassen bzw. ihre Teile auch irgendwann loswerden müssen, so dass bei unseren Partien immer alle Dächer verbaut werden konnten.
Ciao,
Roman

Hallo,
wir haben Medina auf der deutschen Brettspielmeisterschaft gespielt und zu dieser Frage folgende Lösung gehabt:
Kann ein Spieler keinen Stein der Farbe einsetzen, von der er noch keinen Palast besetzt hat, muß er sein verbleibendes Dach abgeben; d.h. er wird in diesem Spiel keinen Palast deiser Farbe besitzen.
Es klingt etwas hart, aber alle anderen Spieler haben den Nachteil, dass sie ihre Steine dieser Farbe abgeben müssen und damit weniger Spielzüge ausführen können.
Gruß Pete