Brettspiel-Forum

Habe soeben das Tagesraetsel bei Spielenet gesehen.
Für jüngere Mitrater dürfte es langsam wirklich schwer werden den Gesamtpreis zu gewinnen. Die Fragen sind von jüngeren Spielern kaum lösbar. Es sei denn, sie quälen stundenlang ihre Suchmaschinen oder blättern in Archiven.
Übrigens die Frage nach der Zeitschrift Alea lies in meinen Augen zwei Lösungen zu:
es gab eine Zeitschrift "Games" mit dem Untertitel "Journal für Spiel und Freizeit" (steht jedesfalls auf der Ausgabe die vor mir liegt). Wurde meines Wissens 1990 auch kostenlos verteilt, da die Zeitschrift nach zwei Jahrgängen eingestellt wurde. Akzeptiere natürlich trotzdem die Lösung "Alea".

mit gruftigen Grüßen
Achim

Hi Achim

> Habe soeben das Tagesraetsel bei Spielenet gesehen.
> Für jüngere Mitrater dürfte es langsam wirklich schwer werden
> den Gesamtpreis zu gewinnen. Die Fragen sind von jüngeren
> Spielern kaum lösbar. Es sei denn, sie quälen stundenlang

Auch für ältere Jahrgänge, die sich als Hobby - also nicht beruflich - mit Spielen beschäftigen, hat es unknackbare Nüsse drin.
Beim heutigen Rätsel habe ich auch keinen blassen Schimmer :-(.

Beim "Rennschwein" in Hase und Igel hatten übrigens die jüngeren Mitrater die besseren Karten, da die älteren möglicherweise nur die erste HuI-Ausgabe im Regal stehen haben.

Unterdessen suche ich nicht mehr länger als eine Viertelstunde nach der Lösung : Spass versus Arbeit.

Ciao
hannes (hat bis jetzt 5 richtige Lösungen)

Bei dem Adventsrätsel stellt sich die Frage nach dem Sinn und Zweck. Veranstaltet ein Gewerbetreibender ein sogenanntes Gewinnspiel, dann möchte er damit sein Image (image promotion) heben, oder Verkaufsförderung betreiben (sales promotion). Damit jeder eine Chance hat, und ein positives Erlebnis sieht ist die Frage entsprechend einfach, die Lösung dann noch einfacher. Was bezweckt Spielenet mit dem Rätsel? Sicherlich nicht, Verkaufsförderung, weil ich fühle mich als interessierten Spieler (und nicht Spielwissenschaftler) da eher abgeschreckt. Von den bisher 9 Fragen konnte ich nur die gestrige (8.12.) beantworten. Also absolut keine Chance mehr auf den Gewinn. Image wird damit auch nicht gefördert, weil bei Imagewerbung soll ja der Firmen-/Markenname mit positivem Erlebnis besetzt werden, damit die Person die Firma positiv sieht. Hat man bei dem Rätsel nur negative Erlebnise, weil Frage zu schwer, kein Lösungserfolg, wird dies auf die ganze Firma übertragen. Man verbindet mit spielenet dann im unterbewusstsein ein Negativerlebnis und hat eine negative Grundeinstellung dem Unternehmen gegenüber. Darüber haben sich ja Marketingexperten schon bücherlang theoretisch ausgelassen, und ich kann es hier nur sehr laienhaft wiedergeben.

hannes schrieb:

> Beim "Rennschwein" in Hase und Igel hatten übrigens die
> jüngeren Mitrater die besseren Karten, da die älteren
> möglicherweise nur die erste HuI-Ausgabe im Regal stehen haben.

Hihi, das war auch mien Prblem, denn ich habe mir zwar den ein oder anderen Spielplan meiner Spiele in meinem Regal angeschaut, auch Hase&Igel, aber nun mal wirklich die alte Ausgabe von 1978...

Pech gehabt, heute überlege ich auch noch bislang verzweifelt. Aber nur deswegen den Sinn dieses Rätsels anzuzweiflen, halte ich dann doch für übertrieben. Wenn jeder alles lösen könnte, wäre es doch langweilig, oder ?

Grüße aus dem eiskalten München !

Ciao, Christian

Achim schrieb:

> Habe soeben das Tagesraetsel bei Spielenet gesehen.
> Für jüngere Mitrater dürfte es langsam wirklich schwer werden
> den Gesamtpreis zu gewinnen. Die Fragen sind von jüngeren
> Spielern kaum lösbar.

Die Frage nach dem neuen Spielplan von Hase und Igel war NUR für jüngere Mitspieler lösbar. Auf meinem Spielplan gabs derei noch nicht.

Ansonsten: es kann auch jüngeren Semestern nicht schaden, sich mit älteren Spielen zu befassen. Vielleich wird dann mal der Irrglaube angegriffen, daß alles was neu ist nur deshalb besser ist, weil es neu ist. Nein, es gab auch Perlen in der Vergangenheit.

Ich finde das Rätsel toll, da es echt mal fordert und nicht wie die üblichen Werberätsel von jedem ohne Nachdenken zu beantworten sind. Gut, ich hatte auch schon zwei falsche Antwortem bei diesem Räsel, aber stört das den Spaß an den weiteren Nüssen? Ich denke nein. Der Gesamtpreis? Wenn das meine einzige Motivation wäre, könnte ich es gleich lassen. Ich finde es einfach spannend, nach den Lösungen zu suchen und ich werde es weiter versuchen. Mag sein, daß ich nicht an allen Tagen die Zeit dazu habe, aber auch damit kann leben ... sehr gut sogar.

An die Macher: Bitte nicht durch einzelne Nörgler beeinflussen lassen, sondern: Weiter so!

Roland (gespannt auf die nächsten Aufgaben)

Hallo Roland,
ich nörgele doch garnicht!
Ich stimme mit Dir voll und ganz überein. Auch mir macht das Rätsel sehr viel Spass. Ich hatte nur die Befürchtung, dass einige vieleicht das Interesse verlieren könnten.
Ich bin jedenfalls noch voll bei der Sache, auch wenn ich ein Rätsel nicht wusste und das leichteste (Hase und Igel) nicht termingerecht absenden konnte.
Ich wiederhole mich daher nochmal:
"Just for fun" und "Hauptsache dabei".
Bin schon gespannt, was der morgige Tag für eine Aufgabe uns beschert.
Das Rätsel auf Hall9000 finde ich übrigens auch sehr gut.

mfg Achim

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Ich finde das Rätsel toll, da es echt mal fordert und nicht
> wie die üblichen Werberätsel von jedem ohne Nachdenken zu
> beantworten sind.

>
> An die Macher: Bitte nicht durch einzelne Nörgler
> beeinflussen lassen, sondern: Weiter so!
>
> Roland (gespannt auf die nächsten Aufgaben)


Da kann ich Dir, lieber Roland, nur voll und ganz zustimmen!

Mit verspielten Grüßen
Erhard

> An die Macher: Bitte nicht durch einzelne Nörgler
> beeinflussen lassen, sondern: Weiter so!
Die Frage bleibt offen, was bezweckt spielenet mit dem Rätsel?
- Imageförderung?
- Verkaufsförderung?
- Wohltätigkeit?
Wer keine große Spielesammlung parat hat, hat bei den Bilderrätseln wohl keine Chance.
Michael Arndt

Michael Arndt schrieb:

> Die Frage bleibt offen, was bezweckt spielenet mit dem Rätsel?

Vielleicht, ein knackiges Rätsel anzubieten, das die Leser fordert und daher Spaß macht! Das wäre ihnen gelungen. ... Und ganz nebenbei kommen die Leute auf deren Seite.

Roland

Ich sag nur "Schweinsgalopp" ;-(

Ich finde nicht, dass das Rätsel eine große Herausforderung darstellt. Bei vielen Fragen gibt es doch nur zwei Möglichkeiten: Entweder man besitzt das betreffende Spiel oder hat es zumindest schon mal irgendwo gesehen, oder man kennt es nicht. Das hat doch nichts mit Nachdenken und Knobeln zu tun. Bei den Bilderrätseln kann man doch nicht mal in irgendwelchen Suchmaschinen nachschauen.

Richtige Knobelrätsel, wie z.B. auf der HIG-Seite sind mir da schon lieber. Dieses Rätsel ist doch nur etwas für die Spielefreaks und die dürften das Rätsel sehr einfach lösen können. Die Spielefreaks stellen aber die absolute Minderheit dar. Die Mehrheit der Besucher der Seite wird ausgeschlossen.

Also ich denke, dass das Rätsel eher einen negativen Eindruck hinterlässt und somit als Werbung für die Seite nicht geeignet ist.

Michael Arndt schrieb:
>
> Bei dem Adventsrätsel stellt sich die Frage nach dem Sinn und
> Zweck.

Nein, denn wir waren es im letzten Jahr, die wir uns auch in diesem Jahr ein schönes KMW-Rätsel gewünscht haben. Und wenn Spielenet als Spieleanbieter da mitmacht - ist doch prima. Ich war in diesem Jahr bei keinem Spieleversender so oft auf der Seite, wie bei Spielenet. Ich denke, das ist [b]Grund genug[/b].


> Veranstaltet ein Gewerbetreibender ein sogenanntes
> Gewinnspiel, dann möchte er damit sein Image (image
> promotion) heben, oder Verkaufsförderung betreiben (sales
> promotion).

Oder einfach ausgedrückt: "Er möchte bekannt sein". Parallelen gibt es hier z.B. zu Promis, die im Gespräch bleiben möchten und teilweise deshalb falsche "hochinteressante Gerüchte" durchsickern lassen, an denen kein Stück Wahrheit ist. (Amanda Lear ist doch ein Mann, oder?)


> eher abgeschreckt. Von den bisher 9 Fragen konnte ich nur die
> gestrige (8.12.) beantworten.

Du willst also ein Quiz, wo du nur oben den Text über der Frage richtig lesen musst und dafür die Chance auf die Million oder das Eigenheim hast? Wenn dem so ist, dann würde ich mir eher, die [i]Bild der Frau[/i] kaufen.


> [diverses]

Den Rest lasse ich jetzt mal unkommentiert stehen, denn [b]mir gefällt[/b] das Rätsel, obwohl und gerade weil ich nicht jede Frage auf Anhieb weiß und [b]auch nicht[/b] alle Antworten gefunden habe.

Gruß Carsten (gestern ohne Chance - und das ist gut!)

Achim schrieb:
>
> Ich bin jedenfalls noch voll bei der Sache.
> Ich wiederhole mich daher nochmal:
> "Just for fun" und "Hauptsache dabei".
> Bin schon gespannt, was der morgige Tag für eine Aufgabe uns
> beschert.

Genau so gehe ich daran. Ich will Spaß haben. Ich muß ja auch nicht bei jedem Spiel gewinnen - dabeisein ist alles.

> Das Rätsel auf Hall9000 finde ich übrigens auch sehr gut.

Da muß sogar ich Frank mal loben, auch wenn ich den richtigen Öffnungs-Zeitpunkt des Türchens bisher immer verpasst habe und [b]auch hier[/b] Antworten nicht wusste.

Gruß Carsten (auf zu neuen Taten)

Hallo zusammen,

also mir gefällt das Rätsel sehr gut. Ich werde dabei an tolle Rätsel aus alten Spielbox Heften erinnert. Ich glaube es gab ein oder zwei ähnliche Rätsel zu irgendwelchen Jubiläen.

Ich freue mich, dass es teilweise auch um ältere Spiele geht und nicht nur um die der letzten zwei Jahre. Wie Roland in seinem Posting schon erwähnt hat gab es auch früher schon tolle Spiele und nicht erst seit Siedler :-)))

Dass die Rätsel keine Herausforderung ist, empfinde ich überhaupt nicht. Klar ist es von Vorteil, wenn man zufällig das Spiel besitzt, aber das ist nicht so oft der Fall. Also hilft auch Überlegung und Recherche. Zum Beispiel war mir bei dem Schwein sofort klar, dass der Grafiker Franz Vohwinkel ist. Nur leider hat der inzwischen soviele Spiele gezeichnet, dass man die alle gar nicht haben kann zum Nachschauen. A´ber im Internet kann man natürlich eine Liste aller SPiele finden, sogar mit Abbildung des Spielplans :-))))

Grüße

Thomas

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
>
> Ich finde das Rätsel toll, da es echt mal fordert und nicht
> wie die üblichen Werberätsel von jedem ohne Nachdenken zu
> beantworten sind.

Ich denke, dass es bei Rätsel nicht nur die zwei Extreme "Kaum Lösbar" und "Lösung ist in Überschrift" gibt, die beide keinen richtigen Spass machen. Beim Spielenet-Adventskalender ist es nun mal so, dass die Aufgaben nicht zum Rumknobeln sind. Vielmehr ist es so, dass man das Spiel zufälligerweise zu Hause hat oder nicht (Siehe Hase&Igel, Sagagames). Dann kan man nach einigem Wühlen oder kurzem Schauen in den Spieleschrank die Lösung finden (und das soll anspruchsvoller sein als die Überschrift abschreiben?? ).

Hat man das Spiel nicht zu Hause, dann hat man Pech gehabt und kann auf den nächsten Tag warten. Mit Recherchieren, egal welcher Art, hat man kaum eine Chance.

Genug genörgelt, ich sehe halt ein, dass ich nicht zur Zielgruppe des Rätsels, den vollen Spiele-Freaks gehöre. Ich habe mich anfangs auf das Rätsel gefreut, es nun abgeschrieben und lasse die Website links liegen. Die Zeit nutze ich lieber für andere Sachen und Adventskalender, bei denen ich die Lösung vielleicht doch nur abschreiben muss ;-) .

Jürgen (flüchtet vor Adventskalender und Weihnachtsstress)

Hi,
ich verstehe gar nicht, dass alle an den Bilderrätseln rumnörgeln - die wurden extra eingeführt DAMIT man nicht einfach nur die Suchmaschine anwerfen muss (kommt mir sehr gelegen - dafür fehlt mir zu oft die Zeit...). Es hilft natürlich, wenn man schon viele Spiele gesehen hat. Und Salagames kann man auch kennen, wenn man kein Spiel von denen hat.
Hase & Igel habe ich übrigens auch erkannt (Obwohl ich die 79-Ausgabe habe), denn es gab da einen Spielboxartikel zur Neuauflage und da habe ich die GRaphik verglichen (ich erinmnerte mich an das neue Rennthema). Man kann also viel wissen (obwohl- Alea?) - man muss nicht.
Schade ist halt nur, dass man keine Rangliste sieht.
ciao,
Peer (der den Hauptpreis jetzt auch abgeschrieben hat)

Bin auch auf GAMES gekommen, weil ja als
Untertitel genau der geforderte Text steht.
Es müssten eigentlich beide Lösungen gelten.

Hallo Friedel,

anfangs hab' ich auch games getippt, nur die Jahreszahl paßte nicht. Games gab es schon 1989.
Die Alea Leseprobe wurde 1990 verteilt. Da sie als Nachfolger galt, nahm man wohl den gleichen Untertitel, warum auch nicht.
Gefunden hab' ich die Info in einer alten Pöppelrevue, Ausgabe-Nr. weiß ich nicht mehr.

Grüße
Andrea

Hallo Erhard,

wie sieht es denn dieses Jahr beim Rätseln bei dir aus? Bisher alles gewußt????
Haben wir anderen Chancen dich zu schlagen?
Die Bildchenrätsel sind da wohl meine einzige Hoffnung.

Grüße nach Berlin

Andrea (hat bisher 7 von 9 richtig und wird das heutige hoffentlich noch lösen können)

Na, dann stehe ich mit meiner Meinung, doch nicht ganz alleine da. Danke an den anonymen Uwe, und an Jürgen Schmidt für die Unterstützung.

Michael (liest gerade die Anno Domini Auswertung im Amtsblatt).

Hallo Thomas

> dem Schwein sofort klar, dass der Grafiker Franz Vohwinkel
> ist. Nur leider hat der inzwischen soviele Spiele gezeichnet,
> dass man die alle gar nicht haben kann zum Nachschauen.
> Aber im Internet kann man natürlich eine Liste aller SPiele
> finden, sogar mit Abbildung des Spielplans :-))))

Hast du noch woanders als bei Bruno Faidutti einen HaseUndIgel-Plan gefunden? Dort finde ich das "Rennschwein" nämlich nur, wenn ich bereits weiss, wo es ist.

Wonach ich auch vergeblich suchte : Gibt es irgend wo eine Liste aller Spiele, die von Franz Vohwinkel gestaltet worden sind ?

Ciao
hannes

Andrea Harbke schrieb:

> Hallo Erhard,

Hallo Andrea!

> wie sieht es denn dieses Jahr beim Rätseln bei dir aus?

Gut, macht Spaß.

> Bisher alles gewußt????

Ja, na klar.

> Haben wir anderen Chancen dich zu schlagen?

Warum nicht. Es kommen ja noch viele Fragen.

> Die Bildchenrätsel sind da wohl meine einzige Hoffnung.

Na, nun untertreibe mal nicht!

> Grüße nach Berlin

Grüße nach Hamburg

> Andrea (hat bisher 7 von 9 richtig und wird das heutige
> hoffentlich noch lösen können)

Erhard (hat auch das heutige Rätsel lösen können :-) )

Hi

Beim letztjährigen Adventsrätsel war ich noch nicht bei spielbox-online.
Beim diesjährigen war ich anfänglich topmotiviert, möglichst viele Nüsse zu knacken. Dann war ich über die Diskussionen um die ersten drei Fragen amüsiert. Schliesslich bin ich heute ziemlich frustriert, da ich nicht bereit bin, jeden Tag mehrere Stunden mit Recherchen zu verbringen, nur um resigniert festzustellen, wie blöd ich doch bin.

Nachdem was ich hier alles mitgekriegt habe, würde ich meine Sicht auf das Adventsrätsel polemisch so formulieren :

Das diesjährige Adventsrätsel ist nur für eine kleine Elite von vielleicht 20-30 Spieleinsider kreiert. Einige (?) letztjährige Rätsellöser forderten auch dieses Jahr ganz knackige Fragen. Knut hat auf diesem Hintergrund entsprechende Fragen zusammengestellt, aber versucht zwischendurch mal eine lockerere Frage wie die heutige (Dirk Henn) einzustreuen, die bei Nicht-Wissen mit einer 20-minütigen Internetrecherche gelöst werden kann. Damit auch die anderen mal eine Chance auf den Tagesgewinn haben.
Damit keine Missverständnisse aufkommen, steht dann bei spielenet beim Kleingedruckten auch klar : "Um den Rätselspaß zu garantieren, hat sich unser Partner spielbox-online wieder 24 extrem knifflige Fragen ausgedacht."
Und die erste Frage (Muscat) musste schon mal eindeutig den Tarif durchgeben. Was dann aber bekanntlich ziemlich in die Hosen ging. [Erklärung : Muscat konnte ursprünglich nur herausfinden, wer entweder das Spiel schon besass oder aber die Schachtel schon mal irgendwo (Essen, spielbox, Spieleladen) gesehen hatte UND ein exzellentes fotografisches Gedächtnis hat.]

Also sorry Leute, so macht mir das Rätsellösen keinen Spass (sorry, Knut). Vor allem das elitäre Getue drumherum nicht.
Es sieht hier auch mehr nach Verbissenheit als nach Spiel aus.

Damit ihr mir nicht vorwerfen könnt, dass ich lieber Rätsel hätte, wo die Lösung schon im Titel steht, hier mein Vorschlag, wie die erste Frage nach Muscat hätte gestellt sein können.
Nämlich genau so wie schon formuliert, aber mit einem [i]zusätzlichen Tipp[/i] , etwa : "ein Spiel von 2001". Dann wäre die Frage für alle mit einem gewissen, nicht zu grossen Recherchieraufwand zu lösen gewesen und hätte Appetit auf die nächsten Fragetage gemacht.

Dass hin und wieder an einem Tag eine sehr schwierige Frage eingestreut wird, um den wirklichen Rätselmeister herauszufinden, dagegen habe ich nichts einzuwenden. Es war mir ja schon immer klar, dass es diverse versiertere Spielekenner gibt als ich. Den Hauptpreis hatte ich gar nie im Visier.

Dass spielenet von so einem Adventsrätsel profitiert, möchte ich stark bezweifeln. Natürlich werden ein paar Leute, die einen Tagespreis ergattern konnten, ihre nächste Bestellung dankbar bei spielenet abgeben. Aber viele andere werden negative Assoziationen damit verknüpfen und sich beim Spielekauf woanders umsehen.

Noch etwas. Dort, beim Kleingedruckten bei spielenet steht auch : "Und wer nicht gleich gewinnt, hat zumindest etwas dazugelernt."
Abgesehen davon, dass wohl gemeint ist "wer die Lösung nicht herausfindet, hat zumindest etwas dazu gelernt", stört mich hier das Wort [i]lernen[/i].
Als Lehrer weiss ich, dass Lernen stark mit Neugier und mit Motivation zusammenhängt. Wenn das Lernziel zu hoch gesteckt ist, frustriert das aber alle, ausser vielleicht den Klassenbesten.
Das "Lernen", dass eigentlich hier im zitierten Text steckt, ist aber bei dieser Art Rätsel viel mehr ein "Zeigen, dass du wieder mal nichts weisst". Und das hat mit wirklichem Lernen gar nichts zu tun. Im Gegenteil.

Ciao
hannes (der ferner die Aussagen von Uwe vollumfänglich unterschreiben kann)

Hallo Hannes,

hannes äusserte eine polemische Meinung ;-):
>
> Schliesslich bin ich heute
> ziemlich frustriert, da ich nicht bereit bin, jeden Tag
> mehrere Stunden mit Recherchen zu verbringen, nur um
> resigniert festzustellen, wie blöd ich doch bin.

Hat doch nichts mit blöd zu tun.

> Und die erste Frage (Muscat) musste schon mal eindeutig den
> Tarif durchgeben. Was dann aber bekanntlich ziemlich in die
> Hosen ging. [Erklärung : Muscat konnte ursprünglich nur
> herausfinden, wer entweder das Spiel schon besass oder aber
> die Schachtel schon mal irgendwo (Essen, spielbox,
> Spieleladen) gesehen hatte UND ein exzellentes fotografisches
> Gedächtnis hat.]

Was spricht dagegen? Eigentlich gibt's doch auch nur drei Arten von Fragen:
1) die, die vermutlich jeder beantworten kann ("Was bedeutet die Abk. "DSvC")
2) die, die sich mittels Suchmaschinen rauskriegen lassen
3) die, die man nur wissen kann wenn man ein Spiel besitzt, es schon mal gesehen hat, etc.

Auf Fragen vom Typ 1 können wir denke ich alle verzichten. Die Frage ist nun: Welches Verhältnis der Fragen vom Typ 2 und 3 ist ok?

> Also sorry Leute, so macht mir das Rätsellösen keinen Spass
> (sorry, Knut). Vor allem das elitäre Getue drumherum nicht.
> Es sieht hier auch mehr nach Verbissenheit als nach Spiel aus.

Welches elitäre Getue? OK, nach den ersten beiden Tagen mussten einige wenige ihrer persönlichen Eitelkeit Tribut zollen und sich outen, wie schlau sie sind (ist jetzt sehr polemisch von mir!), aber ansonsten? Und eine Verbissenheit kann ich auch nicht beobachten. Wer denkt, durch ellenlanges recherchieren die Lösung zu finden soll das gerne tun und als Belohnung im Erfolgsfall dem Gesamtsieg einen Schritt näher sein, wer den Aufwand nicht für angemessen hält soll es lassen.

> Dass spielenet von so einem Adventsrätsel profitiert, möchte
> ich stark bezweifeln. Natürlich werden ein paar Leute, die
> einen Tagespreis ergattern konnten, ihre nächste Bestellung
> dankbar bei spielenet abgeben. Aber viele andere werden
> negative Assoziationen damit verknüpfen und sich beim
> Spielekauf woanders umsehen.

Falls das zuträfe wäre das aber wohl das ureigenste Problem von Spielenet.
Ich persönlich werde - egal ob ich was gewinne oder nicht - meine Spiele immer dort kaufen, wo das Gesamtpaket aus Preis, Beratung und Service am besten ist.
Und das ist - von Ausnahmen abgesehen - normalerweise mein lokaler Spieledealer.


Zum Rätsel allgemein: Ich muss sagen, ich verstehe die Kritik überhaupt nicht (und das nicht, weil ich der tolle Schlaumeier bin - ich habe auch erst 6 Lösungen gewusst, der Rest war für mich unlösbar bzw. mit zu hohem Recherchieraufwand verbunden).
Zum einen muss ja niemand mitmachen. Wem es nicht gefällt, der wird ja nicht gezwungen.
Zum anderen denke ich, dass man es allein denen überlassen muss, die ein Rätsel gestalten, wie sie dieses tun. Würde ich ein Rätsel veranstalten würde ich mir garantiert von anderen NICHT vorschreiben lassen, wie dieses aussehen soll. Und ein Grundrecht auf generell lösbare Preisausschreiben gibt es m. W. nicht ;-)


Viele Grüße,
Micha (hat Spaß am Rätsel, aber keine Chance auf den Hauptpreis)

Hallo Hannes,

ich habe eine Liste bei www.funagain.com gefunden. Sie umfasst 49 Spiele. Allerdings kann sie nicht vollständig sein, da ich selber 52 Spiele von Franz Vohwinkel habe.

Viele Grüße

Thomas