Brettspiel-Forum

Gestern kam die neue Spielbox und beim blättern war ich doch über einiges verwundert.

Als erstes fiel mir auf, dass nur zu Beginn des Heftes (Nam-Games und Frachtexpress) die gewohnte Grafik vorlag. Später im Heft finden sich praktisch keine Hintergrundbilder. Auch sie die Abbildungen fast immer rechteckig und einfach zwischen den Text eingesetzt. Hinzu kommt, dass bei etlichen Spielen Standardbilder (Pressefoto, Spielmaterial) benutzt wurde.

Dann fiel auf, dass es bei etlichen Spielen nurdrei oder weniger Noten gab; im Extremfall („Millionary“) sogar nur eine. Und zum Schluss gab es keine Leserbriefe, sondern groß und breit noch einmal die Ergebnisse des österreichischen Spielpreises „Spiel der Spiele“.

Für mich macht diese Ausgabe, vermutlich bedingt durch den Weggang von Hr. Hemmerlein und Geli, den Eindruck einer „Notnummer“.

Wolfgang

Wolfgang Ditt schrieb:

> Für mich macht diese Ausgabe, vermutlich bedingt durch den
> Weggang von Hr. Hemmerlein und Geli, den Eindruck einer
> "Notnummer".

Wie? Geli geht auch? Stand das irgendwo und ich habe etwas verpaßt?

Hallo Wolfgang,

von "etlichen" Spielen würde ich nicht sprechen. Es gibt neun Kritiken, und bei dreien davon gibt es drei (2x) oder weniger Rezensenten (1x). Allerdings gibt es bei der Kritik zum Siedler-Kartenspiel auf CD-ROM gar keine Note!

Zwei der Kritiken haben mich überrascht. Zum einen die Kritik zum Sternenschiff Catan (Text von Michael Knopf). Es hat von allen drei Kritikern eine 9 bekommen, was ich als viel zu hoch empfinde. Es ist zwar schön ausgestattet, aber für die lange Spieldauer ist es etwas zäh und es passiert mir zu wenig. Auch vermisse ich einen richtigen Spannungsbogen. Ist aber im Grunde auch egal, weil die Geschmäcker verschieden sind - aber dreimal die 9...

Zum anderen ist da die Kritik zu Eden von KMW. Er moniert, dass ein Spielthema mit Firmen stimmiger gewesen wäre, und schreibt über die Nähe zu Acquire. Das ist insofern merkwüridig, als dass er selber in Heft 3/2001 die Kritik zu Big Deal geschrieben hat, wo es das Spielsystem von Eden mit dem Thema großer Konzerne gibt! Wenn man schon Acquire heran zieht, müsste man auch Big Deal erwähnen, das das gleiche Spielsystem wie Eden hat und sogar vom gleichen Autoren ist.

Eine Notnummer würde ich diese Ausgabe aber nicht nennen. Es ist zwar nicht so viel drin, was mich interessiert, aber es ist wohl für jeden etwas drin, und es werden ja wohl auch wieder (für mich) bessere Ausgaben kommen.

Bernd

Die gute Einschätzung von Sternenschiff entspricht wohl auch dem Diskussionsstand hier im Forum (ich persönlich hätte auch die 10 vergeben).

Ein paar Noten mehr wäre vielleicht üblich gewesen, aber ob das mit der Redaktionübergabe zu tun hat?

Das mit den Graphiken ist mir überhaupt nicht aufgefallen. Aber Layout-Sachen fallen mir fast nie auf. Für mich geht es bei Zeitschriften immer um Text. Bilder und sonstiger Schmuck interessieren mich fast überhaupt nicht. Was in den Fällen, wo ich als Herausgeber fungiere, dann oft zu Kritik führt ...

Salü,
mich hat vor allem verwundert, seitwann beim Gewinnspiel (Tabu-Quäke) gleich die Lösung dabei steht... Hab ich das bisher immer überlesen?
Das die erste Tabu-Ausgabe 1991 erschien kann ich eigendlich noch (aus der Tatsache dass Tabu 10jähriges feiert) herausrechnen.

Ach ja: noch 'n böser Tippfehler:
Im Impressum steht, der Einzelstückpreis ist ab sofort 9,80 EURO!
Oder ist das etwa eine UNversteckte ;-) Preiserhöhung

Jochen

Ja, die Geli Pöllath hat die "spielbox" auch verlassen. Sie hat sich am 12.November, ihrem letzten Arbeitstag, bei allen Autoren verabschieded und darum gebeten, dass nach dem Wechsel alle bei der Stange bleiben und den Nachfolgern von ihr und Harald Hemmerlein, also Tom Reuter und - was sie damals noch nicht wusste - Matthias Hardel, wie gewohnt zur Seite stehen. Ihr expliziter Wunsch: Der "spielbox" solle es weiter gut gehen. Ein Abschied mit Stil, wie ich meine.

Dass Gelis Ausscheiden in der neuen "spielbox" mit keinem einzigen Wort erwähnt wurde, dass sie (abge-)sang- und klanglos aus dem Impressum gestrichen wurde, das indes zeugt nicht gerade von ausgeprägtem Fingerspitzengefühl. Schade.

Geli Pöllath hat in der "spielbox" über viele Jahre hinweg die Knochenarbeit gemacht. Als Autor erlaube ich mir dieses Urteil einfach. Sie hat das Layout zu einem wirklich guten Niveau weiterentwickelt, stets alle Texte redigiert, Fehler herausgefischt und städnig den Kontakt zu uns Autoren gehalten. Dafür möchte ich Geli an dieser Stelle ganz einfach danken und ihr wirklich alles Gute für die Zukunft wünschen. Ohne sie wäre die "spielbox" eben nicht die "spielbox" wie sie viele schätzen.

Jochen schrieb:
>
> Salü,
> mich hat vor allem verwundert, seitwann beim Gewinnspiel
> (Tabu-Quäke) gleich die Lösung dabei steht... Hab ich das
> bisher immer überlesen?

Nicht direkt, aber - http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=32583&t=32583


> Im Impressum steht, der Einzelstückpreis ist ab sofort 9,80
> EURO!
> Oder ist das etwa eine UNversteckte ;-) Preiserhöhung

Es gibt Leute, die lesen einfach alles.

Gruß Carsten (ist noch nicht ins's Impressum vorgedrungen)

mich hat eigendlich nur interessiert, wass ich ab 2002 für's ABO zahlen muss. Das ist übrigens bei um die 30 EURO.
Was lernt man daraus:
Holt Euchs Abo, dann zahlt Ihr nur die Hälfte. So kann man auch Abonnenten gewinnen ;-)

.. Edwin Ruschitzka schrieb:

> Geli Pöllath hat in der "spielbox" über viele Jahre hinweg
> die Knochenarbeit gemacht. <...>
> Ohne sie wäre die "spielbox" eben nicht die "spielbox" wie
> sie viele schätzen.

Nicht zu vergessen Ihr unermüdlicher Einsatz bei den Spiele-Wochenden der Spielbox! Danke dafür! Sie wird mir - und da bin ich sicher: nicht nur mir - bei den näächsten Spielboxwochenenden in Bilstein fehlen!

Roland

Hallo Wolfgang,
da bin ich jetzt sehr gespannt, wo ich doch vorgewarnt bin. Hoffe, die Zeitschrift liegt heute Abend auch bei mir im Kasten.
Es wäre allerdings sehr schade, wenn sich durch die Personaländerungen eine qualitative Verschlechterung der Spielbox ergäbe. Ich lese sie nun schon seit der dritten Nummer und besitze alle Ausgaben.

Wegen fehlender Hintergrundbilder im Text wäre ich allerdings nur wenig traurig. In meinem Alter ist das Sehen nämlich nicht mehr so perfekt und ich hatte oft Leseprobleme, wenn z.B. im dunklen Hintergrund weiße Buchstaben verwendet wurden oder wenn das Hintergrundbild sehr unruhig ist.
Ein schönes Beispiel für so eine "Zumutung" ist auch die regel für Bali, schön aber fast nicht lesbar für mich.
Obwohl ohne Hintergrundbild sind ansonsten die Adlung-Regeln für mich absolutes Gift. (Wer verkauft mir eine Leselupe?)

Ansonsten erwarte ich dann gespannt die nächsten Ausgaben und wünsche mir nur, daß die Spielbox erhalten bleibt.
gruss
Rüdiger (der mit dem Augenproblem leben muss)

Auch ich hatte den Eindruck einer Notnummer. Nichts gegen Kleinverlage, aber das Cover wirkt schon etwas "trashig". Besprechungen kleiner Spiele wie z. B. Fracht Express, Kniffel (!), Plem Plem oder Die Suche wurden auf 2 volle Seiten aufgeblasen, die sonst höchstens auf der "Spielewiese" ein paar Zeilen und eine Daumenwertung bekommen hätten.
Noch nie war ich mit dem Lesen einer Spielbox so schnell fertig.

Janine

Ohne Hintergrundbilder gefällt´s mir eindeutig auch besser.

Manchmal musste man schon arg mitraten, wie der Text eigentlich lautete - zumindest bei Herren in unserem gesetzten Alter ist das eben so.

Es ist ja sicher für den Layouter eine feine Sache, wenn er da vorführen kann, was sich alles machen lässt, aber für den Leser bleibt es nun einmal so, dass nix besser ist, als einfach dunkler Text auf hellem, einfarbigen Hintergrund.

Daher: Meine Stimme für die zukünftigen spielboxen ohne Hintergrund-Grafik.

Auf Xuntheit!
Gustav der Bär

Eigentlich fiel es schon im Editorial auf. Es ist zwar nett geschrieben, hat aber auch eine extra große Schriftgröße um vielleicht die Seite zu auszufüllen.

Die fehlenden Hintergrundbilder fehlen mir ehrlich gesagt auch nicht. Die machten die einzelnen Artikel eigentlich nur sehr unübersichtlich und unleserlich.

Ich hoffe mal, dass die Redensart "Die Ratten verlassen das sinkenden Schiff" nicht auf die Spielbox zutrifft. Ist schon ein bischen merkwürdig. Naja, die Spielbox hat schon andere Probleme in den Griff bekommen und weiter überlebt.

Zumindest gehört die letzte Ausgabe meines Erachtens zu den schwächeren Heften.

Moinle,

> Daher: Meine Stimme für die zukünftigen spielboxen ohne
> Hintergrund-Grafik.

Wenn wir schon abstimmen: meine auch. Ich habe zwar "über 100%" Sehleistung und mein Alter ist nicht gesetzt, sondern hüpft noch eifrig durch die Lande, aber ich bin - neben den manchmal auch mir bekannten leichten Leseproblemen - auch ein Anhänger von "möglichst Wenig" grafischer Spielerei, die oft nur von mäßigen Texten ablenken soll - und das hat die SpielBox nicht nötig, auch wenn ich einige der obigen Kritikpunkte teile (einige aber wieder auch nicht).

Tschüß
Marten (wird sein Abonemment noch lange nicht kündigen)

Ich kann da nur zustimmen:
Es ist kein Stil, den Weggang der Arbeitsbiene
überhaupt nicht zu erwähnen.
Das hat die Geli nicht verdient.
Schade, aber vielleicht holt man es ja noch nach?
Wenn Geli jetzt auch nicht mehr nach Bilstein kommt,
bin ich erst recht traurig.