Brettspiel-Forum

Nachdem auch ich in einer (Solitaer-)Probepartie den von anderen
beschriebenen Eindruck, es seien zu wenig Karten vorhanden,
bestaetigen konnte, habe ich, angeregt durch entsprechende
Bemerkungen im Forum
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=27247&t=27111
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=28526&t=28189
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=29176&t=29176,
mir per adamspielt ein zweites Exemplar zugelegt.

Nun wollte ich - solange beide Stapel noch getrennt sind - mal
anfragen, ob schon jemand Erfahrungen damit gemacht hat.
Sollte man die neuen Karten einfach zu den alten dazunehmen
(jede Karte doppelt vorhanden)?
Oder sollte man beim zweiten Satz (insbesondere in Hinblick auf
das, was Gerd Wapke im dritten o.g. Link geschrieben hat) einfach
grundsaeztlich Start- und Zielbahnhof vertauschen?
Oder gar - was erheblichen Aufwand bedeuten wuerde, von dem ich
mir nicht sicher bin, ob Frachtexpress diesen wert waere - alle
Strecken neu verteilen?

Gruss, Volker (der uebrigens auch beim SvC-Kartenspiel mit einem
Zweit-Exemplar, Tipp-Ex und schwarzem Folienschreiber die Anzahl
der Siedlungen und Rohstofffelder erhoeht hat)

Volker L. schrieb:

> Gruss, Volker
> (der uebrigens auch beim SvC-Kartenspiel mit
> einem Zweit-Exemplar, Tipp-Ex und schwarzem Folienschreiber die
> Anzahl der Siedlungen und Rohstofffelder erhoeht hat)

Hallo Volker,

das mit der Erhöhung der Anzahl der Siedlungen und Rohstofffelder kannst du auch ein wenig anders bewerkstelligen.
Ich weiss nicht, ob du die Seite von Leinhaus kennst, da kannst du ganze "inoffizielle" Themensets zum SvC-Kartenspiel runterladen und basteln...
Hier ist dann vor allem das Set Länger & Breiter (L&B) für dich interessant. In L&B werden zusätzliche Siedlungen und Städte ins Spiel gebracht, welche im gegensatz zu den "normalen" Siedlungen und Städte mitunter weitere Möglichkeiten ins Spiel bringen. Z.B. befinden sich unter den Siedlungen dann auch 2 sog. "Kleinstädte", in denen man dann statt der 2 (grünen) Siedlungsausbauten auch 2 (rote) Stadtausbauten errichten oder unter der Städten eine "Handelsstadt", in welcher das Erichten von Gebäuden mit Handelspunkten einen Rohstoff billiger ist....
Anstatt der zusätzlichen Straßen gibt es dann noch "Flüsse", welche zum Teil erst mit einer "Brücke" überbaut werden müssen bzw. das Vorhandensein einer Flotte voraussetzen, damit im Anschluß eine Siedlung gebaut werden kann.
Zu den Flüssen gibt es dann noch spez. Flussausbauten und auch Aktionskarten.

Es sind auch weitere Landschaftsfelder mit anderen Würfelzahlen enthalten und zusätzlich wird mit den "Weinbergen" eine ganz neue Rohstoffart, nämlich der "Wein" eingeführt. Selbstredend gibt es dann die mit dem Wein zusammenhängenden Gebäude (z.B. Winzergenossenschaft, Weinkeller..) und auch ne Weinflotte. Aktionskarten für den Einsatz von Wein sowie eine neue Ereigniskarte in puncto Wein sind ebenfalls zu finden.
Des weiteren wird ähnlich dem Brettspiel auch eine "Wüstenlandschaft" eingeführt, welche i.d.R. keine Erträge liefert.
Für die Benutzer von Z&D gibt's auch den Weinzauberer und einen für die Wüste...

Der Link zu den ganzen inoffiziellen Themensets lautet:
http://www.das-leinhaus.de/siedler/frames.html

zu L&B kommst du direkt mit dem nachfolgenden Link:
http://www.das-leinhaus.de/siedler/themensets/laengerundbreiter/laengerundbreiter.html

Falls du es schon kanntest, waren meine Bemühungen umsinst, aber vielleicht liest es dann jemand anderes, welcher diese inoffiziellen Kartenfülle noch nicht kennt - wer weiss....

nice dice
Dietmar
(der sich zwar noch nicht alle inoffiziellen Sets gebastelt hat, aber immerhin schon 8 Stück.....)

"DiSta" hat am 09.01.2002 geschrieben:

> Falls du es schon kanntest, waren meine Bemühungen umsinst,
> aber vielleicht liest es dann jemand anderes, welcher diese
> inoffiziellen Kartenfülle noch nicht kennt - wer weiss....

Ich kannte die einzelnen Themensets zwar noch nicht so genau, wie du sie jetzt beschrieben hast (das Leinhaus wohl), aber hauptsächlich habe ich beim Klick auf dein Posting gehofft, etwas zum Thema der Überschrift ([b]doppelter Frachtexpress[/b]) zu finden. Tja, Fehlanzeige.

Carsten Wesel schrieb:
>
> Ich kannte die einzelnen Themensets zwar noch nicht so genau,
> wie du sie jetzt beschrieben hast (das Leinhaus wohl), aber
> hauptsächlich habe ich beim Klick auf dein Posting gehofft,
> etwas zum Thema der Überschrift ([b]doppelter
> Frachtexpress[/b]) zu finden. Tja, Fehlanzeige.

Hallo Carsten,
nett, dass Du meine Antwort vorwegnimmst, :-) aber woher wusstest
Du so genau (fast woertlich), was ich schreiben wollte? :-? :-O

Gruss, Volker (der in seiner obigen Anfrage wohl doch besser auf
den Klammersatz haette verzichten sollen :-/ )

"Volker L." hat am 09.01.2002 geschrieben:

> nett, dass Du meine Antwort vorwegnimmst, :-) aber woher
> wusstest
> Du so genau (fast woertlich), was ich schreiben wollte? :-?
> :-O

Kenne ich dich evlt. doch schon besser, als mir lieb ist?

Moinle DiSta,

die L&B-Erweiterung kann ich mir zwar mit "Open Link in Composer" ansehen, beim normalen Aufruf entfleucht die Seite aber und kann auch nicht wieder aufgerufen werden. Vielleicht solltest Du Deine Homepage diesbezüglich "reparieren", sonst ist sie nämlich sehr schön.

Tschüß
Marten (oder ist es gar nicht die Deine, immerhin passt "Sta" nicht auf Leinhaus... egal)

Marten Holst schrieb:
>
> Moinle DiSta,
>
> die L&B-Erweiterung kann ich mir zwar mit "Open Link in
> Composer" ansehen, beim normalen Aufruf entfleucht die Seite
> aber und kann auch nicht wieder aufgerufen werden. Vielleicht
> solltest Du Deine Homepage diesbezüglich "reparieren", sonst
> ist sie nämlich sehr schön.
>
> Tschüß
> Marten (oder ist es gar nicht die Deine, immerhin passt "Sta"
> nicht auf Leinhaus... egal)

Hallo Marten,

danke der Blumen, ist jedoch nicht meine Seite, habe auch nichts damit zu tun, auch wenn meine Mail-Adresse dies vermuten lässt.....
Von daher kann ich dir diesbezüglich nicht helfen.

nice dice
Dietmar

Hallo Volker, hallo Carsten,

ihr habt beide recht, dass meine Antwort sich nicht direkt auf die ursprüngliche Frage bezog. Auch hätte ich dies wohl besser bei der Beantwortung im "Thema" oder "Betreff" ändern sollen, damit ihr beide das Posting nicht öffnen müsst, da es sich ja nicht mit Frachtexpress beschäftigt. Ich werde dies nächstens besser machen - versprochen.

Obwohl ich mitunter den Eindruck habe, dass hier vieles gepostet wird, was mit der ursprünglichen Frage nichts zu tun hat (was somit auch nicht gerade zur Übersichtlichkeit im Forum beiträgt) - von daher verstehe ich nicht, weshalb dies jetzt ausgerechnet bei mir zu einer Art "Maßregelung" führt... ????

Eigentlich wollte ich ja nur einen kleinen sagen wir mal "Tipp" geben. Nun denn, das nächste Mal werde ich mich folglich diesbezüglich zurückhalten und mein spontanen Ideen beim Lesen der Posts für mich behalten....

von daher lediglich ein eingeschränktes Sorry, dafür, dass ihr beim Öffnen und Lesen meiner "Antwort" unnötig Zeit vergeudet habt.

nice dice
Dietmar

"DiSta" hat am 09.01.2002 geschrieben:

> von daher verstehe ich nicht, weshalb dies jetzt
> ausgerechnet bei mir zu einer Art "Maßregelung" führt...

Ehrlich gesagt, ich war auch etwas erstaunt über die Carstens' Aktion... :-?

> Eigentlich wollte ich ja nur einen kleinen sagen wir mal
> "Tipp" geben. Nun denn, das nächste Mal werde ich mich
> folglich diesbezüglich zurückhalten und mein spontanen
> Ideen beim Lesen der Posts für mich behalten....

Bloß nicht, die schweigende Mehrheit ist dir ganz bestimmt dankbar für solche Tipps. Also, lass nur raus, was dich bewegt! ;-)

An Volker und Carsten: Pfui, ihr solltet euch schämen! :-D
Es kann doch [b]jeder[/b] mal vergessen, bei OT-Postings das Thema/Betreff anzupassen.

Jost aus Soest

"DiSta" hat am 09.01.2002 geschrieben:
> Hallo Volker, hallo Carsten,
>
> ihr habt beide recht, dass meine Antwort sich nicht direkt
> auf die ursprüngliche Frage bezog. Auch hätte ich dies wohl
> besser bei der Beantwortung im "Thema" oder "Betreff"
> ändern sollen, damit ihr beide das Posting nicht öffnen
> müsst, da es sich ja nicht mit Frachtexpress beschäftigt.
> Ich werde dies nächstens besser machen - versprochen.

Stimmt schon: "Ich fände es schön, wenn die Überschrift in einem Posting mir auch sagt, worüber der Inhalt spricht".


> Obwohl ich mitunter den Eindruck habe, dass hier vieles
> gepostet wird, was mit der ursprünglichen Frage nichts zu
> tun hat (was somit auch nicht gerade zur Übersichtlichkeit
> im Forum beiträgt)

Stimmt auffällig. Die Disziplin, das Thema immer an den Inhalt des Postings anzupassen, sofern es nicht mehr stimmt, ist hier im Forum nicht sehr groß. Ich denke auch nicht immer daran.


- von daher verstehe ich nicht, weshalb
> dies jetzt ausgerechnet bei mir zu einer Art "Maßregelung"
> führt... ????

"Maßregelung" finde ich etwas übertrieben. Ich wollte nur meine [b]Enttäuschung[/b] darüber mitteilen, daß keine Antwort zum Thema "Frachtexpress" kam. Der Inhalt des Postings in Bezug auf "Siedler" war durchaus lesenswert.


> Eigentlich wollte ich ja nur einen kleinen sagen wir mal
> "Tipp" geben.

Der ist auch genau so angekommen.


> Nun denn, das nächste Mal werde ich mich
> folglich diesbezüglich zurückhalten und mein spontanen
> Ideen beim Lesen der Posts für mich behalten....

Das würde ich bedauern.

"Jost Schwider" hat am 09.01.2002 geschrieben:
> "DiSta" hat am 09.01.2002 geschrieben:
>
> Ehrlich gesagt, ich war auch etwas erstaunt über die
> Carstens' Aktion... :-?

Huch, lag ich im Ton wirklich so daneben?

Huch, da hat der SBOff den Rest der Antwort geschluckt...

Gruß Carsten (der überlegt, ob der Jost das extra gemacht hat ;-) )

Jost Schwider schrieb:
>
> > Eigentlich wollte ich ja nur einen kleinen sagen wir mal
> > "Tipp" geben. Nun denn, das nächste Mal werde ich mich
> > folglich diesbezüglich zurückhalten und mein spontanen
> > Ideen beim Lesen der Posts für mich behalten....
>
> Bloß nicht, die schweigende Mehrheit ist dir ganz bestimmt
> dankbar für solche Tipps

Nicht nur die schweigende Mehrheit, auch der Teil der nicht schweigt und sich "Carsten" nennt.


> Also, lass nur raus, was dich bewegt! ;-)

Ich bin ganz Ohr.


> An Volker und Carsten: Pfui, ihr solltet euch schämen! :-D
> Es kann doch [b]jeder[/b] mal vergessen, bei OT-Postings das
> Thema/Betreff anzupassen.

Pfui Joost, du solltest dich was schämen, daß du mir und dem anderen solch bösartige Dinge unterstellst. Wir sind doch auch sonst friedlich, somit hat man uns bei diesem Mal dummerweise etwas falsch verstanden.

Gruß Carsten (fühlt sich unverstanden, nicht nur von Frauen)

DiSta schrieb:
>
> Hallo Volker, hallo Carsten,
>
> ihr habt beide recht, dass meine Antwort sich nicht direkt
> auf die ursprüngliche Frage bezog. Auch hätte ich dies wohl
> besser bei der Beantwortung im "Thema" oder "Betreff" ändern
> sollen, damit ihr beide das Posting nicht öffnen müsst, da es
> sich ja nicht mit Frachtexpress beschäftigt. Ich werde dies
> nächstens besser machen - versprochen.
>
> Obwohl ich mitunter den Eindruck habe, dass hier vieles
> gepostet wird, was mit der ursprünglichen Frage nichts zu tun
> hat (was somit auch nicht gerade zur Übersichtlichkeit im
> Forum beiträgt) - von daher verstehe ich nicht, weshalb dies
> jetzt ausgerechnet bei mir zu einer Art "Maßregelung"
> führt... ????

Es war nicht als "Massregelung" gemeint. Wenn Dir nicht der
(eher kleine und auch von anderen inkl. mir selbst gemachte)
Fehler unterlaufen waere, das Thema zu aendern [b]ohne[/b] dies
in der Ueberschrift kenntlich zu machen, waere am Inhalt Deines
Postings nichts auszusetzen.
Leider passiert es immer mal wieder, dass sich aus einer
belanglosen Nebenbemerkung (in diesem Fall mein Klammersatz)
eine laengere Diskussion entwickelt, waehrend das eigentliche
Thema ignoriert wird; manchmal, weil keiner etwas dazu sagen
kann, manchmal aber auch, weil es ab einer gewissen Thread-Laenge
schlicht uebersehen/vergessen wird.
Ich bedauere auch weniger, dass Du zu SvC geantwortet hast, sondern
viel mehr, dass [i]niemand[/i] meine eigentliche Frage zum
Frachtexpress beantwortet hat - immer noch nicht :-(


> Nun denn, das nächste Mal werde ich mich
> folglich diesbezüglich zurückhalten und mein spontanen Ideen
> beim Lesen der Posts für mich behalten....

Das brauchst du nicht zu tun, wirklich nicht.


> von daher lediglich ein eingeschränktes Sorry, dafür, dass
> ihr beim Öffnen und Lesen meiner "Antwort" unnötig Zeit
> vergeudet habt.

Ich weiss nicht, wie es Carsten diesbezueglich geht, ich habe
es nicht als Zeitverschwendung angesehen. Es war mehr die
Enttaeuschung, nicht das zu finden, was ich mir erhofft hatte.

Gruss, Volker

"Carsten Wesel" hat am 09.01.2002 geschrieben:

> Ich kannte die einzelnen Themensets zwar noch nicht so
> genau, wie du sie jetzt beschrieben hast (das Leinhaus
> wohl), aber hauptsächlich habe ich beim Klick auf dein
> Posting gehofft, etwas zum Thema der Überschrift
> ([b]doppelter Frachtexpress[/b]) zu finden. Tja,
> Fehlanzeige.

Hmm, daher kommt also die ganze Aufregung. Auch hier fehlt ein Teil des SBOffline-geschriebenen Postings. Rekonstruieren kann ich es leider nicht mehr, da SBOff es jetzt auch nur noch als dieses Fragment kennt.

Gruß Carsten (manchmal ist das Leben echt hart)

"Carsten Wesel" hat am 09.01.2002 geschrieben:

> Huch, da hat der SBOff den Rest der Antwort geschluckt...

:-O ??? Ääähhh :-? :-/

Mist, da gibt es wohl einen kleinen Fehler, der ein Posting an der Stelle beendet, die durch ein [Newline][Space][Newline] (also eine Zeile, die genau ein Leerzeichen enthält) markiert ist.

> Gruß Carsten (der überlegt, ob der Jost das extra
> gemacht hat ;-) )

Lieder nein, es ist ein Unfall!
Ich werde die korrigierte Version sofort hochladen.

Jost aus Soest

"Carsten Wesel" hat am 09.01.2002 geschrieben:

> Pfui Joost, du solltest dich was schämen, daß du mir und
> dem anderen solch bösartige Dinge unterstellst.

Gut, nicht wahr? ;-) :-))

> Wir sind doch auch sonst friedlich

Wann genau? *SCNR*

> Gruß Carsten (fühlt sich unverstanden, nicht nur von Frauen)

Ich weiß genau, wovon du sprichst! :-/

Jost aus Soest (dessen "Humor" auch nicht immer verstanden wird)

Hallo Carsten,

ok - werde auch künftig die spontanen Ideen posten aber dies im Betreff deklarieren - du (+ Volker) haben mich überzeugt....

nichts für ungut
man liest sich

nice dice
Dietmar

Hallo Volker,

ist ok - werde auch künftig meine "Ergüsse" posten und dies dementsprechend kennzeichen....
hab vielleicht etwas vorschnell auf deine und Cartsens Postings reagiert - nun denn.

nice dice
Dietmar

"DiSta" hat am 10.01.2002 geschrieben:

> ok - werde auch künftig die spontanen Ideen posten aber
> dies im Betreff deklarieren - du (+ Volker) haben mich
> überzeugt....

Und wenn du es mal nicht schaffen solltest, den Betreff anzupassen, werde ich dir auch keinen Strick draus drehen (ich scheitere an der Entfernung). Wahrscheinlich werde ich dann ja - wie im aktuellen Fall - mit einer anderen interessanten Sache konfrontiert, die ich sonst evtl. gar nicht gelesen hätte.


> nichts für ungut
> man liest sich

Jo!

Gruß Carsten (hat gestern Pompeji im letzten Zug gewonnen und dann sofort den Vesuv ausbrechen lassen :)) )

Moinle Carsten,

> Gruß Carsten (hat gestern Pompeji im letzten Zug gewonnen und
> dann sofort den Vesuv ausbrechen lassen :)) )

Grumpf nochmal. [i]eine einzige[/i] Gebäudekarte hätte es noch gebraucht, und ich hätte gewonnen. Nur eine winzige Gebäudlichkeit. Groink!

Tschüß
Marten (schlechter Verlierer)

"Marten Holst" hat am 10.01.2002 geschrieben:
> Moinle Carsten,

> Marten (schlechter Verlierer)

Besser als "[i]Verlorener Schlächer[/i]"

Gruß Carsten (sagte ich scho AUA :O ... bin ja schon ruhig :-/ )