Brettspiel-Forum

hallo,
in bilstein/pfingsten hatte ich gelegenheit, fast alle spiele der auswahlliste zu testen. hier mein unmaßgeblicher rein subjektiver eindruck:
alles im eimer: ein nettes ärgerspiel für zwischendurch, könnte auch als kinderspiel durchgehen.
atlantic star: völlig identisch mit dem alten showmanager. hat auf der liste nichts verloren.
blokus: war leider nicht da
hdr-kartenspiel: sehr schönes kartenspiel, man braucht allerdings einen groooßen tisch. auch grafisch sehr schön umgesetzt, auch wenn das spiel eigentlich eher abstrakt ist.
dschunke: mein geheimtipp für das sdj! spannend, familientauglich, dauert nicht zu lange, kann man immer wieder spielen...
dvonn: war leider auch nicht da
kupferkessel: da gehen die meinungen auseinander. ich finde, dass das glücksmoment zu sehr überwiegt, es kann so sehr schnell zu einer unausgewogenheit kommen, die aber nicht kompensiert werden kann.
magellan: im gegensatz zu anderen hat das spiel mir recht gut gefallen, aber ich mag halt auch gerne versteigerungsspiele.
puerto rico: mein absolutes lieblingsspiel. muss man halt öfter spielen. wäre für mich auch ein tipp für das sdj, ist aber wohl etwas zu komplex für ein reines familienspiel, obwohl es auch elemente von siedler und ohne furcht und adel hat.
san gimignano: von der ausstattung sehr schön (auch wenn manche meinen, die steine würden stinken), aber der startspieler hat zu große vorteile. müsste man wohl auch öfter mit wechselnder reihenfolge spielen.
trans america: sehr nettes eisenbahn-legespiel, dauert vor allem nicht so lange, gut für einen schönen abschluss an einem langen spieleabend. könnte unter die besten drei kommen.
villa paletti: eigentlich eine schön aufgemachte jenga-variante. passt eher in die kategorie kinder- und jugendspiele.

was nicht auf der liste stand, mir aber gut gefiel: pueblo, mexica, tyros und mit abstrichen nautilus und wallenstein (dauern beide zu lange).

Hy Rainer,

schwer zu lesender Beitrag, der sich nicht ganz mit meiner Meinung deckt.

sigdmwwt Polizei spielen :-)

Hanno

Hanno

die kleinschreibung wird wohl rein intellektuell noch drinnen sein, oder ...?

Günter schrieb:

> die kleinschreibung wird wohl rein intellektuell noch drinnen
> sein, oder ...?

Tatsache ist, dass komplette Kleinschreibung die Lesbarkeit eines Textes gewaltig heruntersetzt. Wer Interesse daran hat, dass seine Sachen gelesen werden, sollte sich schon ein wenig um die Optik kümmern.

Die Kleinschreibung hat nichts mit Intellekt zu tun (was ist daran so anspruchsvoll?), sondern - bis auf begründete Ausnahmen - nur mit Bequemlichkeit.

Gruß
Roland (der zwar nichts gegen die gemäßgte Kleinschreibung wie in anderen Sprachen hätte, sich aber an die Regeln hält, die die Mehrheit der hiesigen Leserinnen und Leser gewohnt sind)

Rainer Koch schrieb:


> san gimignano: von der ausstattung sehr schön (auch wenn
> manche meinen, die steine würden stinken), aber der
> startspieler hat zu große vorteile. müsste man wohl auch
> öfter mit wechselnder reihenfolge spielen.

*gg*
Ja,die Steine stinken!

Hatte in Herne am Wochenende auch die Gelegenheit das Spiel zu testen und es hat mir gut gefallen.
Das mit dem Startspielervorteil fiel uns auch auf,aber ich bin mir da noch nicht so sicher....

Jürgen,der nach weiteren Testversuchen sein Ergebnis auch preisgeben wird...

Hy Günter

nagut,dannlassenwirhaltnebendemgrossundkleinschreibenauchnochdieabständezwischendenwörternweg.dadurcherhöhtsichzwarnichtdielesbarkeit,aberesspartzeitundarbeit.

Ciao

Hanno, der sich RGH´s Meinung dazu anschließt.

Roland G. Hülsmann schrieb:
> Roland (der zwar nichts gegen die gemäßgte Kleinschreibung
> wie in anderen Sprachen hätte, sich aber an die Regeln hält,
> die die Mehrheit der hiesigen Leserinnen und Leser gewohnt
> sind)


Und dafür sind Dir diese auch dankbar :-))

Gruss
Bettina (stimmt Dir 100% zu )

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Günter schrieb:
>
> > die kleinschreibung wird wohl rein intellektuell noch drinnen
> > sein, oder ...?
>
> Tatsache ist, dass komplette Kleinschreibung die Lesbarkeit
> eines Textes gewaltig heruntersetzt. Wer Interesse daran hat,
> dass seine Sachen gelesen werden, sollte sich schon ein wenig
> um die Optik kümmern.

Um mal Jost zu zitieren ( :-) )
100% ACK

> Die Kleinschreibung hat nichts mit Intellekt zu tun (was ist
> daran so anspruchsvoll?), sondern - bis auf begründete
> Ausnahmen - nur mit Bequemlichkeit.

nochmals 100% ACK

> Gruß
> Roland (der zwar nichts gegen die gemäßgte Kleinschreibung
> wie in anderen Sprachen hätte, sich aber an die Regeln hält,
> die die Mehrheit der hiesigen Leserinnen und Leser gewohnt
> sind)

Gruss, Volker (der auch gegen die Einfuehrung der "gemaessigten
Kleinschreibung" im Deutschen ist)

P.S.
SO SIEHT ES AUS, WENN EINE SHIFT-TASTE KLEMMT,
die von Rainer scheint eher kaputt zu sein (SCNR)

Volker L. schrieb:

> SO SIEHT ES AUS, WENN EINE SHIFT-TASTE KLEMMT,

Wie bekommst Du ,-. mit klemmender Shift-Taste hin? Bei mir sieht es dann so aus:

SO SIEHT ES AUS; WENN EINE SHIFT_TASTE KLEMMT:

Roland (vermutet, dass Volker eine ungewöhnliche Tastatur hat)

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
>
> > SO SIEHT ES AUS, WENN EINE SHIFT-TASTE KLEMMT,
>
> Wie bekommst Du ,-. mit klemmender Shift-Taste hin? Bei mir
> sieht es dann so aus:
>
> SO SIEHT ES AUS; WENN EINE SHIFT_TASTE KLEMMT:
>
> Roland (vermutet, dass Volker eine ungewöhnliche Tastatur hat)

Ja und nein.
Ich hatte etwas geschummelt und die "Caps Lock"-Taste eingeschaltet ;-)

Aber da ich eine amerikanische Tastatur habe sieht der Satz -
korrekt grossgeshiftet - bei mir so aus:
SO SIEHT ES AUS

Ertappte Gruesse, Volker

"Roland G. Hülsmann" hat am 22.05.2002 geschrieben:

> Die Kleinschreibung hat nichts mit Intellekt zu tun (was
> ist daran so anspruchsvoll?), sondern - bis auf begründete
> Ausnahmen - nur mit Bequemlichkeit.

und ist damit doch absolut berechtigt! :)

benjamin

benjamin schrieb:

> und ist damit doch absolut berechtigt! :)

Bequemlichkeit, die zu Lasten und Schaden Anderer geht, halte ich nie für berechtigt, eher ganz im Gegenteil ...

Gruß
Roland

"Roland G. Hülsmann" hat am 22.05.2002 geschrieben:

> Bequemlichkeit, die zu Lasten und Schaden Anderer geht,
> halte ich nie für berechtigt, eher ganz im Gegenteil ...

Also mir ist noch keiner begegnet, der durch fehlende Grossbuchstaben einen Schaden davongetragen hätte. Auch Entzugserscheinungen sind mir nach ca. 6 Jahren Verzicht auf Grossbuchstaben noch nicht aufgefallen.
Ich selbst habe keine Probleme damit, welche zu verwenden, wenn ich nett darum gebeten werde (wie hier geschehen), aber wer Texte ohne Grossbuchstaben als schlecht leserlich oder gar unhöflich bezeichnet, sollte vielleicht einfach mal etwas an seiner Flexibilität arbeiten (ist jetzt nicht speziell auf dich bezogen). Ich mache ja auch nicht jeden darauf aufmerksam, dass ich Texte ohne Grossbuchstaben besser finde...


Benjamin

benjamin schrieb:
> Also mir ist noch keiner begegnet, der durch fehlende
> Grossbuchstaben einen Schaden davongetragen hätte. Auch
> Entzugserscheinungen sind mir nach ca. 6 Jahren Verzicht auf
> Grossbuchstaben noch nicht aufgefallen.

Stimmt schon - Schaden nimmt man nicht, aber...

> aber wer Texte ohne Grossbuchstaben als schlecht leserlich

.... das finde ich schon.
Ich brauche definitiv länger, einen Text in "Kleinschrift" zu erfassen. Und wenn es sich um lange Beiträge handelt, kann es schon geschehen, dass ich die Lust daran verliere.
Auch bei Zeitmangel und demzufolge einen "Überfliegen der neuen Beiträge" finde ich kleingeschriebene Texte schwierig.

> oder gar unhöflich bezeichnet,

Das nun wieder auch nicht ;-)

> sollte vielleicht einfach mal etwas
> an seiner Flexibilität arbeiten

Ich glaube, die ist ganz in Ordnung :-D

> Ich selbst habe keine Probleme damit, welche zu verwenden,
> wenn ich nett darum gebeten werde (wie hier geschehen)

Stimmt, da war was ;-)

Also ich bin jedem dankbar, der mit Grossbuchstaben arbeitet.
Wer es nicht kann/will muss evtl. damit rechnen, dass ich seine Texte nicht lese, aber [b]das[/b] ist dann natürlich [b]mein[/b] Problem /Nachteil ;-)
Bei entsprechender "Begründung" kann ich auch damit leben, so ist es nicht. Aber wenn ich mir vorstellen, alle würden nur noch klein schreiben :evil:
Deshalb finde ich es gut, wenn Hannes, Roland etc. ab und an darauf aufmerksam machen.

So - genug OT, das ist nämlich auch nicht in Ordnung ;-)

Gruss
Bettina (die in der Hausaufgabenhilfe schon "Wörterschlangen" entziffern
muss :-)) )

benjamin schrieb:
>
> "Roland G. Hülsmann" hat am 22.05.2002 geschrieben:
>
> > Bequemlichkeit, die zu Lasten und Schaden Anderer geht,
> > halte ich nie für berechtigt, eher ganz im Gegenteil ...
>
> Also mir ist noch keiner begegnet, der durch fehlende
> Grossbuchstaben einen Schaden davongetragen hätte. Auch
> Entzugserscheinungen sind mir nach ca. 6 Jahren Verzicht auf
> Grossbuchstaben noch nicht aufgefallen.

Hm, "Schaden" ist in diesem Fall vielleicht ein zu starkes Wort.
Aber auch ich empfinde das Lesen von Texten mit konstanter
Kleinschreibung (etwas) anstrengender und freue mich, dass hier
im Forum die Meisten die uebliche Klein+Grossschreibung verwenden.

> Ich mache ja auch nicht jeden darauf
> aufmerksam, dass ich Texte ohne Grossbuchstaben besser finde...

:lol:
Das klingt mir jetzt aber doch irgendwie nach dem Witz, dass
Raucher viel toleranter als Nichtraucher seien, weil erstere
sich nie ueber das Nichtrauchen letzterer beschweren wuerden.
;-)

Also, ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass Du Texte mit
konstanter Kleinschreibung lieber liest als mit Normalschreibung.

Gruss, Volker (wuerde sich freuen, wenn Du in Zukunft mit Normalschreibung
posten wuerdest, wird Deine Postings aber nicht boykottieren,
falls Du's nicht tust)

"Volker L." hat am 22.05.2002 geschrieben:

> Das klingt mir jetzt aber doch irgendwie nach dem Witz, dass
> Raucher viel toleranter als Nichtraucher seien, weil erstere
> sich nie ueber das Nichtrauchen letzterer beschweren
> wuerden.
> ;-)

*g* ja da sieht man's mal: alles nur eine Sache des Standpunktes :)


> Also, ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass Du Texte mit
> konstanter Kleinschreibung lieber liest als mit Normalschreibung.

Naja was das Lesen selbst angeht, ist es mir völlig gleichgültig. Aber ich finde das Schriftbild schöner (weil einheitlicher), wenn diese "Klötze" am Wortanfang nicht da sind. Ist wahrscheinlich reine Geschmackssache wie die Autofarbe.


> Gruss, Volker (wuerde sich freuen, wenn Du in Zukunft mit
> Normalschreibung posten wuerdest, wird Deine Postings
> aber nicht boykottieren, falls Du's nicht tust)

Hab's mir ja für Euch schon angewöhnt :)

Benjamin

"Hanno Schwede" hat am 22.05.2002 geschrieben:

> nagut,dannlassenwirhaltnebendemgrossundkleinschreibenauchnoc
> hdieabständezwischendenwörternweg.dadurcherhöhtsichzwarnicht
> dielesbarkeit,aberesspartzeitundarbeit.

:LOL: Prust! (Kaffee vom Monitor wisch) :LOL:

BTW: Die Beweggründe der Kleinschreibung kann man immer ganz gut am Satzanfang erkennen: Ist selbst der erste Buchstabe klein geschrieben, dann ist es definitiv reine Faulheit! Ich kenne auf jeden Fall keine Sprache, bei der man auch am Satzanfang klein schreibt!

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

ja genau, weil ich faul bin und es besser aussieht und ich überhaupt für ein wenig mehr persönlichkiet bin, werde ich auf meine angewohnheit nicht immer veruichten, aber VON NUN AN VERSTÄRKT AUCH DIE GROßBUCHSTABEN
NUTZEN.

Zumindest am satzanfang (nicht dass es wieder heißt, faulheit und so)...

Großbuchtsbige Grüße
Michael

Übrigens Blokus war wohl da, ab Freitag und ständig in Aktion.
Schau doch mal auf den Fotos von Roland nach.

Ich warte leider auch noch auf eine erste Testpartie, Hartmut war
begeistert und viele der Krefelder auch.

verspielte Grüße
friedel

Hallo Benjamin
> Also mir ist noch keiner begegnet, der durch fehlende
> Grossbuchstaben einen Schaden davongetragen hätte.

Es gibt schon finanziellen Schaden, wenn man nicht Bürosurfer ist. Es liest sich langsamer, dieTelekom bekommt mehr.

Außerdem schadest du dir selber, weil viele, wie auch ich keine Lust auf diese Art von Texten haben.

Brigitte

Roland G. Hülsmann schrieb:

> Tatsache ist, dass komplette Kleinschreibung die Lesbarkeit
> eines Textes gewaltig heruntersetzt.

Na, mach´ mal halblang! Wusstest du, dass die deutsche sprache weltweit die _EINZIGE_ ist, die groß-/kleinschreibung in dieser heftigen (und wie es scheint, verzichtbaren) breite benutzt!!!

Also, es kann doch kaum sein, dass die anderen ca. 6,3 milliarden menschen sich permanent schwertun, ihre sprache zu lesen, oder!!??
Tust du dich beispielsweise beim englisch lesen so viel schwerer??

es ist gewöhnung, sonst gar nichts!! Und manchmal sollte man sich vielleicht - der einfachheit und globalität zu liebe - umgewöhnen.

Ich finde es nach wie vor sehr schade, dass die großschreibung im zuge der rechtschreibreform nicht vollkommen abgeschafft wurde. Und millionen schüler sicher auch...

viele grüße.
Peter

> Hab's mir ja für Euch schon angewöhnt :)

Danke

Brigitte

Peter Kolb schrieb:
>
> Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> > Tatsache ist, dass komplette Kleinschreibung die Lesbarkeit
> > eines Textes gewaltig heruntersetzt.
>
> Na, mach´ mal halblang! Wusstest du, dass die deutsche
> sprache weltweit die _EINZIGE_ ist, die groß-/kleinschreibung
> in dieser heftigen (und wie es scheint, verzichtbaren) breite
> benutzt!!!

Schön, habe ich wieder etwas dazu gelernt, wenn der Jauch mich das mal fragt, bin ich gewappnet.

> Also, es kann doch kaum sein, dass die anderen ca. 6,3
> milliarden menschen sich permanent schwertun, ihre sprache zu
> lesen, oder!!??

Die anderen 6,3 Milliarden, haben es in so fern einfacher, das sie nie an etwas anderes gewöhnt worden sind. Beim Lesen spielt das Schriftmuster eine Rolle, im Deutschen gehört dazu auch die Gross und Kleinschreibung.

> Tust du dich beispielsweise beim englisch lesen so viel
> schwerer??

Nein, im Englischen, gehören kleine Worte zum Schriftmuster, angestamter Weise.

> es ist gewöhnung, sonst gar nichts!! Und manchmal sollte man
> sich vielleicht - der einfachheit und globalität zu liebe -
> umgewöhnen.

Klar, gewöhnen wir uns doch alle Dinge an die es so in der grossen weiten Welt gibt, dann sind wir alle global betrachtet langweilig und ohne nennenswerte Konturen.

Globalisierung, dar meiner Meinung nach nicht auch Kosten der Eigenständigkeit passieren.

> Ich finde es nach wie vor sehr schade, dass die
> großschreibung im zuge der rechtschreibreform nicht
> vollkommen abgeschafft wurde. Und millionen schüler sicher
> auch...

Tscha, das wäre was gewesen, allerdings hätten wir dann diese Diskussion auch nicht, da wir uns wahrscheinlich (LEIDER) schon daran gewöhnt hätten.

> viele grüße.
> Peter

Viele Grüsse

Hanno

Ich finde es ja lustig, was für eine Diskussion ich da entfesselt habe.
Wie ihr seht, klemmt meine Shift-Taste durchaus nicht, ich fand es ehrlich gesagt einfach bequemer, konsequent klein zu schreiben. Mache ich übrigens in anderen Chat-Räumen genauso, und da hat sich noch keiner beschwert.
Aber ich finde, wir sollten die Diskussion ruhig beenden, wir sind hier doch nicht in einem Germanisten-Seminar, und ich fände es durchaus nicht schlecht, sich auch einmal inhaltlich auseinander zu setzen (schließlich soll es hier doch um ein SpielerINNen-Forum gehen, oder habe ich da was falsch verstanden).
Und jetzt bitte keine neue Diskussionen über die INNen-Variante !

Peter Kolb schrieb:
>
> Roland G. Hülsmann schrieb:
>
>> Tatsache ist, dass komplette Kleinschreibung die Lesbarkeit
>> eines Textes gewaltig heruntersetzt.
>
> Na, mach´ mal halblang! Wusstest du, dass die deutsche
> sprache weltweit die _EINZIGE_ ist, die groß-/kleinschreibung
> in dieser heftigen (und wie es scheint, verzichtbaren) breite
> benutzt!!!

Hallo Peter,
ich vermute mal, Du hast völlig überlesen, daß auch ich die GEMÄSSIGTE Kleinschreibung gut fände und meine Aussage für die komplette Kleinschreibung gilt, die es in keiner relevanten Sprache gibt. Trotzdem halte ich mich an die derzeit gültigen Regeln, da diese im deutschen Sprachraum nun mal gelten und die Mehrzahl der Leserinnen und Leser auch darin geübt ist. (Schließlich schreibe ich für die anderen und nicht für mich.)

> ... und globalität zu liebe ...

Auch mit gemäßigter Kleinschreibung wird ein deutscher Text einem des Deutschen Unkundigen nicht verständlicher!

Große Grüße
Roland