Brettspiel-Forum

Hallo,

vorweg: ich mag die Spiele von Doris&Frank sehr, besonders Ursuppe finde ich toll!!!

Gestern haben wir Ursuppe zu fünft probiert. Meine Skepsis bim Lesen der Regeln, was das Aussetzen angeht (Ist das nicht langweilig für den Startspieler/Kiebitz) hat sich leider bestätigt (Ja, es ist langweilig).
Aber da sich da Spiel recht flott spielt, war das nicht einmal unser größter Kritikpunkt. Es hat sich uns nicht so recht erschlossen, worauf ich denn eine Strategie gründen soll (allenfalls kann ich taktieren), insbesondere: Was fange ich als Kiebitz denn mit der Information der 2 Landgebiete an? Ich kann ja eh 2 Runden lang nix machen (erst Kiebitz, dann Startspieler)...
Auch der Memory-Effekt (Dauernd muss ich mir merken, welche Landgebiete noch rundgehen können...) ist nicht so meine Sache.

Leider mussten wir nach einer Epoche mangels Lust meiner Mitspieler abbrechen. Sowas tue ich eigentlich sehr ungern, aber so richtig Lust hatte ich nicht, dieses Spiel noch fortzuführen.

Nach den tollen Strategie-Threads zu Puerto Rico hier kann mir vielleicht jemand mal was stecken, wie dieses Spiel Spass macht.

Dirk

Dieses Thema wurde gleich nach der Spiel'01 fleissig diskutiert:
http://www.spielbox-online.de/phorum4/read.php4?f=1&i=27749&t=27749
http://www.spielbox-online.de/phorum4/read.php4?f=1&i=27380&t=27380

Auch ich bin der Ansicht, dass der Kiebitz eher störend ist und das Spiel bremst. Auf der Spielwiesn haben wir das Spiel dann mal ohne Kiebitz gespielt und es lief dann um einiges flüssiger.

Dennoch würde ich Ursuppe vorziehen. Nur die grafische Aufbereitung ist bei Urland viel schöner.

Jürgen

Mit 3 Spielern hat mir das Spiel eigentlich ziemlich gut gefallen. Dann ist auch der Kiebitz nicht ganz unnütz. Allerdings kann ich mir schon auch vorstellen, dass es mit mehr als 3 Spielern nicht so doll ist, weshalb wir es auch noch gar nicht probiert haben. ;)

Aber Spiele, die zu Dritt gut funktionieren sind ja jetzt auch nicht sooo häufig und wenn mal wieder die Hälfte der Mannschaft kurzfristig abspringt könnt Ihr Urland ja nochmal eine Chance geben...

Rock on,

Michi

Hallo

Wir haben Urland jetzt schon so einigemale gespielt und es gibt da einen Grund warum das Spiel nicht läuft.

Wenn konstruktiv gespielt wird d.h. es wird viel vermehrt zumindest am Anfang dann sind Ichtos zum spielen da dann machts Spaß und ich kann was machen.

Wenn destruktiv gespielt wird herscht ständig Mangel und viele nervts.

Wir spielen generell meist konstruktiv bei Carcassonne oder Torres auch. Es gewinnt trotzdem der bessere aber jeder hat einpaar Erfolgserlebnisse.

Grüße aus Landshut

Martin

Hallo Dirk,

mir ging es ähnlich. "Urland" ist weit weg von schlecht, aber besonders gut finde ich es auch nicht. Wir haben die Partie zwar fertig gespielt, aber eine rechte Spannung wollte nicht aufkommen, zu unplanbar war das Ganze.
Nochmal spielen würde ich es nicht wollen.

Schulterzuckende Grüße,
Micha

Hiho,

Mir hat meine erste (und bisher einzige) Partie Urland auch weniger gefallen, wie Andreas schon schrieb war das alles irgendwie unplanbar ! 'ne Kumpel würde dazu "mystisch" sagen :-)

Jetzt aber gleich zu sagen Urland spiele ich nie wieder, mache ich nicht, denn ICH kann ein Spiel nicht nach ein mal Spielen bewerten - okay mein ersten Eindruck war nicht so positiv, aber das mag ja vieleicht auch daran liegen, das ich das Spiel noch nicht so ganz "geschnallt" habe. Ich möchte es (obwohl die erste Partie sehr langweilig war) noch 2 mal Spielen, bevor ich sage: "dat iss nischt"!

Atti

PS: Ursuppe gefällt mir wirklich Spitze ! :-)

Michael Schmidt schrieb:
>
> Mit 3 Spielern hat mir das Spiel eigentlich ziemlich gut
> gefallen. Dann ist auch der Kiebitz nicht ganz unnütz.

Wie ist das dann:
2 Leute setzen aus, einer spielt?? Krasse Relation.

Jürgen (Kennt das Verhältnis aus der Berufswelt ;-) )

das erste Spiel war bei uns ganz nett (Essen)
das zweite kam mir auch etwas lasch vor, weil ich am Anfang auf Vermehrung gesetzt hatte und bei 2 Wertungen nicht dabei war - und dadurch den Anschluß verpaßte.
Das 3. Spiel war dann wieder einigermaßen ok.
Ich werds wahrscheinlich nochmal spielen

Markus
(gefällt Ursuppe auch besser)

Hallo Dirk,

an Ursuppe kommt Urland nicht ran - aber es funktioniert! Bei drei Spielern ist das mit dem Kiebitz gar nicht schlimm, es wird ein sehr flottes Spiel und ist auch viel planbarer. Da macht es richtig Spaß. Mit 5 Spielern wird es zäher und verliert etwas an Glanz. Trotzdem ist es für mich eines der besseren Spiele aus Essen.

LUdo ergo sum [letzte Woche bei Urland siegreich...]

"Jürgen Schmidt" hat am 23.05.2002 geschrieben:

>
> Wie ist das dann:
> 2 Leute setzen aus, einer spielt?? Krasse Relation.
>

Nö. Jeder ist reihum einmal dran. Wie bei vielen anderen Spielen. Zwischendurch wird halt immer gewertet. Das klingt doch eigentlich ganz gut.
Nur zu zweit wirds öde. Immer nur aussetzen ... ;-)

Udo